juliano

Mi foto D4+ 70-200 Un saludo

Mi foto D4+ 70-200 Un saludo

Mi foto D4+ 70-200 Un saludo

Hola , si el nikkor 80-400 es mas rapido enfocando que el sigma 150-500 , no entiendo por que la gente se queja de que es lento enfocando , yo tuve el sigma 150-500 y de lento enfocando no tenia nada , igual de rapido que el nikkor 18-200 por poner un ejemplo. Los nikkor tienen una nitidez que normalmente supera a los sigma , igual que el precio. Un saludo.

Hola , en el C.Ingles se puede , yo tengo financiado el 500 Un saludo

Hola , el 300 a f4 seguro que es un cañon , pero estas pagando un f2,8 , por eso es mejor probarlo bien , yo tenia el 120-300 f 2,8 y el mio a f2,8 no tenia mucha nitidez , pero cerrando un poco se salia de bueno y por otros comentarios en el foro , el mio no era el unico con ese defecto , si encuentras un objetivo de sigma que tire fino , no lo dudes y a por el y si algun dia lo vendes remarca bien que a 2,8 es bueno y te lo sacan de las manos , por lo demas , a mi de construccion y demas me parecen objetivos muy buenos y con buenos precios . creo que en Nikon y Canon se paga demasiado la marca. Un saludo.

Es un pena que casi todos los objetivos de Sigma son malisimos a f2,8 y encontrar uno bueno es una loteria , esperemos que estos que salen nuevos funcionen bien a max apertura. UN saludo.

Hola , creo que el 200-400 se te quedara rapido corto para fauna , si es para un hide me parece perfecto , pero fuera de eso cuantos mas mm mejor. Un saludo

Hola , si el Bigma te da un poco mas de calidad , no lo dudes siempre es mejor contar con un poco mas de calidad y tanto con el 150-500 como con el Bigma 50-500 tendras que poner monopie o tripode si quieres lograr buenas fotos , no se para que tipo de fotos lo quieres , pero al poco de mantenerlo a pulso se nota el peso , el OS esta bien pero tampoco creas que es infalible , yo en muchas ocasiones le desactivo el VR al mio ( condiciones de mala luz ) la opcion del 300 f4 con el 1x4 tampoco es mala opcion , pierdes un poco en mm , pero bueno , yo tenia el 120- 300 f2,8 con el 1x4 y la nitidez superba al 150-500 , pero para fotos de surf se queda corto , en ocasiones le pongo el 1x4 al 500 f4 , en fin , preparate para romperte la cabeza y prepara la cartera , ja,ja. Un saludo.

Hola , la diferencia entre sigma y nikon suele ser que el nikon a f 2,8 es nitido y se puede usar , y es muy dificil encontrar un sigma que rinda bien a f 2,8 , esto te obliga a cerrer diafragma un poco para lograr calidad en la foto , y con el 2X si quieres nitidez en las fotos , tienes que cerrar a f8 , con el 2X puesto el objetivo se pone en f 5,6 , pero es como si el objetivo esta a f 2,8 donde la calidad suele ser mala y te obliga a cerrar como minimo a f8 , una pena , pero creo que la diferencia esta en eso , en nikon pagas mas , pero se pueden usar a f2,8 , pero bueno el objetivo esta muy bien , yo tenia el sigma 120-300 f 2,8 y cerrando un poco se salia de nitido . Un saludo.

Hola, si el 24 se queda un poco largo con la D300 , con el 28 ni te cuento. Un saludo

Hola , lo mismo es una tonteria , pero estos dias de mundial de futbol , me fije que nadie tiene el parasol puesto , no tengo experiencia en campos de futbol , pero ¿ las luces del campo no pueden dar brillos molestos ? y cual puede ser la ventaja para no ponerlo . Un saludo.

Hola , y cuando sacaran un 300 f4 vr, lo comento por que tengo ganas de un 300 f4 y estoy esperando la actualizacion de este , pero como todo , lo mismo me tiro esperando unos años , como los que esperan la actualizacion del 80-400 , que pensais , sacaran algo pronto o no es muy seguro que actualizen. Un saludo.

Hola , opino igual que setnakht , si tienes que depender de multiplicadores mala cosa , al final pierdes calidad , yo creo que si el sigma funciona bien , tiene un precio buenisimo , hay una web , creo que es contraola , o algo asi , el tio que saca fotos es de asturias y tiene ese sigma , y la calidad de las fotos es buenisima , y eso que el tio es de canon , con una nikon , ni te cuento la calidad que puedes lograr , ja,ja. Un saludo.

Hola , en los metadatos de mis fotos , con el 18-200 , me pone 200 y con el 70-200 tambien me pone 200 , intenta probarlo con otro 18-200 , lo mismo ese que comentas tiene un fallo y no llega a los 200. Un saludo.