Dogo Argento

No entiendo tu explicación, LainCoubert, pero la regla es que a mayor apertura (o sea número ƒ más chico), menor es la PdC. El otros factor que influye en la PdC también es la distancia de focal. Para más info: http://es.wikipedia.org/wiki/Profundidad_de_campo

LainCoubert, para percibir el enfoque selectivo, conviene demarcar el sujeto principal del fondo disminuyendo la profundidad de campo. Para eso, abrí el diafragma al máximo. Las fotos son muy buenas.

Menos mal que es un mal día, que si no, qué nos vas a sacar de muestra!?

Muy buenas todas! HellBeni, muy laburado lo de los legos, eh? Y la galleta del perro también me gustó. luisant, el ejercicio está bien, pero intentá abrir el diafragma a tope para disminuir la profundidad de campo al mínimo y así maximizar los desenfoques. cris_bio, muy buena. Nuevamente, buena composición. Jaimesen, muy bien, y lindos micromachines. Bolboreta, muy buenos ejemplos. A los que no nombro, muy bien.

Las fotos están bien, ese lugar debe ser una locura. Pero me parece que están un poco saturadas y algo subexpuestas, no?

el 70-300 nikon a unos €450

+1

Excelentes todos!

Aunque de la teoría a la práctica...

En las respuestas creo ver un error de concepto, ya que la estabilización es solo para el movimiento de la cámara, no del sujeto. Hay un ayuda memoria que dice que la velocidad mínima de obturación es equivalente a la distancia focal en FX para evitar los efectos de la trepidación de la cámara. Luego hay que ver qué dice Nikon en cuanto a cuántos pasos permite bajar su VRI, información que encontrarás en el manual del objetivo.

Permite bajar la velocidad en 1 o 2 pasos, tengo entendido (verificá en el manual del objetivo).

Subo una del Atomium de Bruselas, que se construyó para la exposición universal de 1958 (como recordatorio, la torre Eiffel también fue hecha para la exposición universal de 1889). El Atomium de Bruselas. by Dogo Argento, on Flickr 1/160 - ƒ/4 - ISO 100 - 22 mm + D7000

bramos, supongo que enfocaste al rey blanco, pero sin embargo lo noto falto de nitidez. Si no usaste trípode, supongo que es trepidación, ya que usaste una velocidad excesivamente baja para tirar a pulso. Recordá que a pulso prima la regla de usar una velocidad equivalente a la distancia focal: en tu caso 52mm x 1.5 (porque es DX)=1/78s

Fasz, te recomiendo que te creés una cuenta en flickr y las compartás desde ahí. Evitá poner un link, facilitanos el trabajo. Mirá este post: Como subir una foto desde Flickr - Paso a paso http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=221655

Tenés razón, yo hablaba del 14-24.

Pero a este no le podés poner filtros, muy útiles en paisaje.

Una buena ortiga!

A ver, solo por incordiar subo una bastante diferente (bueno, por incordiar y por no tener objetivo macro). Ayer, caminando por la calle: Una gota de agua en la calle. by Dogo Argento, on Flickr 1/200 ƒ/2.8 ISO1600 55mm

Muy buena. Yo le corregiría el balance de blancos. Por el resto, me parece bien.

Están perfectas, dobleJ, vivas12 y elegante. El ejemplo de dobleJ además demuestra realmente que pone el foco donde quiere. Lo del flash es lo de menos, esto no deja de ser un ejercicio.

Muy original. Me gusta. Tal vez esté un poco oscura, pero es que me gustan un poco sobreexpuestas a mí.

Ya saltamos a la yugular, si es que no se puede. Lo de 24-70 en lugar de 70-200 fue un lapsus, ambos son pertenecientens a la "trinidad". ¿De verdad tengo que explicarte sobre el voseo verbal, aceptado por la RAE? Mejor dejo que lo averigüés vos. Y sí, no hace falta ser brillante para deducir que alguien que crée que el 70-200 2.8 VRI no es para FX y el VRII sí lo es, es carne de cañón.

Cómo subir fotos desde Flickr: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=221655

Mal vamos si creés que zoom se escribe zoon, y si creés que el 24-70 no es para FX... Pero cada cual hace de su dinero lo que quiera. Único consejo que te voy a dar: no te dejés estafar por ebay, que tenés todos los números.

Muy buena! Usaste algún filtro, procesaste luego, o ninguno?