ferenze

Muchas gracias por tu comentario. Si no estuviéramos tan lejos tal vez ya tuvieras comprador. Pero por ahora seguiré decidiéndome.

Muchas gracias a todos. Estas comparativas siempre son muy interesantes. Yo tengo claro que me parece más interesante el 18-200 por ligereza. He visto lo que es capaz de hacer y para fotografía social me parece muy bueno. Para el resto uso objetivos fijos por tema de calidad y precio. Es mi elección desde el principio, pero quería ver que opinabais más personas. Muchas gracias.

No se puede decir mejor. Totalmente de acuerdo!

LLevo años trabajando con un 17-50 2.8 de tamron y estoy encantado. Pero reconozco que cuando te dejan el 18-200 VR de Nikon y puedes hacer lo mismo que hasta ese momento, pero además, en un cierto momento, hacer un detalle interesante, te piensas que para según que tipo de foto, no tiene rival. No siendo que tengas pasta para 2 cuerpos, claro está. Tengo el 35mm 1.8, el 50mm 1.4, el tamron 90mm 2.8 que los uso cuando quiero calidad. Pero para el resto de momentos en que tienes que "cazar" la foto como sea, no esta nada mal un tele. Así que me estoy pensando comprar el 18-200. Pero de repente aparece un 18-300. Mucho más zoom, así que en teoría menos calidad, pero... mucho mejor armado, y por lo tanto a mayor precio. Ahora bien, veo que comentáis la gran mayoría que no llega a la calidad del otro, pero en las pruebas no se aprecia tanta diferencia. Por mi forma de pensar, me quedo con el 200 claramente, sobretodo por tamaño y ligereza, pero habrá mucha gente, que por su forma de fotografiar prefiera el 300, y no veo nada malo en ello. Sobretodo cuando casi todos los que opinamos tenemos muuuucho más dinero gastado del que cuesta un cuerpo decente con el 18-300. Es solo mi opinión, vamos.

Muchas gracias Gurú. Más o menos A ver quien gana, la focal del 300 o el tamaño-peso menor y el precio del 200. Calidad estoy viendo que aproximada.

El tamron 90mm 2.8 macro tiene un autofocus lento pero teóricamente enfocarás manual, por lo que no tiene mucha importancia. La calidad de imagen es excelente a mi modo de ver. Y el precio reducido.

Muy buenas. Quiero comprar un objetivo todoterreno y tengo la duda entre los objetivos de Nikon 18-200 VR y el 18-300 VR. Por precio sale un poco más caro el 300 (no habría problema por lo que se gana en focal), pero no se si dará la misma calidad que el 18-200 (me lo han dejado y no está nada mal). Tengo una Nikon D300s y siempre he trabajado con ópticas fijas más el tamron 17-50 2.8. Me gustaría saber vuestra opinión. Gracias.