Jump to content

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas 'ópticas'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Mirrorless
    • Réflex
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1 / Ayuda
    • Juegos
  • Comunidad DJI
    • Fotografía Aérea
    • Drones
    • Estabilizadores
    • Actividades Drones y Estabilizadores
    • Ayuda para Drones y Estabilizadores

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Ingreso

  • Inicio

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Encontrado 48 resultados

  1. Buenas tardes. He decidido comenzar a buscar nuevas ópticas para ir sustituyendo mis kiteras en la d7200 y estoy ahora mismo buscando un Sigma 17-50 f2.8 del que he leído cosas bastante buenas en este y otros foros. Indicar que soy novato en esto, no asustarse. Todo lo tenía bastante claro, primero pillarme ese 17-50 y luego buscar un tele de 70-200 2.8, necesito luminosidad porque la foto a la que me dedico suele transcurrir en eventos urbanos en la noche y en sitios cerrados y poco iluminados. Con estos dos objetivo creo que abarcaría toda la focal que necesito, y la que vengo haciendo con los del kit de la cámara, siendo estos 2.8 mucho mejores. El caso es que me ha surgido la posibilidad de pillar un Sigma 18-35 1.8, a priori creo que es mucha mejor opción que el 17-50 pues aunque suba un punto en su focal mínima tiene mucha más luminosidad. Lo que me preocupa es que perdería desde los 35 hasta los 50mm y al combinarlo con el tele sería prácticamente desde 35 hasta 70. No sé cómo lo véis y por eso pido vuestro consejo.
  2. etsius

    ¿Islandia con ópticas sin sellar?

    Hola, Dentro de unos meses (a finales de abril) estoy planeando ir a Islandia por diez días y, lógicamente, me quiero llevar la cámara de fotos. Tengo la D7100, que da un buen balance entre tener todos los botones que quiero y ser más o menos ligera y la suelo acompañar de varias ópticas: el Nikon 10-20, el Sigma 17-50, el Nikon 55-200 VR (I) y un par de fijos, el 35 1.8 DX y el 50 1.8D. Para Islandia, como es todo paisajes, me llevaré sí o sí el Nikon 10-20 para la mayoría de fotos y supongo que también el 55-200. Para completar estoy dudando entre el 17-50 y el 35 1.8, más que nada por el peso. El 50 1.8D probablemente lo dejaré en casa ya que normalmente lo uso a partir de f/2.5 y eso ya prácticamente puedo hacerlo con el Sigma (o usar el 35 a plena apertura). El tema es que todos estos objetivos tienen una cosa en común: al contrario que el cuerpo, ninguno está sellado. ¿Véis esto un problema gordo? Porque al final, aunque la cámara esté sellada, todo lo que entre al objetivo ya puede pasar a la cámara, supongo yo. Pero es que cualquier objetivo sellado yo creo que se me va muchísimo de peso. El 10-20 por ejemplo me gusta porque es ligerísimo, y para tirar a f/8, a veces con trípode, ya me sirve, pero eso, que no está sellado. ¿Qué opináis?
  3. Ezequiel velazquez

    Vivitar 75-110 F/3.8

    Hola buenos días a todos, hoy vi un hombre en Facebook que publicaba un Vivitar 75-110 F/3.8,¿seria compatible con mi Nikon D3400? si fuera compatible ¿correria un riesgo, se me rompería algo? ya que leí que puede ocasionar algo
  4. Hola a todos Estoy empezando con mi Nikon D3300 y quisiera comprar un objetivo con zoom, estabilizado y f/3.5 (los 2.8 se escapan de mi presupuesto, por ahora). Mi duda está entre los dos del título: Un Tamron 18-270 mm Di II VC PZD Un Sigma Sigma 883306 18-250 Ambos tienen el mismo rango de apertura (f/3.5-6.3), estabilizados, macro... La diferencia más importante, amén del mayor rango focal del Tamron, está en el zoom óptico, que es de 2,9x en el Sigma y 15x en el Tamron, aunque tampoco entiendo lo de zoom óptico en un tele que tiene su rango focal definido. Igual podéis aclararme también esa duda. En fin, si alguien los ha probado, me gustaría saber qué tal van y si hay alguna alternativa mejor en el mismo precio. Gracias Edito para incluir otro objetivo en mi duda: Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR. Ya que leo por ahí que los Nikon son mejores..., y este no se solaparía en el rango focal con el 18-55 que trae la máquina en el kit. Eso sí, la apertura mínima es mayor (f/4,5)
  5. Saludos, espero que se encuentren muy bien, les escribo para solicitar su ayuda y experiencia respecto a que lente comprar entre el Tamron SP AF10-24mm f/3.5 -4.5 Di II y el Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Autofocus Zoom. Tengo la oportunidad de comprar uno de los dos, con una diferencia de 50 dolares entre el Sigma (349 $) y el Tamron (299$), he leído numerosas reviews para ver cual me decido y todas son muy parecidas entre ambos, al igual que las especificaciones, con la diferencia de la apertura constante en el sigma y los 4mm mas en el tamron. Podrían brindarme su ayuda u opiniones al respecto según su experiencia. Saludos y mil gracias de antemano.
  6. Rnst

    Necesito consejo...

    Hola, voy a adquirir una Nikon D750, no sé si en el Corte I. a plazos o en eGlobal sin garantía europea... Para empezar que me aconsejáis?... Además tengo un Nikkor 35mm y un Micro-Nikkor 55mm ambos f:2'8 de enfoque manual, con más de 25 años pero que cubren mis necesidades como fotógrafo de producto. Como no estoy muy bollante necesito (creo?) un 24/70mm f:2'8 pero Sigma o Tamron o algo parecido en precio y calidad (Samyang?...), dispongo de un presupuesto de unos 600€ y esta óptica sería para utilizarla principalmente en mis viajes y quizás en mi trabajo... Que me aconsejáis?... Gracias de antemano
  7. ybam

    Sigma 70-210 mm f2.8 Af APO

    Pues eso amigos que he encontrado en una tienda de segunda mano un Sigma 70-210 mm f2.8 Af APO para nikon por 140€ y no sé sí pillarlo. Me llamó la atención su bajo precio para un f 2.8 y buscando por internet no he encontrado mucha información, salvo que es antiguo (?). Lo utilizaría para una d60. Cómo lo véis? merecería la pena? Gracias de antemano.
  8. Hola, estoy pensando en comprarme el objetivo 50mm F/1.8D para mi Nikon D3300, He leído que el enfoque es manual, cosa que a mi no me importa. Pero, me gustaría saber si es sencillo enfocar manualmente con este objetivo. Gracias
  9. Tenho uma Nikon D7100 e duas objetivas: a 18-140mm DX (lente do Kit) e a 35 mm DX 1.8g e estou a pensar em comprar uma nova objetiva. Gosto de fotografias de retratos e também de macrofotografia. Na perspetiva de poupar algum dinheiro, fará sentido comprar uma objetiva que seja boa para os dois tipos de trabalho fotográfico? Existe uma lente boa, do tipo "2 em 1" que seja de facto ótima para retrato e macro para uma máquina como a D7100 que é DX? Qual a lente ideal para as câmaras DX?
  10. Víctor75

    Objetivos Fx en cámara Dx

    Buenas tardes. Próximamente tengo pensado en incorporar a mi equipo un gran angular, la duda es: ¿Compro un gran angular Fx aunque mi cámara sea de sensor incompleto para poder aprovecharlo en un futoro cuerpo Fx? Y si no es mucho pedir, si la respuesta es si cuales me recomendáis y si la respuesta es no cual me recomendáis. Muchísimas gracias de antemano.
  11. josep1951

    Ayuda

    Hola a todos, soy nuevo en este foro y estoy tratando de decidir que optica adquirir para mi d40 ya que vino con el 18-55 de kit posteriormente adquirí el nikkor 55-200 pero quiero un poco mas de luz i de focal y mi duda está entre el Sigma 17-70 f2.8-4 y el Tamron 28-75 f2.8 en todo el rango ya que la economia no llega para un nikkor 16-85 f2.8-4 ya que se pone en mas de 1000 euros y de pasada si puedo quiero hacerme con el nikkor de 35mm f1.8 saludos a todos
  12. hola compañeros mfinalmente decidi gastar unas pesetas en un super gran angular y queria saber si para uds la mejor opcion en cuanto a nitidez velociddad y robustez es el tokina como vi en internet o se inclinan mas por tamron que tiene mas recorrido focal? para uso de paisajes y nocturnas seia el uso, me habian recomendado el tamron 10-24 mm porque es pseudo macro tmb pero lei que el tokina es insuperable espero alguien tenga info saludos!!!
  13. henrybas

    Panagor 28 2.8

    No encuentro demasiada informacion sobre este objetivo, Panagor 28 2.8 PMC. Me gustaria saber sobre la nitidez de las imagenes que proporciona esta focal, o si alguien sabe donde buscar informacion que hablen de él. Si alguno lo tiene y puede dejar fotos hechas con él, mucho mejor gracias
  14. Aprovechando un próximo viaje de mi hijo a Japón he pensado comprar allí algún objetivo y no tengo claro si merece la pena. Hago sobre todo paisaje y urbana y quiero hacer más macro. Tengo una D90 + 18-105 VR con la idea de cambiar al nivel de la D800 el año que viene. Pensáis que compensa comprar allí? Un Nikon 10-24 F4 será muy caro y no sé si en Tamron o Tokina hay alternativas buenas No tengo intención de gastar más de 800 € en el angular o sea que el Nikon estará excluido... Para macro he leido en el foro que hay buenas alternativas al Nikon 105. Para comparar, donde hay ofertas web en España para objetivos nuevos, aparte de Amazon y FNAC? Un saludo
  15. Hola Amigos, quiero comprar una optica Samyang SY35MAE-N 35 mm, F1.4 "para Nikon AE". Realmente soy principiante en esto y quiero saber si ese lente es compatible para mi cámara Nikon D5100. Aqui lo que dice el fabricante: El nuevo lente esférico UMC gran angular de Samyang de 35 mm y F/1.4 es la más reciente adición a la línea profesional de lentes Samyang y ¡es una belleza!. De construcción magnifica con una espectacular nitidez y un alto contraste. El lente Samyang de 35 mm F/1.4 es el lente de de foco F1.4 y 35 mm más barato del mercado. El lente es ópticamente sofisticado, diseñado para las cámaras de marco completo, y también se puede utilizar en APS-C y cámaras 4/3. El lente está muy bien construido con múltiples elementos de cristal con un alto factor de refracción. Esto le permite al Samyang mantener un bajo peso y dimensiones pequeñas. El lente también se construyo con un lente esférico que previene la anormalidad cromática horizontal. Samyang también ha añadido una escala de enfoque en este lente, lo que ayudará al usuario enfocar con mayor precisión. El lente se encuentra disponible para las siguientes monturas: Canon, Nikon, Sony, Pentax & Olympus 4/3. La versión de Nikon cuenta con un chip integrado para confirmar el enfoque de apertura y exposición automática. Este nuevo objetivo Samyang es una excelente adición para cualquier fotógrafo aficionado o profesional que esté buscando una claridad asombrosa y altos contrastes. También es el lente perfecto para grabar vídeos de alta definición. El lente de 35 mm sigue los pasos del lente Samyang ojo de pez de 8 mm, gran angular de 14 mm y 85 m F / 1.4. saludos
  16. Chema Ortega

    Nikkor 80-200mm 2.8 anillo trípode

    Hola a todos ! Tengo un AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 D antiguo. Debido a su peso, cuando realizo largas exposiciones con trípode, gran parte de las fotografías no salen del todo nítida, ya que éste se coloca en la cámara y no en el objetivo. ¿SE PODRÍA COLOCAR UN ANILLO PARA EL TRÍPODE EN EL PROPIO OBJETIVO?
  17. Muy buenas. Quiero comprar un objetivo todoterreno y tengo la duda entre los objetivos de Nikon 18-200 VR y el 18-300 VR. Por precio sale un poco más caro el 300 (no habría problema por lo que se gana en focal), pero no se si dará la misma calidad que el 18-200 (me lo han dejado y no está nada mal). Tengo una Nikon D300s y siempre he trabajado con ópticas fijas más el tamron 17-50 2.8. Me gustaría saber vuestra opinión. Gracias.
  18. veigues

    ¿Cuál elegir?

    Buenas tardes, Tengo pensado comprar un nuevo objetivo en un futuro próximo. Actualmente tengo una D3100 con su respectivo 18-55 y también un 35 mm. Con el 18-55 algunas veces me quedo corto y por eso había pensado en ampliar mi focal. Desde que tengo el 35 mm casi siempre lo llevo pegado en la cámara pero quiero tener un "pequeño todo-terreno" para esos viajes y esas situaciones que quieres disponer de zoom y acercarte al sujeto. Había pensado estas 2 opciones: 1.- Deshacerme del 18-55 mm y comprar el SIGMA 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM 2.- Deshacerme del 18-55 mm y comprar el Nikkor 18-105 y en un futuro complementarlo con un 50 mm - Si opto por la primera opción, ¿creéis que también me quedaré corto con los 70 mm? - Si opto por la segunda opción por tema de presupuesto había pensado con el 50 mm 1.8, pero creéis que vale la pena el desembolso para un 50 mm 1.4? El tipo de fotografía que hago es de todo un poco...retratos, viajes, reuniones familiares... ¿Que otras opciones dentro de estos precios me aconsejáis? Un saludo y gracias de antemano
  19. Hola. Como les va? Estoy analizando la compra de un nuevo objetivo, y estoy en la duda, de los dos objetivos que describo arriba. Soy aficionado, no tengo aun un desempeño profesional, pero amo la fotografía. He leído muy buenas críticas de ambos, pero no me decido. Busco un objetivo que sea muy nitido, y quiero hacer algo de retrato, por ello creo que saca ventaja el 85 mm. Pero al tener la posibilidad de hacer retratos tambien en el 105 y se suma con este la posibilidad de macro, algo que me encanta, indefectiblemente entro en duda. Lamentablemente tengo limitado el presupuesto. Aca en Argentina hay que empeñar un ojo, para comprar o uno o el otro. En definitiva, creo que me parece mas completo el 105, pero tengo miedo que al comprarme, luego no sea lo suficientemente luminoso para hacer algunos retratos, o si por ejemplo quiero fotografiar un concierto, q no lo pueda hacer. Que opinan al respecto? Me ayudan??? Muchas gracias!!!
  20. Hola a todos: Después de mucho tiempo de buscar y leer en diferentes foros decidi comprarme el nikon AF-S 85 F1.8 G. Pues bien: ha resultado ser un auténtico fiasco. Cuando por fin me llego lo monte en mi D5100 y sali inmediatamente a la calle para probarlo. Me puse a hacer retratos a todo aquel que me dejo hacerselos. Expectante llegue a mi ordenador y volqué las fotos y... aberraciones cromáticas por todos los sitios. A F1.8, a 2.8 a f4... Unas fotos auténticamente inservibles. Hice más pruebas y nada... un desastre. Me puse en contacto con AMAZON y me ofrecieron un reemplazo. En 48 horas me trajeron otra unidad. Pero al probarla lo mismo... aberraciones cromáticas por doquier. Le pedí a un amigo la 7100 para probarlo con otra cámara y lo mismo... las fotos para tirar... No me lo podía creer... Así que me puse nuevamente con AMAZON y me ofrecieron el reembolso indicandome que pondrían el producto en revisión. Compruebo que ahora mismo, efectivamente, no está disponible a través de la opción premium... http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-85mm-F1-8-distancia/dp/B006TAP096/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1416515086&sr=8-1&keywords=nikon+85+1.8 Ahora no se que hacer... A alguien más le ha pasado? A lo mejor se trata de una partida defectuosa, porque me resulta extraño que un objetivo tan reputado, funcione así. ¿da tantas aberraciones de forma habitual? ¿se puede usar a f 1.8, f 2.2 o f 2.8? Os dejo a una de las pocas fotos que he conservado para que veais a lo que me refiero https://dl.dropboxusercontent.com/u/91316218/sin%20t%C3%ADtulo-54.jpg Estaban todas las imagenes por el estilo: aberraciones purpuras y verdes por todos lados. Estoy pensando en invertir en otra optica como el Tamron 90 2.8 o el Nikon 50 1.4. Es para usarla con la D5100. Tengo dos Tamron: el 17-50 2.8 y el 70-200 2.8. Así que su finalidad sería exclusiva para retratos. ¿Cual creeis que es la más conveniente para esa finalidad? os agradecería vuestros consejos y experiencias porque ahora mismo soy todo dudas. Saludos, Roberto
  21. alvarito82

    Dudas con sigma 120-300 f2.8 ex dg hsm

    Hola a todos, recientemente he adquirido un 120-300 f2.8 ex dg hsm y resulta que no le encuentro el punto de nitidez al enfoque, me esta pasando tanto con la d300s como la d700, alguien que tenga ese objetivo me podría ayudar, saludos
  22. kikeee

    Nikon AF 24-50mm

    No encuentro información en el los foros sobre este objetivo: el Nikon AF 24-50mm. Lo cierto es que busco un zoom medio, para cámara analógica, de calidad "decente" sin tener que invertir en un "pata negra", puesto que lo del analógico solo es de caracter provisional (me mandaron en clase comprar una réflex analógica) que me recomendais??
  23. Cuales pensais vosotros que son mejores para una d7000?
  24. Jordi Delgado

    Lentes para volverse loco

    ¡Hola! Antes de nada, perdón por la parrafada . Necesito ayuda con el tema de los objetivos. A ver si me puedo explicar bien y alguien me echa una mano con esto porque con tantas clases de objetivos y opciones me voy a volver loco. Tengo la Nikon D5100 con el objetivo del kit 18-55mm f/3.5-5.6 y querría hacerme con un nuevo objetivo. Ahí es donde empieza mi dilema. Por una parte está el 55-300mm de nikkor, para llevármelo de viaje para hacer fotos a paisajes, arquitectura y demás. "Péeroo"o... Por otra parte, está el magnífico 35mm 1.8g de nikkor. Me han dicho que para callejear va de lujo y para hacer fotografía a personas también. Además me gustaría dar unos primero pasos en vídeo y tengo entendido que los fijos son ideales para esto. Sé que debería tener claro lo que quiero hacer antes de meterme a comprar objetivos. Lo que más me gusta es fotografiar personas, objetos u animales (ya sea mi perro o el gato que se me cruza por la calle) y el tema de filmar con la Nikon también me llama muchísimo. Por esto, creo que debería mirarme el 35mm, pero a veces voy por la calle y hecho de menos un buen teleobjetivo para acercarme a los detalles de las fachadas o a un pájaro posado en un lugar más lejano. Y además, he oído a algunos decir que para retratos un objetivo mayor de 85mm es lo mejor, osea que el 55-300mm también podría servirme aunque sea poco luminoso ¿o no? (podría apañármelas para conseguir más luz de ambiente). A veces me entra la locura y pienso en si estos objetivos me servirían para cuerpos más profesionales (por el momento pienso amortizar al máximo la D5100, pero quien sabe...), la verdad es que la D7100 me parece una auténtica joyita. He leído por ahí que para video es una de las ideales, junto a la D5200. Aunque creo que la mía no se queda muy atrás comparandola con estas. ¡Muchas gracias!
  25. Espero no cometer una impudencia con mi pregunta. ¿Por qué no hay un listado/encuesta de objetivos de otras marcas? El hilo ">>> LISTADO Fichas / Encuestas de OBJETIVOS NIKON / NIKKOR <<<" es sencillamente impresionante. Sin embargo, he echado en falta su equivalente en terceras marcas. Si que hay un hilo sobre "los magníficos de Sigma" y pare de contar (o es que no he buscado bien). ¿Por norma del foro no puede hacerse? ¿No hay "vida inteligente" más allá de Nikon? ¿No merece la pena hacerlo? Saludos
×