Jump to content

Nickkettt

Usuarios avanzados
  • Contenido

    185
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Argentina

Visitantes recientes al perfil

458 visitas al perfil

Logros de Nickkettt

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Si los cuidas te va a durar muchísimo, tengo un lente Minolta 50mm 1.4 del 1977 y esta nuevo tiene sus detalles por el uso por fuera pero las lentes esta inmaculadas como los lentes Nikkor que tienen 1 año ... Todo depende del trato y la calidad de la marca , como bien te dijeron por acá Saludos
  2. Buenas, hoy he visto que ha bajado de 990 dólares a 730 dólares el Nikon AF-S VR Micro 105mm f/2.8. (En USA). He buscado en muchos lados pero no he visto ningún rumor sobre una nueva version del mismo, recurro acá para saber si algunos saben de porque ha bajado (mucho) de precio este lente. Normalmente cuando hacen esto es porque algo nuevo se viene, y ahora que están con estos nuevos E, PF, mas dudas me da, "por ahi" sale con estas nuevas características y mis hombros lo agradecerían.. Se agradeceria todo dato para aportar. Saludos.
  3. No soy muy fan de kenrockwel, es mas muchas veces discrepo al 100% con el, pero me mato su descripción del lente, me pareció my acertado. Ahora vamos a ver como se comporta este PF, lo que estoy interesado es con la luz que va entrar directo al lente (Contra luces). Y si realmente es lo que promete, y en un futuro pueden poner esa reducción de tamaño y peso en los lentes zoom (Cosa que la veo muy complicada por los cálculos de las formulas ópticas, pero quien te dice...) . Tener un 24-70 2.8 con el tamaño y peso de un 85 1,4 (que seria el 30% menos del tamaño actual)... Que feliz va a ser mi espalda y muñeca !!!
  4. Y si, la óptica 300mm que comentas es un f/4 perdes un paso de luz, por ende es un lente mas lento que cualquier f/2.8. Vos decidis Peso - Calidad - Velocidad - Precio Es Todo un combo... si queres bajar uno de ellos, automaticamente te bajan los 3 restantes. Yo te recomiendo o que vayas al gimnasio como algunos users ya te recomendaron , o busques buenos arneses para sostener mejor tu gear. Hay Cintos, correas doble, mochilas con ganchos, bolsos con ruedas, etc. , que hacen que sientas menos el peso de tu equipo. Saludos
  5. El sigma 35mm 1.4 según los "Expertos" es el mejor 35mm que hay en el mercado, no hay con que darle. Pero es grande... El 35mm f/2 es un lente que pasa desapercibido es como un 50 f/1.8 D, pero tiene sus "falencias" en comparación al sigma no quiere decir que sea un mal lente, a mi personalmente es el 35mm. que mas me gusta por su tamaño. El Nikon 35mm 1.8 es DX, si tenes una cámara con sensor DX, este es tu lente. Si tenes una FX no podes tenerlo ni en cuenta. El sigma y el Nikon f/2 en una DX vas a tener un equivalente de 52mm por el x1.5 (en 35mm formato) Saludos
  6. http://www.bhphotovideo.com/c/product/1082151-REG/sigma_150_600mm_f_5_6_3_dg_os.html
  7. Acá tiene una con el 150-600 con una Canon 5D Mark III - jpg salida de la cámara sin retoque y dice que tiene el Sharp al minimo. Si fuera en RAW y un buen Sharp post producción va a dar que hablar mucho este lente. Me esta gustando $/Calidad http://pliki.optyczne.pl/sig150-600S/sig150-600_fot31.JPG
  8. Pero si el Sigma 120-300 2.8 esta en U$ 3600 en B&H, Son 1600 dólares mas que el 150-600 y 500 por el multiplicador para que te quede el 120-300 en 600mm. así son 2100 dólares con todo el combo... te compras 2 lentes Sigma Sport 150-600...
  9. Una Imagen vale mas que 1000 palabras. y como bien dice "Lensreporter" es un Dios ! Para los que son Paisajistas, en mi opinión, no veo la ventaja de tener un lente con "menos calidad" que tiene rosca y llevar un kit LEE que el porta filtro tiene 120x120 que todos los paisajistas tienen, que tener el 14-24 de "mejor calidad" y con un kit de filtros wonderpana que tiene 135x135. Asi que problema de tamaño no es, y de peso menos. Si es por versatilidad estamos hablando de 2 cosas distintas. Por eso están todavía la venta los 2.
  10. Vamos a ver como se comporta la competencia Sigma 150-600 Art. dicen los que estuvieron en Photokina 2014 es mas prometedor que este. Veremos cuando varios lo tengan.
  11. Gracias fpmato, si tenia alguna duda sobre el lente y sus multiplicadores, con tus fotos me las sacaste a todas. Es increíble !!! Apenas pueda dar con el subiré mis fotos. Y nuevamente muchas gracias fpmato por esas fotos que me aclararon el panorama de lo que puede dar este lente con sus multiplicadores. Saludos
  12. Buenas, estoy viendo con mucho cariño este lente, lo que me gustaría saber es la opinion de los dueños con un multiplicador x1.7 y el x2 , que perdida real ven cuando le colocan el multiplicador, solo el lente se que es tremendo, pero es un poco corto para pájaros, así que si voy por el va a ser con alguno de estos 2 multiplicadores, (Llegar a 510 o 600mm) pero me preocupa la perdida de nitidez, por eso acudo acá para que me digan los que tienen este conjunto y con conocimiento de causa la verdad de la perdida de calidad usando los mismos. Saludos
  13. Semejante lente y calidad solo le podes poner buenos filtros... Si son aparatosos, y caros. Un buen kit esta cerca de 500 dólares, http://www.amazon.com/WonderPana-FreeArc-Essentials-0-6SE-Kit/dp/B00GDESPJA/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1410446048&sr=8-4&keywords=14-24+filter en mi caso lo valen, veo que muchos pusieron como opción el 16-35 f/4 y el 17-35 f/2.8 D , buenos lentes pero no tan buenos como el 14-24 2.8G , hay muchos MTF donde ves que el 14-24 con casi nada de falloff , y el 17-35 con un falloff casi de un lente de kit en diafragmas abiertos. Acá les dejo unas imágenes de un MTF de los 3 lentes, miren el 14-24 es un vidrio directamente IMPRESIONANTE. Y ponerle un filtro al 17-35 en f/2.8 y en f/4 es muy osado tiene solo 2 pasos menos del medio al borde.. Casi que tenes que hacer magia para poder componer bien una foto, en esos diafragmas. Al igual que el 16-35 f/4 ... Pero sobre gustos no hay nada escrito, ese es un simple comentario propio que puede ayudar alguno. Saludos !
  14. La compra segura, lo único que te da ese lente es satisfacción ! No lo dudes un segundo, es un excelente Objetivo ZOOM, es un caño lo único que te puedo decir que da gusto poner ese pedazo de lente frente a tu sensor. Si podes compralo y se feliz con el ! Yo lo estoy Saludos
  15. Si como dijo 500MMMC, sino un 85mm f/3.5 ED VR DX. Sino el Glorioso 105mm f/2.8 G VR, pero este es para FX, y por ahí te quede un poco largo para lo que buscas, pero es "EL" lente Macro por excelencia. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...