Jump to content

AlvaroGP

Usuarios avanzados
  • Contenido

    107
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de AlvaroGP

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 10/05/1979

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    madrid
  • Aficiones
    Deporte, cocina, fotografía, topografía, viajar en el tiempo.

Visitantes recientes al perfil

312 visitas al perfil
  1. Si, el 50-150 no vale para FF, tendría que venderlo y no sería facil ya que me lo venden sin caja. Yo también soy de fijos, porque una vez que te acostumbras a una calidad, tener menos no gusta.
  2. Si tuve el Samyang, la calidad era sobresaliente, pero como bien dices al tener sujetos no estáticos pierdes muchas fotos. Mas que la distancia del 85, es la posibilidad de conseguir un buen Bokeh sin estar tan próximo al sujeto, tomando una imagen de un sujeto entero, con un desenfoque de un retrato que consigues con un 50, tampoco voy a contar nada que no sepáis. Lo que está claro es que el 50-150 es un objetivo con 9 Palas, y eso se nota en el resultado final de la foto, el tamron 90 así era, y eso hacia que la foto fuera bonita sin necesitar nitidez. Supongo que si el 50-150 se hace un imprescindible, tendré que ahorrar unos años para ese 85.
  3. Muchas gracias por tu opinión, supongo que me lanzaré a por el Sigma. La duda surge también por que el que me lo vende quiere comprar un 85 1.8G, y el que le vendió el Sigma en su día a este hizo lo propio.
  4. Muchas gracias por tu aportación, me anima a lanzarme a adquirirlo.
  5. Buenas a todos, Lo primero decir que ya cuento con el Tamron 70-300 VC, y tengo la oportunidad de adquirir el sigma 50-150 sin estabilizar. Tenia pensado en comprarme el 85 1.8G, pero se ha paseado el Sigma de por medio, y leyendo que es una maravilla dificil de encontrar me han surgido dudas. Obviamente cada objetivo es para lo que es, y no son comparables entre sí. La duda es cual me dará mas satisfaciones en lo personal. Tengo el Sigma 17-50 2.8 os, ¿Tiene tanta calidad como este?. Me surgen dudas porque he tenido hasta hace unos días un Tamron 90 2.8 macro sin estabilzar, y aunque las fotos eran bonitas por las 9 palas y cierto desenfoque, era complicado tener un gran porcentaje de fotos buenas. Digamos que no tenía nada que ver con un 50 1.8G o el 35 1.8G, casi todo lo que disparas en muy bueno. De ahí la duda si ir a por el 85 1.8G. No quiero comprar para vender dentro de un año. Ya tengo objetivos que pienso que se quedarán conmigo siempre y quiero que el que compre sea así. Ya me diréis vuestras experiencias.
  6. AlvaroGP

    Objetivos con bokeh distintos?

    Un tema interesante, voy a darme un vuelta por ese foro, a mi también me interesa.
  7. AlvaroGP

    Yongnuo 85 1.8

    El tema es que al ser una D3200 lo que yo calzo, pues la versión"D" a corto plazo no me satisface, yo ya lo comparo con una versión "G". Y como luego saquen el que comenté antes, el 100mm F2, pues también se habrá de estudiar. Lo único que dudo ya en un futuro es si merece la pena tener un 50 y un 85, o por un poco mas intentar hacerse con el afamado 50-100 1.8 de Sigma, muy pesado pro no cambias de lentes.
  8. AlvaroGP

    Yongnuo 85 1.8

    Buenas amiguetes, He visto que en algún lado ya está a la venta el Yongnuo 85 1.8 para canon a un precio de 200€ aprox, tambien se prevee que saquen el 100 F2. ¿Alguien ha leido o tiene información de para cuando la versión Nikon? https://es.aliexpress.com/item/New-YONGNUO-YN85mm-f1-8-AF-MF-Standard-Medium-Telephoto-Prime-Lens-Fixed-Focal-Camera-Lens/32791643077.html?spm=2114.43010408.3.8.dfU7eT Muchas gracias.
  9. AlvaroGP

    Nikon 50 1.8 AF-G VS Tamron 60 F2 MACRO

    Muchas gracias por los comentarios, Creo que me quedaré como estoy e intentaré sacar partido a lo que tengo. Disfrutaré de mi 50, y ya veremos a por que tiro en un futuro. Pienso como tu, de ir a por un macro, ya me lo gasto en el 90 2.8. Buena reflexión, eso de que no todo es nitidez, vamos a disfrutar del bokeh y de la nitidez del 50. Lo que si que es verdad, es que el 60 f2 debe de tardar algo mas en enforcar como objetivo macro que es, mas aún cuando no lleva pestaña de limitador de enfoque. Un saludo y muchas gracias.
  10. Buenas amigos expertos, Como novatazo eterno que soy, me ha surgido el capricho de adquirir el tamron 60 f2 con el fin de tener una lente macro y de paso emplearla con el mismo papel que el 50 1.8. El tema es que veo que no la tiene mucha gente pero las pruebas de nitidez y calidad del tamron, le ponen por encima que el nikon. Obviamente el precio es uno de los puntos a favor del nikon, pero dejando este dato a un lado, me gustaría saber si venderíais el nikon para la compra del tamron, ya que la focal es muy parecida, y contando que tambien tengo el 35 1.8. Un poquito de ayuda por favor.
  11. AlvaroGP

    Nikon AF 28-85 Macro

    Buenas a todos, Hace poco hice una compra de un objetivo de segundamano a un compañero, se estaba quitando de encima su equipo réflex, yo llegaba ya a los restos con el ultimo objetivo que vendió (el mio), me regalo su vieja cámara nikon D70. El caso es que tiene motor de enfoque la cámara, y al no tener un objetivo para ella, había pensado en ponerle una óptica un poco funcional, mas básica pero con calidad y he leído algo sobre esta lente. No se si merecerá la pena comprarla, saldría por unos 100€, pero para ponerlo en una cámara de 6 Mpx. ¿Es buena opción esta óptica? ¿merecería mas la pena comprar un objetivo AIS fijo tipo 24mm o 28mm? Gracias.
  12. AlvaroGP

    Simulador de nitidez de Objetivos

    Cierto, focal...menudo lapsus. Además que sí, slrgear era lo que yo buscaba, la simulación en un mapa 3D jugando con los dos valores de focal y apertura. Un saludo y muchas gracias.
  13. AlvaroGP

    Simulador de nitidez de Objetivos

    Buenas a todos, Era para ver si sabíais alguna pagina web en la que represente de forma grafica el comportamiento de un objetivo según modificas tu la apertura y velocidad, a modo de diagrama 3D. Se que existe porque me la han enseñado, pero no la encuentro por ningún lado, y el caso es que me resultó interesante. Si alguno sabría decirme se lo agradecería. Un saludo.
  14. AlvaroGP

    Óptica Nikkor AF-S 18-55mm 1:3.5.6 GII ED

    Supongo que la versión VR está mejor, por lo que he leído. Yo he estado muy contento con el, lo vendí a un amigo por 80€ y adquirí el 18-105 VR, el cual me dá peores resultados de nitidez. Si no te quieres gastar mucho, adquiere uno de segundamano, en el mercadillo de aquí de Nikon he visto por un precio inferior a los 100€ la versión VR. Y por otros lados los tienes por menos incluso. Un saludo y suerte.
  15. AlvaroGP

    Oferta...o no tanto?

    Vaya tela, Me uno al compañero Henda, nos ponéis los dientes largos a los pobres...no puedo ahorrar tanto dinero a escondidas de mi mujer !!! Me tendré que esperar a que saquen el modelo Art o Contemporary del 105 y se abarate la cosa, que no digo que lo valga. Saludos.
×