mejorarte

Ahora que Sony ha movido ficha con el 100-400 4.5, a ver si Nikon responde... yo pedía un 70-300 f4, pero un 80-400 de zoom interno y apertura constante no estaría mal 🙏

Qué buen combo y resultado. Me parece fantástica. Gracias por compartir y abrir el hilo, saludos!

Me llama la atención lo poco que se comenta o publica sobre la Z5 II, desde mi punto de vista es la sustituta perfecta de la D750 que hay millones por ahí... Por estos lares es difícil encontrarla en stock, las unidades que llegan se venden como pan recién horneado. En mi caso me está haciendo plantear comprar una Z6 II que ademas ya se encuentran con buenas rebajas. Me tira para atrás tener que comprar una tarjeta distinta, el af, (porque hago algo de foto deportiva) y algún detalle más, tal vez la pantalla. En fin. A ver quién abre el hilo de fotos hechas con la Z5II que creo que ya lo merece. Saludos

Buenas! mirando el catálogo de objetivos actual (también fuera de Nikkor) me pregunto si habría lugar para un 70-300mm F4 constante. Y que ya que imaginar es gratis, que tenga la calidad óptica, construcción y tecnologías similares al 70-200 f2.8 S II que acaban de presentar. O como mínimo, zoom interno y buenos motores de enfoque. Vamos Santa Nikkor, tú puedes!! Sé que es un tema que no aporta nada más que una charla de café o unas cervezas de por medio, pero si hasta tenemos el primer Nikkor con pie Arca-swiss por qué no esperar otros "milagros" 😜 Saludos!

Lo que comentas me recordó uno de los videos de los embajadores a los que ceden el objetivo antes de su lanzamiento. Vi el de una mujer que no me acuerdo su nombre pero hace foto de moda y retrato creo, y en una sesión compara ambas versiones Z y después de haber usado un rato largo el nuevo, al volver a la versión 1, según ella, notaba inmediatamente la diferencia en la velocidad de enfoque. Hace unos 10 años compré nuevo un 24-70 2.8 VR y creo que lo usé 3 o 4 eventos y lo vendí. Era demasiado pesado y se volvía realmente incómodo y cansador en eventos de varias horas. Lo mismo, hace poco usé un 70-200 E FL con el adaptador y una Z6 III prestada de un colega, en evento de patín. Muy buenos objetivos, pero llegan un momento en que el peso realmente se te vuelve un contra. Solo por el peso miro de reojo estos nuevos objetivos, creo que quienes trabajan con ellos en jornadas largas, no lo dudarán y si sus economías lo permiten irán por ellos. Saludos

Anuncio oficial en el enlace: https://www.nikon.com/company/news/2026/0224_imaging_01.html

La Z6III equipa prestaciones que la hacen destacar en fotografía de acción y video. Y diría que si eres ese tipo de fotógrafo, sabes si la "necesitas". Si no es tu caso, lo más probable es que con la Z5II tengas más de lo que necesitas. Saludos!

Solo diré una cosa: primer objetivo de la casa con pie para trípode compatible con Arca-Swiss... nadie lo hubiese creído si lo adelantaba algún espía! 🤩 Bueno, las demás novedades también están muy bien... como por ejemplo que el torpedo alardea de ser el más ligero de su clase. Nuevo motor de enfoque por imanes, que más rápido, que más preciso, que diafragma de 11 láminas, que ópticas de muchos colores, botones de función por todas partes, etc, etc... Claro, todas estas mejores son más que bienvenidas y las esperábamos como agua de mayo 😅, pero... siempre hay un pero... montar un pie arca no debe ser barato porque el precio se ha ido un poco, un poco. Fuera ironías! Cuando Nikon quiere, puede. Con seguridad que se sacaron un "best in class"

Muchas gracias Ochoa por pasar y comentar tu experiencia. Como llevo años con el f 24-120 en la D750 quería en principio ese objetivo en versión Z, que por lo que vi rinde mejor aún que el de montura F, pero como es en principio para el curro, creo que renunciaré al rango focal, el anillo y botón de función del 24-120 a favor de la mayor apertura del 28-75. Saludos!

Muchas gracias compañero! queda claro que no he aprendido lo suficiente sobre estas nuevas cámaras. Sí he disfrutado de sus bondades y hasta cierto punto, padecido sus limitaciones, pero sin saber cómo y porqué sucedían las cosas. Agradezco que te hayas explayado con los posibles trucos para resolver lo del af a oscuras, que evidentemente ya se habrá discutido en otros hilos. Ya dependerá de cada quien experimentar y encontrar el que mejor le resulte. En mi caso, que ya uso anteojos de lectura y sin estos soy incapaz de cambiar un ajuste en la cámara, y más aún a oscuras, me compensa totalmente el visor de estás cámaras. De alguna forma resolveré lo del enfoque en esas circunstancias, pero el poder prescindir de los anteojos y lo que gano en rapidez y comodidad lo compensa. saludos!

Hola! dejo esta consulta por aquí porque tengo la intensión de comprar la Z5 II, pero valdría lo mismo para cualquier cámara. Los nuevos sistemas de enfoque de las sin espejo han superado a los de las reflex en muchísimos aspectos, pero hay un aspecto en el que fallan claramente y en el que las réflex siguen siendo superiores y es en condiciones de poca luz. Y antes que alguno se escandalice, pregunte a cualquier fotógrafo de eventos sociales de latinoamérica donde por costumbre generalizada las fiestas se celebran de noche, con qué cámara le va mejor en este aspecto. Podría explayarme sobre el asunto pero voy al grano: enfocará mejor en un ambiente de poca luz un objetivo de mayor apertura? concretamente estoy valorando el 28-75 f2.8 vs 24-70 f4. Si mi duda fuera sobre un conjunto réflex, ya sé la respuesta, pero recientemente escuché en algún video que en las sin espejo, el sistema AF se ve condicionado por la apertura que tengamos seleccionada para hacer las fotos y no por la apertura máxima del objetivo. Me pareció extraño, pero por aquí hay gente muy ilustrada que seguro me aclara el punto de un plumazo. Gracias!

Hola compañero, solo voy a comentar respecto al titular del tema... hay bastante material en youtube sobre la comparación entre ambos. Las conclusiones a las que llega la media es que, teniendo ambos en tus manos, el 70-180 te da mucho por lo que cuesta. El 70-200 es otra liga, pero sobre todo por cómo está construido y las funciones que incorpora. Son distintos sobre todo en la filosofía de su concepción. Si lo único que necesitas es esa luminosidad y el rango focal, ambos te lo darán, pero cuesta la mitad en el 70-180. Necesitas además que sea mejor sellado (zoom interno), tener acceso a más anillos y funciones, a un motor de enfoque superior, y etc etc, el 70-200 te dará ese plus. Hay diferencias en la calidad de imagen? si, también. Cuánta? la respuesta variará según cada quién, pero una cosa es segura: no es el doble mejor, ni de lejos. Sucede más o menos parecido con los instrumentos musicales, a medida que la calidad mejora el precio del instrumento se duplica, triplica, quintuplica, pero esa diferencia de precio por lo general no se condice con la diferencia en el sonido y es más bien la maestría del músico la hará que lo que se escucha suene mejor o peor. Si el 70-180 decepciona o no, creo que dependerá de qué objetivo hayas usado antes. Hay quien está feliz con su rendimiento y hay quien lo puede descartar solo por el hecho de no tener zoom interno. Para gustos... Nikon nos da 2 opciones. Un saludo

Hola PacoCris, Efectivamente nunca existió una versión Tamron G1 para Nikon, porque era exclusiva para la montura E de Sony (no sé si se me escapa que haya existido en otra montura). Resulta que Tamron optimiza sus objetivos en una versión G2 y ahora sí saca el 28-75 para montura Z y no estoy al tanto de fechas de lanzamiento por lo que no sé si cuando Nikon lanza sus lentes (G1) existía ya o no la versión G2 de Tamron. Pero lo que dice todo el mundo mundial es que la tríada de Nikon son las versiones G1 de Tamron. Yo también estoy considerando el 70-180 para más adelante, por ahora la prioridad la tiene el 28-75 G2 o sea, Tamron. Igual que tu dudo que un F4 tenga lugar en el catálogo en breve, ojalá me equivoque. Hoy Sigma a lanzado un 300-600 F4, un objetivo que no existe ni ha existido en el catálogo de ninguna marca hasta la fecha. Ya que están, podrían desarrollar un 70-300 F4 que hasta donde averigüé tampoco hizo nadie y que sería muy interesante. Me lié, perdón. Saludos!

Pues que te recuperes pronto y puedas aprovechar la inversión. Salud!

Hola! retomo el tema con la intensión de aportar lo que he investigado sobre estos 2 objetivos. Como ya comentaron varios compañeros el Tamron con montura Z es el G2, segunda generación y el Nikon una copia calcada de la primera versión. Me he visto revisiones varias, pero sobre todo comparativas. No encontré a nadie que tuviera los 2 objetivos frente a frente, pero sí comparativas con alguno de los 2 y otros objetivos Z, concretamente el 24-70 f4 y 24-120 f4 que rondan valores similares. De lo visto y pasando en limpio, básicamente el Tamron mejora al Nikon en el rango tele, y son muy similares en el rango gran angular. La comparación que a mi parecer, mejor lo ilustró, fue esta: El 24-120 es una referencia con buenas credenciales. Y que el Tamron lo iguale o supere en algunos apartados creo que ya dice suficiente sobre la calidad de este objetivo. No tengo referencias del colega que los compara pero supongo que será de fiar. En mi caso, al igual que el compañero que abrió el hilo, me interesa para montar en una (próxima) Z6 II y fotografía de eventos, entiéndase bodas, cumpleaños, actos protocolares, teatros, etc. por lo que valoro más la apertura que el rango de zoom. Será de agradecer que el compañero Mackote nos vaya compartiendo sus impresiones con el objetivo. Un saludo