villorejo

A mí es un asunto que me molesta especialmente y que, aunque pueda parecer excesivo, ha contribuido a mantenerme alejado del foro. El nivel no es bueno en ningún foro, pero en nikonistas es muy malo. Yo veo un "aprovado" o un "haber si nos vemos" y dejo de leer. Tengo una lista de usuarios ignorados en la que la mayoría están por esos horrores ortográficos. He tenido algún encontronazo con gente que se siente muy ofendida si les recuerdas que el verbo haber siempre llevó hache (el razonamiento que suelen hacer es que éste es un foro de fotografía, no de ortografía). Me pregunto si esta gente habrá leído alguna vez un texto impreso, aunque no sea más que el manual de su cámara. Edito para añadir que los moderadores nunca hicieron nada en relación a este tema, que está en las normas del foro.

¿Seguro que la opinión que buscas es la de los profanos?

Yo lo he estado usando este verano a destajo. Para mi es tiene un rango focal casi ideal, muy rara vez echo en falta más tele y cuando necesito más angular tengo un Tokina 11-16. Sus peros... pues que a partir de los 35-50 mm hay que cerrar, al menos, a f 8 y mejor a f 11 y eso es mucho cerrar Buena observación cara_col

¿El más ligero?

Despues de 30 segundos de gestiones: http://www.amazon.es/Nikon-NIKKOR-18-105mm-3-5-5-6G-Manual/dp/B001ET6OBK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1335114333&sr=8-1

Tienes la ISO_12233 por internet en formato PDF, es para probar objetivos, no se si es a eso a lo que te refieres.

Pues no tengo el 18-200, lo que sí te puedo asegurar es que el 55-200 no VR, no empieza en 55, sino más "tarde". Comparado con el 18-55 y con un fijo de 55, el 55 del 55-200 (a 55 digo) era claramente más cerrado. Vamos que Nikon no es muy escrupulosa con estas "menudencias"

¿12-200?

He estado mirando mi 18-55 y lo que me extraña es que "eso" no se rompa más a menudo, en el 35 mm es metálica, pero en el de kit es puro plástico que supongo cascará en cuanto se fuerce un poco al montar el objetivo. Yo probaría a pegarlo con un pegamento apropiado para plástico.

Quizás te sirva de ayuda este enlace: http://www.helioyago.net/index.php?option=com_content&view=article&id=161:equipando-una-d7000&catid=63:fotografia&Itemid=442

Supongo que será igual que en la D60, podrás utilizarlos en manual. No enfocan y no mide el fotómetro.

Saber, saber... que yo sepa no existe algo así para las réflex. Para cámaras de óptica fijo (fotográficas y de vídeo), se vendían unos suplementos que, montados ante el objetivo reducían o aumentaban (según el caso) la distancia focal, además de estropear la calidad óptica. Yo tengo un Hama para una cámara miniDV (que distorsiona como un demonio) y creo que Sony fabricaba algo parecido para sus cámaras de vídeo. Pero en una cámara reflex no tiene sentido algo así.

Es el punto donde deberías enfocar si utilizases la cámara para infrarrojo. Salvo mejor opinión

Hay gente con nervios de acero capaz de disparar a 1/10 con un tele de 500, que incluso no necesita de trípode para nada, y también es verdad que sobre película todo pasa más desapercibido, se nota menos la trepidación y se nota menos un ligero desenfoque porque el grano tapa muchas cosas. Es es mi experiencia. (Creo que acabo de golpear un avispero...)

Sí. Este, por ejemplo, hace un caldo muy bueno a partir de f 4, y tiene unos añitos...

¿Quieres decir que se rediseñó ópticamente, además de añadir estabilización? No lo sabía. Si es así, falta le hacía.

No tiene Vr, no.

Te digo mi experiencia con el 55-200, muy bueno en 55, a partir de ahí, no es que baje en calidad, ¡es que se hunde! No debería decir esto porque pienso venderlo, pero lo compré en un lote con el 18-55 y la D60, y así como el primero me sorprendió agradablemente (excelente a 18 mm), el 55-200 me pareció inutilizable a partir de 55 mm; eso sí, utilizándolo en esa focal es muy bueno.

Como recién llegado a la D7000 y con lo poco que conozco aun la cámara, te aseguro que tiene ruido. Lo que en la D60 (mi cámara anterior) aparecía a ISO 400, en esta aparece a 1600, pero aparece… Un saludo http://www.flickr.com/photos/villorejo/