emovere

Estás confundiendo el diámetro del filtro con el de la montura. Compara tu 75-300mm con cualquier otro objetivo Nikon y apreciarás las diferencias. Para Canon hay bastantes adaptadores y posibilidades de sustitución de la montura del objetivo. En cambio para Nikon hay un número bastante reducido de opciones. Entre las que, lamentablemente, no se encuentra un Canon-A-Nikon.

Hola! Bienvenido! En Madrid no se, pero ahora mismo en ebay tienes uno del Cash Converters de Malaga. O rondar todos los mercadillos de segunda mano en internet hasta que aparezca una joyita de esas... Suerte y Salu2

Entoces puedes estar tranquilo, no obstante ten en cuenta que la ley de garantias obliga al vendedor a responder ante el cliente, otra cosa es que te deriven a Finicon por el motivo que sea. Gracias a ti y saludos!

Mi enhorabuena por las tomas!

- Rendimiento optico. - SAT. - Precio. - Peso?. No te olvides de Zeiss

¿En la tarjetita pone Nikon Netherlands B.V.?

No he seguido los enlaces, pero o bien el HMC o bien el Pro-1 de Hoya, supongo que seran mas economicos que los B+W y al final te van a dar un rendimiento similar e incluso superior. Saludos!

Y por qué no un 18-200mm VR? Bienvenido y un saludo!

Como siempre respuesta de "chincheta"

Si ya tienes decidido el tele, toca calentarse el coco con el angular: a un precio similar encontrarás el Sigma 10-20mm y el Tokina 12-24mm, el primero tiene motor de enfoque y el segundo tiene a su favor su construcción más robusta, con la pega de tener aberraciones cromáticas más altas. En otra liga encontrarás el Tokina 11-16mm, muy bueno ópticamente y el Nikkor 12-24mm que algunos encuentran algo más blando que el 11-16mm. Los Tamron (11-18mm y 10-24mm) no parecen tener muchos seguidores. Sobre los Tokina comentar que en Photokina 2008 se anunció su próxima renovación con la incorporación de motor de enfoque en ambos; si tienes previsto el uso de angular con luz suficiente y/o trípode quizás la opción más balanceada sea el 10-20mm de Sigma. Un saludo!

Si tu espalda lo permite y no te importa ir cambiando de objetivo cada vez que lo necesites creo que te quedarías con un conjunto muy equilibrado. Lo veo una buena decisión. Un saludo!

No, la denominación Macro hace referencia a que alcanza una relación de aspecto de 1:2 cuando se enfoca a 0.95m, para permitir esto hay que desplazar un interruptor que permite al objetivo enfocar desde los 1.5m hasta los 0.95m. Un saludo!

Sí, esa información forma parte de los datos Exif que se guardan en cada toma, como ejemplo te adjunto información extraída de una toma con un AF-D 24mm: Focus Distance: 3.16 m Circle Of Confusion: 0.020 mm Depth Of Field: inf (1.51 m - inf) Field Of View: 52.8 deg (3.14 m) Focal Length: 24.0 mm (35 mm equivalent: 36.0 mm) Hyperfocal Distance: 2.88 m Un saludo!

Longitudes del 70-300mm VR (en cms): Desde base de la bayoneta a lente anterior (recogido-70mm): 14,4 cms (según Nikon USA 14,35 cms) Desde base de la bayoneta a lente anterior (extendido-300mm): 19,4 cms Desde tapa posterior a tapa anterior, sin filtros (recogido-70mm): 16,8 cms Un saludo!

Enhorabuena! Tienes la suerte de ir experimentando con un gran angular, seguro que poco a poco le vas cogiendo el punto; como ya comentas cada focal tiene su uso. Sobre tus dudas, entiendo que el flash no rellena la parte inferior de las tomas por culpa del propio objetivo. Supongo que necesitarás tirar de un flash externo. No he montado ninguna panorámica con un objetivo tan angular pero imagino que tendrás que eliminar la distorsión y luego tratar de unirlas con PTGui, similares o Photoshop. También procura que haya un solape de al menos 1/3 de la toma entre ellas, creo que con eso quizás compenses el no girar con exactitud sobre el punto nodal. Un saludo!