IcemanGTR

Quitando la "jugarreta" que Samar me hizo al pedirles el trípode... Miro modelos en su web y me decido por un Velbon de unos 85€ aprox Les llamo y se lo pido para recoger en tienda Cuando lo reciben dias despues, me llaman para que pase y yo, vale, eran 85€ no? A lo que me dicen que no, que eso es el precio web, que me sale 95€ Les dije "vale, quedaroslo ahí, que ahora lo pido por la web, que aún con el envío me sale un par de € menos y me lo traen a la puerta de casa" (y así fue) Fue de vergüenza

Sin problemas en Duke entonces? porque vaya susto acabo de llevarme con la duda Zappa, veo que también eres de Bilbao, alguna tienda física con buenos precios??? porque en foto samar se pasa de 700€...

Venga compra conjunta del 17-50 y les sacamos precio

Gracias, pero en Duke está a 585€

Gracias, en cuanto un conocido me confirme si se queda el 18-200, que parece que si, me muevo para buscarlos por el mercadillo y distintas webs, aunque por lo que llevo visto, donde mejor me salen es en Duke, es buena web?

Tampoco es cuestión de hacer caja, es lo que comentaba en el post 8 Podéis recomendarme mas webs donde pueda comprar ambos objetivos? Gracias

Jajajaja aquí no nos libramos de vicio ninguno! xD

Pena que no tengan el Tamron 70-300 VC, porque lo suyo era aprovechar envios para coger ambos

Creo que mi cabeza empieza a estar con el 17-50 en el punto de mira... Por cierto, para comprar ambos objetivos de un plumazo, donde saldrían mejor de precio? duke? andorra? otra?

+1

El TT voy a venderlo por la sencilla razón de que, aunque estoy muy contento con mi conjunto de 18-200 + 35 F1.8, no me gusta eso de tener un "paratodo" y cambiar al 35 cuando quiero esa nitidez extra y el juego que da un diafragma que abre tanto. Prefiero pasar a tener que cambiar de lente cuando quiera tirar a algo lejano o un tipo de fotografía concreta, no a cambiar por calidad, y mira que el 18-200VR2 me tiene contento al respecto pero como es obvio, el 35 F1.8 es otro asunto. Muchas gracias, lo tuve en mi ex Eos450D y me dejó realmente encantado, pero claro, parece que el 17-50 le da un repaso por lo que llevo visto en este foro

Desde mi ignorancia aún, que me queda un larguísimo camino por aprender, para qué sirve echar una foto a F2.8 a 17mm por ejemplo??? a partir de 24-35mm vale, pero 17???

Hasta no decidir que me compro no voy a vender el 18-200VR2, pero vamos, que va a ser algo inminente, si te hace uno bien cuidado de este verano con 2000 disparos...

Bonitas fotos, en especial la tercera. El cómo agarrar la cámara es algo que siempre llevo al dia, además también, cuidando posicion de pies, brazos pegados al cuerpo e incluso respiración, todo lo que en su dia recomendaban en Dzoom cuando acababa de comprarme mi primera reflex, a rajatabla desde entonces asi que no sé... para mi 1/50 ya es terreno peligroso. No obstante, con el 35 noto mucho que este tema también depende de la distancia a la que está lo que enfoquemos, me es mas facil trepidar una foto a 1/50 a un objeto que está a menos de 1metro que a uno que esté a mas de 2-3 metros, casos en las que efectivamente debo tirar a 1/30 o menos para salir mal

Pues debo tener el pulso de la duquesa de alba porque a 1/60 bien, menos... peligra. A 1/30 la mitad de las fotos ya dejan de ser perfectamente nítidas

Esa es mi duda caballeros, tras mi presentación reciente y la ayuda de los compañeros del foro que ya me han guiado por otro camino, aunque cercano, al que tenía en mente, la duda final está sobre la mesa. Voy a poner en venta el Nikon 18-200VR2 y el Nikon 35mm F1.8 y quiero comprar uno de esos 2 objetivos + el Tamron 70-300VC Echándo cuentas rápidas de lo que puedo sacar por los mios en su estado y teniendo en cuenta diametros de filtros aprovechables o los que hay que volver a comprar depende el caso, la situación de gasto aproximada es esta: Sigma 17-70 2.8-4 Macro: 150€ Sigma 17-50 2.8: 350€ Del 17-70: Los 20mm extra podrían venirme bien cuando toquen escaparas turísticas El macro, aunque no sea ninguna maravilla, siempre te deja hacer alguna foto curiosa El dinero a poner no supone problema alguno Del 17-50: Tirar a 50mm a 2.8 me parece importante para no echar de menos (o casi) los Bokeh del 35mm. Probablemente mejor objetivo, lo suficiente para no plantearme cambiarlo en muchísimo tiempo. El dinero a poner ya es para pensarmelo bien Polivalencia&precio Vs Bokeh&no cambiar de lente en mucho

Esta tambien la hice con mi D7000 y 18-200VR2 a 200mm en el Guggenheim, me impresionó muchísimo para un TT que cubre tanta focal

Eso pensaba cuando iba a comprarme el 35mm F1.8 y a pesar de lo luminoso que es y su "corta" focal, mas de una vez me he visto echando de menos el estabilizador para salvar la foto Indudablemente en este tipo de objetivos no es para nada necesario por lo que comentas además, pero siempre te sacará de algún apuro

Con los pies en el suelo, ahora mismo mi lente ideal sería el Sigma 17-50 2.8, a precio de 17-70, con diametro filtro 72mm y macro. Yo sueño mas barato jajajaja

Voy a vender mi 18-200 VR2 y estoy en las mismas que tu, pero yo tengo claro quererlo estabilizado y claro, hablan peor del tamron 2.8 VC que de la versión no estabilizada... y el Sigma se me antoja algo caro, sobre todo porque toca volver a comprar filtros de su medida... Tal vez tire a Sigma 17-70 2.8-4 ... soy un mar de dudas ahora mismo

+1 y con tu presupuesto, hasta te lo puedes comprar nuevo o mercadillo ahorrándote un poco

Aqui se presenta uno nuevo del foro que en cuanto venda el 18-200VRII tengo mas claro que el agua comprar esta joyita de la que solo he oido maravillas (y de la que me cuesta comprender sus 345€!!)

Tuve el Sigma 18-200 OS que nombran en Canon y fue bastante malo en todo... Ahora con el 18-200 VR2 estoy muy contento, como todo terreno de semejante rango focal me parece excepcional, aunque voy a venderlo para coger Sigma 17-50 + Tamrom 70-300 porque quiero ganar un poco de Bokeh y ganar un poco de angular y también zoom

Al principio pensaba que iba medianamente en serio el post, al de poco ya se ve que es un sueño, pero lo de "no necesita luz, la crea"...

Lo de conformar entre comillas va porque por precio, parece que es una elección buscando la economía pura y dura, pero realmente estuve encantado con él. De hecho, desde anoche he revisado a conciencia las fotos que tenía hechas con él en la EOS y aún con una D7000, he alucinado con muchas