gugol

Esta semana he recibido los objetivos 50 mm AF-S f/1.4 G y el 35 mm DX AF-S f/1.8 G, y he estado probando un poco el 50 mm. Viendo las fotos en el visor, realizadas a máxima apertura, la verdad ya me he decepcionado un poco, pero pensaba que tal vez la resolución de la pantalla de la cámara no me permitiese apreciarlo bien, pero al verlas en el ordenador he comprobado como si no hubiese enfocado el objetivo correctamente. Adjunto una imagen (todas las que tengo han salido más o menos así), donde esperaba una nitidez muy superior para la flor. Está con enfoque puntual, AF-S, medición puntual, f/1.4 y velocidad obturación 1/3200 s. Cuando he llegado a casa he visto que estaba a ISO 200, pero vaya, me parece imposible que esa falta de nitidez se deba a la sensibilidad. (esperaba que la flor del centro tuviera una nitidez más "rabiosa"; no la veo del todo nítida en ninguna zona. Tal vez es posible que estuviera a una distancia de unos 2 metros o 1,5 metros, y ahí la profundidad de campo es de sólo 5 cm). Pensando que tal vez el problema sería de back focus o front focus, he hecho las pruebas en casa, y la verdad aunque en alguna se puede apreciar una ligera desviación, moviendo simplemente muy poco el papel he observado que no tienen este problema. Con un simple milímetro que se moviera ya podía pasar a tener algo de back focus o front focus, pero en general arece que el problema no es de enfoque. También observo, que el 35 mm me parece más nítido a f/1.8 comparado en la misma prueba con el 50 mm a f/1.8 también. En fin, que no sé si esto es normal o si puede llegar a tener algún problema el objetivo (aunque en casa me ha parecido que el enfoque es correcto, las fotos que he realizado parecía que no enfocara correctamente). Os agradecería vuestras opiniones. 50 mm f/1.4 1/200s 100 ISO 50 mm f/1.8 1/160s 100 ISO 35 mm f/1.8 1/125s 100 ISO (me parece más nítido que el 50 mm a f/1.8 los dos)

Sí, me refiero a hacer zoom con los pulsadores de lupas +/-. La pantalla te permite ver de forma más nitida que lo que estas enfocando lo está correctamente.

He probado a enfocar en manual haciendo zoom en live view, y la verdad es que es super preciso, pero me gusta disparar mirando por el visor. Gracias por el consejo

Es cierto, he estado mirando más y no se puede hacer, es varifocal y para que mantuviera el zoom debería ser parafocal, objetivos que por cierto son bastante más caros. Pues pienso que hay un montón de gente usando esta técnica para enfocar. Lo que creo que debe suceder, es que por la porfundidad de campo piensan que está correctamente enfocada la foto, cuando realmente no lo está. Dependiendo del diafragma y la distancía, algunas pueden pasar por bien enfocadas, pero al menos ya sé que lo debería evitar si luego no me quiero llevar sustos. Gracias por la respuesta y un saludo.

Buscando la manera más precisa de enfocar con este objetivo, he estado probando acercarme al objeto, enfocar y despues cambiar a la focal deseada. El tema es que por lo que parece esto sólo lo permiten los objetivos parafocales, y creo que éste es varifocal. Encuentro muy poca información sobre este tema. Por favor, desearía que si alguien lo sabe me lo pueda confirmar. Y en el caso de que no mantenga foco, como hacer para enfocar a alguien que está a una cierta distancia, que aunque se enfoque de forma puntual, la cara de la persona puede llegar a ser un poco inferior a la zona de enfoque en puntual (me he sorprendido al ver lo que supone un area del 2,5 % que se utiliza para exponer y enfocar, y ya no me parece tan puntual, o vamos... que el punto es bastante grande). Gracias y un saludo.

Gracias por los comentarios, siendo sincero me ha dado una gran tranquilidad que me comentaráis que he acertado en la elección. Si os digo la verdad, tenía pánico a algún comentario en el que me dijeran que he metido la pata. Un saludo y gracias nuevamente.

Despues de seguiros un tiempo en este subforo, y leyendo lo que comentáis (sobre todo lo que dice hermetic), y las bondades de los objetivos AF-S 50mm f/1.4 G y el AF-S DX 35 mm f/1.8 G, me he animado a pedirlos, viendo que por estos precios deben ser unos "must have" en cualquier cámara. http://dukefotografi...Product_id=2608 http://dukefotografi...Product_id=2932 Ya sé que al 50 mm no le voy a sacar todo el partido en DX, pero lo compro pensando en si algún día paso a FX. Además el problema del viñeteado, al ser DX pienso que no lo tendré por el recorte del sensor. El 35 mm no lo tienen en stock, por lo que aún tardaré algo en recibirlos, pero en cuanto los tenga y saque algo de tiempo para probarlos prometo subir fotos. Un saludo.

Gracias por los consejos. Finalmente le pondré el Hoya Pro1 D. El objetivo ya está pedido, el filtro estoy viendo donde lo compro. Donde me venden el objetivo creo que lo tienen un poco caro. Gracias y un saludo.

He estado mirando las siguientes opciones. 1) B+W UV MRC >>> 54 € 2) Hoya UV PRO1 digital >>> 54 € 3) Hoya HMC Super >>> 34 € 4) La cuarta opción es no poner ninguno, pero aunque en foto nocturna o con muy poca luz tengo claro que se lo debería quitar, me da tranquilidad llevarlo puesto para evitar polvo, accidentes, etc. ¿Qué aconsejáis? Gracias y un saludo.

Hace poco he comprado una Nikon D5100, por todo lo bueno que había oído hablar de ella, y porque tenía un objetivo Nikkor AF 50 mm f/1.8, que quería aprovecharlo, ya que cuando lo compré en su día prácticamente no lo utilicé (tenía una F60 y lo compré justo en el salto a las cámaras digitales). Después de comprar la cámara, me he enterado que necesita objetivos con motor de enfoque. Aunque el 50 mm tiene CPU, que permite medir la exposición, además de ajustar el diafragma automáticamente (disparo en modo P), el enfoque debo hacerlo manualmente. He configurado el menú, de forma que en el visor me aparezca el telémetro electrónico, que me informa de si el enfoque es el correcto. He calculado con una aplicación para el iphone que la profundidad de campo donde aparece todo bien enfocado sería 1,63 m, disparando a una distancia de 5 metros abriendo el diafragma a f4. Mi pregunta es la siguiente. ¿Es suficientemente preciso el telémetro del visor como para conseguir una buena nitidez disparando a estas distancias? ¿o dentro de esos 1,63 metros realmente no todo está enfocado con la misma nitidez, y el sujeto fotografiado aunque aparentemente aparezca enfocado, puede perder algo de nitidez porque el punto óptimo sería 20 cm delante o detrás (por ejemplo), y manualmente no puedo afinar tanto con el enfoque?. Por cierto, las fotos, con todas estas precauciones, salieron desenfocadas o no con la suficiente nitidez que esperaba conseguir.