Emilete

Yo lo tuve durante un tiempo y lo terminé devolviendo. Ese efecto de bigote me traía por la calle de la amargura. Bien es cierto que se puede corregir en lightroom, pero no siempre, y en la mayoría de los casos es a costa de recortar parte de la foto. Por otro lado, hubo cosas que me gustaron, la capacidad para "polarizar" los cielos y su nitidez. Lo mejor es su precio, pero ya os digo, terminé hasta las narices del efecto bigote. Hacía que temiera echar una foto a algo con líneas rectas. Cierto es que me pareció una lente muy divertida. Tengo buenas fotos con ella.

Yo puedo confirmar que el VR de ese objetivo es una pasada. En esta Semana Santa estuve haciendo fotos a las hermandades de mi ciudad durante la noche gracias a que me lo prestaron, a ISO 1600, 2.8, 200mm 1/60 y el paso en movimiento. Un 90% de fotos clavadas. La calidad de imagen soberbia!! Me dejó alucinado, y eso que mi pulso a esas horas no era muy firme. Estoy ahorrando para pillarme uno!!!

jejejeje, un poco si. Acabo de ver que había un hilo antiguo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=203134 Pido disculpas.

Hola a todos: Aunque me considero un fanático de las lentes fijas, hay veces donde necesito un tele y un angular, por lo que estaba pensando en esta lente que no es muy cara. Alguien la tiene??? Qué tal va?? Tengo entendido que a partir de 32mm empieza a dar efecto barril corregible en post. Agradecería algo de luz. Un saludo

Y eso?? No me digas que no es asi!! jejeje pues entonces de cabeza pa otro sitio fuera de España jejejej

Yo compré y me fue muy bien. Aduanas te puede parar, pero si vas con la cámara al cuello y le plantas el objetivo no te pueden decir nada (otra cosa es que te lleves la caja y te la pillen. La garantía que dan de nikon es de 1 año europea, en cambio, de canon dan dos años europea. Ten presente que como no andes listo te la meten doblada, a mí estuvieron a punto. Yo a día de hoy no me compraría nada en Gibraltar porque los precios que me dan, aún siendo bajos, suelen ser los mismos que en DCtrade. Además, ten en cuenta que los productos de nikon con garantía española están empezando a dar 5 años de garantía y, 5 años son muchos años. Eso si, si el precio es muy bueno Gibraltar es una opción. Mi nikon va de maravilla y la pillé allí.

Al final me he pasado por el Corte Inglés porque mi mujer quería llegarse para no se qué historia. Aproveché y me llegué a la sección de fotografía en la que, curiosamente, no había nadie. La ausencia de gente ya me hizo temerme lo peor. Pregunté por el 85mm f1.8 G y el vendedor muy amable tras consultar en su ordenador me dice: " Aquí aparece un 85mm f1.8, pero no sé si será el G", a lo que me contesta: "su precio es de 620€". Tan sólo me limité a darle las gracias por la molestia. Increíble los precios que tienen, ni con financiación merece la pena.

Si alguien tiene la amabilidad de decirme dónde está la ventaja se lo agradecería. Yo veo que los precios siguen bastante inflados.

Yo voy a poner una con el 85mm f1.4. Espero que no le importe a la modelo. En el flickr me aparece la foto demasiado enfocada. El único retoque que tiene es luces y sombras pero muy leve. La original NEF es muy,muy parecida. Las del 135 prefiero no ponerlas porque no están a la altura a pesar de ser también una lente maravillosa. Respecto a lo de encasillar lentes pues, qué queréis que os diga, tengo sólo un 50mm fijo que uso para todo, pero está claro que cada lente se especializa en una función concreta, de lo contrario no harían tantas. Maria por Emilio Mayolín, en Flickr

No sé, veo un tanto exagerado el ejemplo. Hay muchas comparativas por ahí y en la mayoría salen ganando los G. Otra cosa es que la construcción de los D sea muy buena, pero los G no han demostrado que sean tan malos en ese aspecto (por lo menos la mayoría). Habrá objetivos D muy buenos y G espectaculares, pero de ahí a tirar por tierra todo lo nuevo.... En fin, el que tenga D los defenderá a muerte y lo mismo del que tenga G. Insisto en que como único objetivo que me permite mi economía tengo el 50mm f1.8G y para mí, es una pasada y con una construcción muy aceptable. Tampoco voy a ir por ahí dándole martillazos y, si, elegí el G porque el D 1.8 no me gustó nada. Eso no significa que, por ejemplo, no me guste el 135 f2D que lo veo un cañón.

Pues es curioso, porque yo tampoco he oído muchos casos en los que se haya jodido el motor de enfoque de un objetivo, salvo en un modelo de lente (sigma). Hablo de canon. Si el enfoque es más lento cuando lo hace el motor de la cámara ya llevan una ventaja los G, sobre todo para deportes. A mi es que la construcción de los G no me desagrada, es más, me gusta y no creo que sea tan poco resistente. Probablemente el 35mm G sea el único que haya salido rana,no??

Yo vengo de canon, así que no estoy demasiado familiarizado con los objetivos sin motor de enfoque. Una duda, en aquellos que llevan motor de enfoque, cuando enfocan, quién lo hace el del objetivo o el de la cámara???? Porque si es el del objetivo, se supone que le quita trabajo al de la cámara y por lo tanto desgaste,no?? Perdonad mi ignorancia en este tema.

O sea que esto fundamenta mi teoría sobre los G´s. Yo ya dije que no me gustó nada el 35mm f 2D en comparación con el 50mm f1.8G por muy plasticoso que me digan que es este último. De hecho en Digitalcameralens, por citar alguno, le dan un flamante 8,63.

Veo lógica tu respuesta, no he probado los demás D, así que quizás me he precipitado, lo que ocurre es que me llevé un poco de chasco con el 35mm. Lente que tendré que tener por narices por ser la única alternativa económica supongo.

Entiendo vuestras opiniones, pero yo también soy libre de opinar que no me gustó nada la estética del 35mm f D y la lentitud y ruido al enfocar menos. Insisto en que tengo el 50mm f1.8G y a mi modo de ver es bastante mejor, sobre todo el enfoque. No voy a entrar más en debates de este tipo, tan sólo quería saber si había un 35mm G para FX (no para DX).