Emilete

Yo lo tuve durante un tiempo y lo terminé devolviendo. Ese efecto de bigote me traía por la calle de la amargura. Bien es cierto que se puede corregir en lightroom, pero no siempre, y en la mayoría de los casos es a costa de recortar parte de la foto. Por otro lado, hubo cosas que me gustaron, la capacidad para "polarizar" los cielos y su nitidez. Lo mejor es su precio, pero ya os digo, terminé hasta las narices del efecto bigote. Hacía que temiera echar una foto a algo con líneas rectas. Cierto es que me pareció una lente muy divertida. Tengo buenas fotos con ella.

Yo puedo confirmar que el VR de ese objetivo es una pasada. En esta Semana Santa estuve haciendo fotos a las hermandades de mi ciudad durante la noche gracias a que me lo prestaron, a ISO 1600, 2.8, 200mm 1/60 y el paso en movimiento. Un 90% de fotos clavadas. La calidad de imagen soberbia!! Me dejó alucinado, y eso que mi pulso a esas horas no era muy firme. Estoy ahorrando para pillarme uno!!!

jejejeje, un poco si. Acabo de ver que había un hilo antiguo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=203134 Pido disculpas.

Hola a todos: Aunque me considero un fanático de las lentes fijas, hay veces donde necesito un tele y un angular, por lo que estaba pensando en esta lente que no es muy cara. Alguien la tiene??? Qué tal va?? Tengo entendido que a partir de 32mm empieza a dar efecto barril corregible en post. Agradecería algo de luz. Un saludo

Y eso?? No me digas que no es asi!! jejeje pues entonces de cabeza pa otro sitio fuera de España jejejej

Yo compré y me fue muy bien. Aduanas te puede parar, pero si vas con la cámara al cuello y le plantas el objetivo no te pueden decir nada (otra cosa es que te lleves la caja y te la pillen. La garantía que dan de nikon es de 1 año europea, en cambio, de canon dan dos años europea. Ten presente que como no andes listo te la meten doblada, a mí estuvieron a punto. Yo a día de hoy no me compraría nada en Gibraltar porque los precios que me dan, aún siendo bajos, suelen ser los mismos que en DCtrade. Además, ten en cuenta que los productos de nikon con garantía española están empezando a dar 5 años de garantía y, 5 años son muchos años. Eso si, si el precio es muy bueno Gibraltar es una opción. Mi nikon va de maravilla y la pillé allí.

Uff, difícil lo tengo, ya estuve el año pasado y este año toca variar. Pero muchas gracias de todas formas. O sea, que dentro de poco...pal bote!!

Me encantaría pillarlo. Sabes si deforma mucho en retratos?? Jejeje, pues esa santísima trinidad si que es accesible!! Espero tenerla algún día!!

Pues con un softbox a la derecha de la cámara. No usé filtro CTO porque fue una foto improvisada y en aquel momento no llevaba ninguno en la mochila, así que me las tuve que ver con el lightroom. En cuanto a que no se note la luz del flash es debido a la exposición que realizas en primer lugar del ambiente y luego subiendo la potencia del flash sin pasarse. Espero haberte ayudado, un abrazo.

Yo, cuando estaba en canon, tuve el sigma y lo devolví al día siguiente, a pesar de dar muy buena calidad (mejor que el canon 1.4) tenía un front focus impresionante. Sigma no hacía muy buenos controles de calidad, de hecho, mucha gente temía comprar un fijo sigma por lo mismo. El tamaño en este caso no sé hasta qué punto afectaría a la entrada de luz. El canon 50mm f1.4, aunque era más fiable que el sigma, era algo lento de enfoque y no daba la calidad del sigma. Aún así era una buena lente. Pero mi gozada llegó el día que me pasé a nikon y pillé (porque no tenía más presupuesto) el 50mm f1.8 G Puffff impresionante!!!

Al final me he pasado por el Corte Inglés porque mi mujer quería llegarse para no se qué historia. Aproveché y me llegué a la sección de fotografía en la que, curiosamente, no había nadie. La ausencia de gente ya me hizo temerme lo peor. Pregunté por el 85mm f1.8 G y el vendedor muy amable tras consultar en su ordenador me dice: " Aquí aparece un 85mm f1.8, pero no sé si será el G", a lo que me contesta: "su precio es de 620€". Tan sólo me limité a darle las gracias por la molestia. Increíble los precios que tienen, ni con financiación merece la pena.

Si alguien tiene la amabilidad de decirme dónde está la ventaja se lo agradecería. Yo veo que los precios siguen bastante inflados.

Hola!! gracias por vuestros comentarios. Efectivamente uso una D700 y sólo una lente. En FX cuesta muchísimo dinero una lente de calidad (salvo esta y alguna otra), por lo que procuro defenderme sólo con lo que tengo A ver si ahorro. Un abrazo a todos y disfrutad este 50mm que es una pasada.

Es el que llevo soldado a mi cámara desde hace un año (es el único que tengo y mi próxima compra será el 85mm f 1.8 G que supongo dará la misma calidad). De todos los que he probado es el segundo mejor en cuanto a calidad (el primero fue el 85mm f1.4 G que me dejaron) y el primero en cuanto a relación calidad precio. Daninight por Emilio Mayolín, en Flickr

Yo voy a poner una con el 85mm f1.4. Espero que no le importe a la modelo. En el flickr me aparece la foto demasiado enfocada. El único retoque que tiene es luces y sombras pero muy leve. La original NEF es muy,muy parecida. Las del 135 prefiero no ponerlas porque no están a la altura a pesar de ser también una lente maravillosa. Respecto a lo de encasillar lentes pues, qué queréis que os diga, tengo sólo un 50mm fijo que uso para todo, pero está claro que cada lente se especializa en una función concreta, de lo contrario no harían tantas. Maria por Emilio Mayolín, en Flickr

Hombre, en sala pequeña si deseas sacar al cantante de cuerpo entero lo tendrías difícil. Es en FX y se suele recomendar el 35mm imagina en DX.

Pues el mío va perfecto, las clava todas sin tocar ajuste fino ni nada.

No sé si me permitirían crear un hilo de "Fotos con el 50mm f1.8G",de todas formas ahí va otra: Alba María por Emilio Mayolín, en Flickr

No sé, veo un tanto exagerado el ejemplo. Hay muchas comparativas por ahí y en la mayoría salen ganando los G. Otra cosa es que la construcción de los D sea muy buena, pero los G no han demostrado que sean tan malos en ese aspecto (por lo menos la mayoría). Habrá objetivos D muy buenos y G espectaculares, pero de ahí a tirar por tierra todo lo nuevo.... En fin, el que tenga D los defenderá a muerte y lo mismo del que tenga G. Insisto en que como único objetivo que me permite mi economía tengo el 50mm f1.8G y para mí, es una pasada y con una construcción muy aceptable. Tampoco voy a ir por ahí dándole martillazos y, si, elegí el G porque el D 1.8 no me gustó nada. Eso no significa que, por ejemplo, no me guste el 135 f2D que lo veo un cañón.

Pues es curioso, porque yo tampoco he oído muchos casos en los que se haya jodido el motor de enfoque de un objetivo, salvo en un modelo de lente (sigma). Hablo de canon. Si el enfoque es más lento cuando lo hace el motor de la cámara ya llevan una ventaja los G, sobre todo para deportes. A mi es que la construcción de los G no me desagrada, es más, me gusta y no creo que sea tan poco resistente. Probablemente el 35mm G sea el único que haya salido rana,no??

Yo vengo de canon, así que no estoy demasiado familiarizado con los objetivos sin motor de enfoque. Una duda, en aquellos que llevan motor de enfoque, cuando enfocan, quién lo hace el del objetivo o el de la cámara???? Porque si es el del objetivo, se supone que le quita trabajo al de la cámara y por lo tanto desgaste,no?? Perdonad mi ignorancia en este tema.

O sea que esto fundamenta mi teoría sobre los G´s. Yo ya dije que no me gustó nada el 35mm f 2D en comparación con el 50mm f1.8G por muy plasticoso que me digan que es este último. De hecho en Digitalcameralens, por citar alguno, le dan un flamante 8,63.

Veo lógica tu respuesta, no he probado los demás D, así que quizás me he precipitado, lo que ocurre es que me llevé un poco de chasco con el 35mm. Lente que tendré que tener por narices por ser la única alternativa económica supongo.

Entiendo vuestras opiniones, pero yo también soy libre de opinar que no me gustó nada la estética del 35mm f D y la lentitud y ruido al enfocar menos. Insisto en que tengo el 50mm f1.8G y a mi modo de ver es bastante mejor, sobre todo el enfoque. No voy a entrar más en debates de este tipo, tan sólo quería saber si había un 35mm G para FX (no para DX).

Hola a todos: Hace una semana alquilé un 35mm f2 D de nikon y la verdad, aun dando una calidad de imagen muy buena no me terminó de agradar la lentitud y ruido de su enfoque ni tampoco el aire "retro" de su construcción por muy buena que esta sea al ser de metal. Dispongo de un 50mm f1.8 G que personalmente pienso que es una pasada. Nitidez a rabiar, calidad de imagen soberbia y un enfoque que ya quisieran los de la serie D. Entiendo que existe el 85mm f 1.8/1.4 G pero el 35mm G que hay es sólo para APSC, verdad??? Vaya putada. Pues me parece que a mi ya de la letra G no me saca nadie, salvo causas mayores, por muy bueno que sean los D