buhopenumbras

Ves yo tengo el sigma 50-150 y prefiero el nikon 85 af-d El 16-85 no dudo que sea un gran objetivo Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

No entiendo.... Y sobre las esquinas ...pues normalmente mis fotos o son retratos o utilizo la regla de los tercios y no me escoro tanto a las esquinas y en el centro es imbatible,le pasa dos pueblos Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Porque comparas 16-17 mm a distintas aberturas..sube el sigma a f 4 y no a 2.8...y me cuentas Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Te entiendo pero no lo comparto,pero si a ti te parece mejor a por el y disfrutalo Saludos Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Para gustos colores ,yo veo al nikon un escalon por debajo y parejo en las esquinas...yo me quedo con el sigma...ahora que creo que si no se llamara sigma y fuera nikon.....otro gallo cantaria Pero no pretendo convencerte tu eleccion esta hecha,disfruta de ella Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Ya ..si algunas veces los ensayos son para dudar... Coge este enlace vete a measuraments luego resolution y luego field map y compara a misma distancia focal y apertura.... http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/377/(brand)/Sigma/(camera1)/680/(lens2)/172/(brand2)/Nikkor/(camera2)/680/(lens3)/174/(brand3)/Nikkor/(camera3)/680#div1anchor Que el que quiera como ya hice con un compañero ..le envio por correo un raw original y que juzgue por el mismo. El nikon 17-55 no pasaria nada porque no fuera tan nitido(ojo no lo probe),es que ademas tiene otras caracteristicas adicionales como sellado,calidad de construccion,etc. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Afirmativo,a lo mejor al compi le paso lo mismo al probar el Sigma. Saludos Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Dxomark probadas ambas lentes en la d7000 mucha mas nitidez del sigma destacable en el centro,peca en las esquinas ,el 16-85 menos nitido en todo su rango,algo mejor en las esquinas,podeis pegar un vistazo Pero claro imagino que a vositros las pruebas de dxomark no os dicen mucho. Pero bueno en resumidas cuentas no hay mejor lente que la que satisface las necesidades de cada uno,no vamos a ser mas papistas que el papa. Saludos. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

He tenido el tamron sin Vc y actualmente tengo el sigma y el nikon no lo tuve,ganara en mayor rango focal y calidad de construccion pero en nitidez perdona que lo dude,otra cosa es que me dijeras el nikon 17-55 y no no me refiero a luminosidad simo a calidad de imagen. Eso si el 16-85 mucho mas versatil Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Pues si el 18-105 te parece nitido .....el sigma 17-50.. a mi juicio es mucho mas nitido y a 50 y desde 2.8 rinde ya muy bien...eso si algo flojete a 17 Pasate por dxomark y compara los objetivos con un mismo cuerpo..segun las pruebas de estudio es muchisimo mas nitido el sigma y si me pasas tu correo por mp te envio un raw "crudito" para que juzgues tu mismo Saludos Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Yo tengo el sigma 17-50 y es una delicia ....tambien otra opcion más economica son los tamron con y sin estabilizador,tu que vienes del 28-70 sin estabilizador lo mismo con el tamron Sin te apañas...(que ojo!! lo tuve y es muy bueno) Con cualquiera de estas opciones no te arrepentiras. En cuanto al 16-85 y el otro sigma ...piensa que ganas rango focal en detrimento de calidad .Tu decides. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Es normal y mas si lo pones boca abajo Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Gracias joaquin Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

yo creo que con motor de enfoque es la mejor opción.......luego sin motor tendrías nikon,samyang,etc.

Bueno aquí les dejo una "hartistada" muy vista ya imagino pero que a mi me gustó sin título.jpg por Buhopenumbra, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 0,017 sec (1/60) Aperture f/3.2 Lente 85 mm Velocidad ISO 500 offtopic:por cierto el libro es "la catedral del mar", a mi me gustó mucho.

A cada uno le apaña uno diferente según el uso que vaya a darle,en mi caso el Sigma cubria mis necesidades.... en los test de dxomark con la d7000 solo se pude comparar el sigma con el tamron estabilizado y a excepcion de 17mm ,el sigma rinde mejor orlando en el enlace solo puedo compararlos con canon,danos tu opinión saludos. p.d:yo tuvé dos semanas el tamron sin estabilizador y he de reconocer que es un gran objetivo

El de canon no rinde tan bien como el de nikon,pasate por dxomark y me cuentas cual es mas usable. Saludos. Edito: si hablas del sigma 18-50 es otra cosa. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Bueno pues aqui les dejo un desarurado selectivo hecho con el sigma 50.150 2.8 el cual no llego a acostumprarme al no llevar OS(estabilizador) sin título.jpg por Buhopenumbra, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/2.8 Lente 50 mm Velocidad ISO 160

Cualquier paso hacia una focal fija luminosa lo vas a notar en cuestion de calidad,desenfoque y bokeh ahora bien la ideal para retratos es el 85mm si alejarte no es un impedimento. En su defecto el 50mm te va a hacer buen papel ,siendo mucho mas versatil que el anterior (pero no más que el 35mm) El 35 mm para retrato...... mmmmm pues se queda un poco corto y para primeros planos produce el ya conocido "elefantismo"(otra cosa son medios cuerpos o cuerpos enteros) ,lo bueno que tiene el 35 es que lo puedes "soldar" a la camara....siendo muy versatil. Y sobre lo del recorte y tal y tal con respecto a ff no le des vueltas y pasate por la seccion de opticas Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Pues un 35 o un 50 mm 1.8,para ver que te apaña más prueba con tu 18-200 que focal te gusta más. saludos

esta me encanta ,yo hice una desde el otro lado pero con el 18mm,me gustan mucho las de tu flickr hechas con el UGA saludos

valdría con un Walimex ,que se supone que es el mismo?

mama mia con el torpedo que tienes en casa ni me lo pensaba ,no cambio !!! otra cosa es por el tema del volumen y el peso pero por calidad.......

este modelo SI tiene motor de enfoque y además compra super acertada ,sino te apaña a este precio(que seguro varía) lo vendes de 2º mano sin perder ni un duro p.d:a medianoche sube el iva xdxd

amazon cumple... yo les he devuelto varias cosas incluso un objetivo y 0 problemas ,eso si envio por mensajeria y asegurado