Muchas gracias a todos. Veo que hay más o menos acuerdo en que el 24-70 casi sería el más adecuado.
Después de años, al final me decidí por el 17-55 (24-70 equivalente), y no he necesitado más. Por eso, con el 24-120 me iría de focal, y el 16-35 y el 35-70, se me quedan cortos por arriba y por abajo. El tipo de fotos que hago son paisajes, y urbana, y astrofotografía (para lo que no necesito el objetivo).
En cuanto al estabilizado, no es algo que me quite el sueño. Al final, uso mucho del trípode, o como dice FINI, subiendo el ISO obtengo el mismo resultado, que es el de ganar un par de diafragmas.
Bueno, esto de volver a empezar es hasta divertido. Espero que Nikon esté más a la altura de lo que necesitamos los fotógrafos aficionados que Canon, que me ha decepcionado mucho últimamente. Desde luego que la D800, ya empieza a parecerse más a lo que la tecnología nos puede ofrecer hoy en día. Creo que estamos a las puertas de los 100 megapixeles y de los sensores con rangos dinámicos mucho más ámplios, de procesadores que vuelen, y de software pensado por fotógrafos. Nos merecemos mucho más. A ver si no me equivoco y es Nikon quien lo consigue. Ya se que la creatividad no la dan la cámara o el objetivo (sobre todo desde que existe el iphone y Lomo está de moda); pero ayudan mucho .
Muchas gracias a todos.