fitted

buenas. pues si, en bokeh y contraste se parecen mucho. yo he tenido ese 85mm y es muy bueno, pero la velocidad de enfoque me hecho mucho para atrás y lo devolví. este 105mm me ha gustado mucho en este aspecto, no es muy rapido, pero ya es mas rapido q el 85 este, o eso me lo parecio. el precio es algo incomprensible , últimamente se les va la pinza.

hola a todos, no encuentro nada del nuevo nikkor 105mm f1.4 por aqui. yo lo he probado este finde y es fantastico. solo lo tuve 10min , pero me encanto. una nitidez brutal a 1.4 y no aprecie AC. calidad de enfoque muy buena y mas rapido q el 85mm f1.4g os dejo una foto sin ningun tipo de retoque. un saludo a todos d810 105mm f1.4 1/160 iso 400 f1.4

hola compi, en fotos en las que tenemos estos degradados. en tu caso tienes este cielo que es negro y se nos va acia abajo a la zona azul, es donde suele venir el banding. si yo lo entienso bien, empieza a producirse con la perdida de calidad de la foto. ejemplo: lo ideal, si trabajas con PS, tu abres la imagen con camera RAW o LR y en vez de guardar esta imagen directamente, le das a abrir con PS. tambien en las opciones del camera raw y LR, para abrir con PS usar la mejor calidad posible. si te fijas, yo en las opciones del camera raw, le digo que me la abra en PS a color RGB, 16 bits/canal, 300ppp y le digo que me guarde el tamano original. despues de acabar de retocar en PS, la guardo en tif para mi, y otra la combierto en JPG como explico en el video para el foro. si tengo que volver a modificar la foto, modifico el tif, por que a cada vez que vuelvas a tocar ese jpg, estaras perdiendo calidad. espero que me haya explicado bien. saludos

lo de las lineas del cielo, es banding. el la original en grande se ve menos. pero en las comprimidas se aprecia mejor. tienes que tener cuidado a la hora del procesado. el sRGB lo que mas cambia son los colores. por ejemplo. si en una foto de una chica, tu ves una piel entre naranja y rosada muy suave, es probable que esta se ponga muy rojiza. saludos

hola compañero, que navegador usas y que sistema operativo????? saludos

hola Walter, serias tan amable de pasarme el nef de esa gaviota por favor?????? saludos

aqui, os dejo otras, con dos filtros. un hoya de ND8 y un polarizador circular .

estas son con polarizador , desidad neutra , y degradado.

Si usas el wide angle. Creo q se escribe asi. Es viñeteo es minimo. yo lo he usado con un filtro de densidad neutra un polarizador y un degradado al mismo tiempo. Ya te dejare una foto

esto ya me parece mas normal, diciendo lo que uno ha vivido. yo he tenido un 85mm 1,4 g en la d800 y lo he vendido para comprar el 85mm 1,4 D. ahora con la d810 sigo con el 1,4D. lo ideal, para mi esperiencia, es tener los dos jajajaja. el 1,4 G por nitidez y contraste y menos aberraciones cromáticas, es muy bueno. pero el 1,4 D me gustan mucho los colores que da, menos saturados y un desenfoque mas bonito a gusto personal. pero reconozco que podría ser mas nítido sobretodo hasta f2. no descarto comprarme un 85mm 1,8 G para beauty ya que el 70-200 tiene una distancia minima de enfoque que no me gusta para este tipo de retrato. yo, no suelo dispara a mas de f2, de hecho siempre a 1,4 y el 50mm a 1,8 me parece muy bueno. tanto en mi d7100 como en la d800/810. pienso que todo el mundo, se tiene que comprar uno. tuve un 24-70 nikon y me pareció lo mejor, me arrepiento de haberlo vendido. ahora viendo lo bien que hablan de este tamron, pues me gustaría saber , si realmente hace competencia al nikon. no solo vale la nitidez, la precisión de enfoque y la velocidad, para mi son lo mas importante. los colores y el contraste lo mismo. aparte, cual tiene mejor desenfoque.?????????? otras de las lentes que se habla muy bien, y me gustaría ver gente hablando de experiencia propia , y no de test de internet, son los nuevos sigma.( 50mm 1,4 art, 35mm 1,4 art y el 18-35 art) por cierto, me gusta tu flickr! tienes un gran gusto fotográfico. saludos

hola a todos compañeros. todo lo que estoy leyendo, y sin ofender a nadie, son test realizados por foros o sitios web , que seguramente hay marcas que paguen mas que otras. alguno de vosotros, los ha probado? lo bueno, seria saber si alguno tuvo la ocasión ,de probar varias lentes y decir cual es la mejor. por ejemplo, dicen que es mejor el 85mm 1,8g que el 1,4 g pues yo en otras web, veo que el 85mm1,4, es mas nítido a 1,4 , que el 1,8 a 1,8 https://photographylife.com/reviews/nikon-85mm-f1-4g/3 https://photographylife.com/reviews/nikon-85mm-f1-8g/3 después tenéis la comparativa de los zoom 24-70 , en esta comparativa que voy a poner, solo es mejor el tamron a 24mm, pero no todo es nitidez, yo hablo de lo que he tenido, y he tenido un año el 24-70 de nikon, velocidad de enfoque, colores, contraste y construcción . es que el tamron cumple aquí. yo el tamron no!, pero tengo un 70-200 de nikon, y he tenido los sigma en la mano, y velocidad de enfoque, nada que ver. aparte la calidad que tienen con los duplis. https://photographylife.com/reviews/tamron-24-70mm-f2-8/5 en esta misma web, dicen que el 50mm 1,4 de nikon, es mejor que el 50mm 1,8. pues yo tengo el 1,8 y he probado el 1,4. pues el 1,4 para mi, es mucho peor, es mas luminoso, pero mucho menos nítido. https://photographylife.com/reviews/nikon-50mm-f1-8g/3 en fin, a mi lo que realmente me interesa de estas comparaciones, es gente que los haya probado personalmente y vio diferencias en algún tipo de cosas. tengo un amigo que ha tenido un 85mm 1,4 g y lo ha cambiado por el 1.8 g, es profesional en bodas y niños y me dice que en nitidez, son muy iguales, pero enfoca mas rápido el 1.8g y que el poco desenfoque mas que tiene el 1,4 no le interesa. pues esto es lo que cuenta, no lo que digas los test. :wub: Nikon NIKKOR 85mm f/1.8G MTF PerformanceCenterMidCornerf/1.8

de nada, es un placer poder ayudar. saludos

muchas gracias, me alegra que te guste. un abrazo

me alegra que os guste el video, espero que os sirva. saludos

vaya dos. jajajaja un abrazo

me alegra que os guste. saludos has hecho bien, el video esta hecho para ayudar, no para que la gente sepa que lo he hecho yo. no tenias por que poner el autor. un saludo

me alegra que te guste. un saludo y si tienes dudas ya sabes

la foto siempre se puede descargar desde el foro, sea la manera que sea que la pongas. por eso se comprimen a 1024, por que es una calidad aceptable para un foro y que servirá para poco mas alque la coja. pero ese problema, siempre lo habrá saludos

hola compi. Quedaria bien. Pero ni igual.Si copias el código y lo pegas. Se ve bien, pero para verla igual, tendrias q pinchar y ir al flichr para verla original. de esta manera se ve igual. saludos

hola compi, me alegra que te guste. pues la verdad, que llevas razón , son 72 ppp fueron los nervios del directo. es importante no dejarlo a 300 0 240. si no, la compresión la hará la web a su manera. y muy importante pasarla a sRGB

me alegra que os haya gustado, un saludo a todos

pues aquí os dejo un vídeo de como se sube una foto al foro, para tener la máxima calidad posible. un saludo a todos y espero que os guste

hola compañero, ya me gustaría a mi tener un martín así, pero las veo como un casi....... lastima de que no estuviera algo mas de lado esa cabeza. un saludo

lo mas importante, es la luz. las cosas si se quieren hacer bien, se hacen por algo. me explico, si quieres un martin pescador, y ya lo tienes localizado, espéralo camuflado a una hora mas favorable y a poder ser, en dia nublado. ya veras la diferencia. todo influye en la luz, incluso la nitidez, que al estar la luz tan fuerte, no da la sensacion de estar tan nitida. lo dicho, a madrugar, y ya veras como disfrutamos todos. saludos

hola compañero, lo que mas me gusta es la especie. la primera me gusta mas la pose. ahora que la luz ya era muy dura, y esto no es muy bueno, para ese contraste de negros y blancos. las luces se ven diferentes, para ser el, mismo momento y la segunda, esta algo torcida. también me da la impresión de ver una dominante cían en toda la foto. un saludo