fitted

la veo un pelin pequeña, estaria bien algo mas de acercamiento. saludos

hola zirigema, pues este no es el mejor subforo para preguntar esto, hay un foro de objectivos. no se cual es tu presupuesto, para mi el mejor, seria el nikon 70-200 vrII f2.8. pero es muy caro un saludo

preciosa foto, el detalle es tremendo, me gusta mucho. saludos

preciosa foto, un buen momento pillado. me falta un pelin mas de luz. saludos

que preciosidad de serie, y que derroche de calidad. me alegra que hayas compartido con nosotros. que objectivo has utilizado? saludos

que preciosidad de serie.me gustan todas. pero lo que mas me gusta, es la firma. jajaja. un saludo campeon y gracias por compartir. saludos

buanas. pues decirte que por un lado me gusta ver fotos tuyas, por otro, da un pelin de coraje. tu ya me entiendes. la envidia es muy mala. por eso hay gerras en el mundo. preciosa serie, llena de nitidez y muy bien expuestas. me quedo con la primera, creo que es la pose mas atractiva. saludos

nikon me ha mandado un mensaje, de lanzamiento de esta nueva lente. pero lo que no me imaginaba, es el precio. me parece un tanto abusibo, no se a vosotros,? saludos

mi primer aporte aqui. acabada de comprar. por un problema com mi d700. el seguro me la cambio por esta.jajaja esta es una foto hecha con la occion exposicion multiple. basicamente simula un filtro ND. haciendo las fotos deseadas, con la misma exposicion y la camara las junto. por eso evidente que el movimiento de ese tiempo, es captado. en esta ocasion, tiene un filtro N8 un filtro Lee ND9 y un polarizador circular. esta si no me equivoco, son 10 tomas, tengo la misma con 5. exposicion 0.6s que vienen siendo 6s f8 16mm iso 100. saludos a todos dinamismo 2 por fittedemilio, en Flickr

ok, lo tomare en cuenta. saludos

y el sigma, tambien admite los duplis? saludos

muchisimas gracias por el aporte. biendo que voy a tener los multiplicadores tc1.4 de nikon. voy a plantearme, ese 105 vr de segundamano. saludos

hola akistoyo, un placer volver a leerte. esta es mi primera occion. aqui ahora esta a 650 euros nuevo y 500 de 2 mano. saludos

antes de nada, agradecer vuestro interes por ayudarme. lo segundo, he dicho que me gustava un 105, por que he visto fotos con el. pero para lo que yo he mencionado, mariposas y flores, pienso que voy bien. si alguien con esperiencio, no lo ve asi. por fovor explicarmelo. yo no entiendo de esto, ya que cuando alguna de las dos cosas que mencion, las hago con mi 200mm que enfoca a 1,4 m. lo que me parece muy complicado coger algo en condiciones. estoy abierto a todo tipo de sujerencias. saludos

gracias por contestar. decir que sera para usarlo con la d700. ya que la d7100 estara montada con un tele para fauna. y ya que tengo dos cuerpos, evitar cambiar tando de objectivo. y ahora pregunto yo. el 90mm, no se quedara corto? saludos y gracias

muy buen aporte. agradecer a todos los que han colaborado. saludos

hola a todos compañeros, pues eso. quiero un objectico macro para acompañar mis salidas en fauna. me explico. cuando salga a hacer fotos de animales, me gustaria tener un macro, para mariposas flores y poco mas. en mi cabeza tengo el. nikon 105 mm vr f2.8 pero algo caro. lo veo de segunda mano, a un precio mas asequible. me recomedais algo diferente. me da igual la marca. saludos y gracias

Dios. Q locura.jajaja. yo soy mas tradicional, pero respecto la persona No sus gustos ni pasiones. Encantado

yo como ya dije, lo he probado y la verdad, me ha gustado mucho y su velocidad de enfoque, me ha parecido muy rapida. pero como dije, fue en la puerda de la tienda, unos minutos. asi que a la espera de alguien q se decida a postear algo. saludos

buenas a todos, alguien ha probado este objectivo. yo lo he probado en la tienda, solo me lo dejaron tres minutos, y en la puerta. osea q no me dio tiempo a nada. me he dado cuenta que la velocidad de enfoque, era muy rapida, pero nada mas. si alguien lo tiene o lo ha probado a fondo, puede comentar algo. saludos

ok,me ha quedado bastante claro. un saludo y gracias

hola, solo por curiosidad, ya que solo encontre una comparativo en internet. de cual era mas nitido. he visto pruevas sin comvertidor, y el 300mm es mas nitido. ahora q el 300 + tc1,4 = 420mm. el mas nitido es el 200-400mm. si normalmente, para naturaleza. vamos a estar siempre o casi siempre a 400mm. que seria mejor el 200-400 f4. o el 300mm + tc 1.4 tambien suponiendo que usemos el 300mm + tc 2.0 III = 600 y el 200-400 + tc 1.4 = 560. alguien sabe, cual es mejor ahi. y en general, velocidad de enfoque. saludos y muchas gracias poor vuestro tiempo.

pues algo de vibración hace y también ruido.pero bastante? yo ni lo noto y siempre esta encendido . ahora q si disparas con la oreja esperando encontrar algo. saludos

nadie cuelga fotos con sigma. saludos

muchas gracias de nuevo. el torpedo, lo voy a conserbar ya q lo utilizo para robados y retrato. lo q mas me gusta del 80-400. es q es mas versati. y yo, sinceramente no soy tan bueno como vosotros y tengo miedo, no medir bien las distancias. y estar demasiado lejos. demasiado cerca y no encuadrar bien. pregunta. el 300mm a pelo, es mucho mas nitido. pero con dupli, tu crees q sigue siendo mas nitido?