SiFu

Una imagen vale mas que mil palabras, gracias por la explicación. Saludos Enviado desde mi bq Aquaris usando Tapatalk 2

Vistas las virtudes del juguetito, me he decidido por el. Pero ¿como distingo el contenporany del antiguo? ¿Hay algo que los diferencie? Gracias y saludos. Enviado desde mi bq Aquaris usando Tapatalk 2

Creo que uno tiene motor de enfoque y el otro no. De todas formas el último modelo ( no estabilizado) es el 272 EN II. Saludos Enviado usando tapatalk 2

150€ ??? Ese sigma es sin motor de enfoque y si no me equivoco tu camara necesita objetivos motorizados. Ese mismo para tu camara de segunda mano ronda los 500€, más o menos. Como bien dice el_dioni ganaras calidad y perderas rango, eso tú valoraras lo que te prima, pero yo prefiero tener calidad a rango focal. De echo ese será mi próxima adquisición, en cuanto haga caja, claro está. Asi que mira a ver si te vale y si es asi yo lo cambiaba, eso si teniendo en cuenta que perderás rango focal. Saludos Enviado usando tapatalk 2

Yo, sinceramente, no me complicaría la vida comprando un objetivo en el que te vas a tener que gastar un dinero para que quede "bien", y no tener la certeza de que no te vuelvan a salir. Ademas, como ya te han comentado, por 50€ más tienes uno en el mismo foro y en perfectas condiciones. Son ganas de complicarte la vida, que la cosa no esta pa jugar con 350€. Saludos.

Gracias krokodiland, siempre atento. Saludos Enviado usando tapatalk 2

¿Entre f8 y f11 en todo su rango focal?

Pues a mi eso de que viñetee como que..... Enviado usando Tapatalk 2

Si, hay un modelo qure es motorizado,que es lo que tu necesitas. Yo lo tengo en mi d40x y va de lujo Saludos Enviado usando Tapatalk 2

Menuda rapidez en respuesta compañero. La verdad es que me dejas mas tranquilo, le he estado dando mil vueltas y cada vez estaba mas rayado. Gracias

Buenas a tod@s; Recientemente he comprado un Tamron 90 para mi d40x y poder iniciarme en esto de la macrofotografía. La cosa es que el objetivo en cuestion es f/2.8, pero solo cuando este esta enfocado a infinito. En el momento que giro el anillo de enfoque para ir acercándome hasta que llego al limite de enfoque (29 cm, 1:1), el diafragma esta en 5.6 y no me deja bajar hasta 2.8. Si se supone que el objetivo es f/2.8, ¿no debería ser siempre así y mantenerse a 2.8? ¿estará defectuoso? La verdad es que estoy un poco confuso, supongo que sera el no saber. Gracias y saludos.

Yo creo que para viajar me tiraria mas por un solo objetivo todo terreno 18-105 de nikon o el sigma 18-200. Y asi despreocuparte de andar cambiando de objetivo y disfrutar del viaje. Yo me llevé el sigma de viaje a Costa Rica y no me arrepiento, lo use tanto como gran angular como para hacer fotografia de aproximación ya que es capaz de enfocar desde los 40 centímetros. Un saludo. Enviado desde mi MT15i usando Tapatalk 2

Creo que lo de la tienda no va a ser mala idea. Por cierto, ¿que fotos? no veo ninguna Saludos

A ver, a ver, no os enfadéis que no es mas que un simple objetivo. La cuestión es que querer, querer lo quiero como macro. Pero habiendo posibilidad de tenerlo motorizado pues mejor que mejor, ¿no? Esta claro que para el macro 1:1 lo mejor es enfocar a mano, por que si no la cámara se vuelve loca. Pero como el objetivo en cuestión enfoca desde 29cm hasta el infinito, cuando no haga macro disponer de la posibilidad del auto enfoque y utilizarlo para hacer retratos. Como bien dice Orlando. En fin si_MAngel tampoco hay que cabrearse y perder los nervios, que aquí estamos para aprender y no para enfadarnos, hombre. Buen rollo y como dicen los ticos ¡¡¡PURA VIDA!!! Saludos

Gracias por aclararme lo del motor de enfoque, la verdad es que es bastante lioso lo de las nomenclaturas. Respecto al tema de 105vr el principal problema que le veo es de la pasta (que estamos en crisis), pero seria genial. Gracias y saludos

Antes de nada gracias a los dos por contestar. Por lo que decís, respecto a la distancia mínima de enfoque tan solo hay un centímetro de diferencia (Tamron 29 cm y Tokina 30 cm), así que lo mismo da uno que otro. Otra diferencia que veo es el peso, Tamron 405gr y Tokina 540gr. También hay alguna diferencia entre la composición interior de las lentes, aunque no entiendo ni papa 8 (de momento no lo pienso desmontar, je je je) Y por ultimo lo del tema de motor de enfoque, que asta lo que he investigado solo tiene motor de enfoque el Tamron (como bien dice Frewins). En fin, gracias por la ayuda y seguiré investigando. Aunque de momento va ganando el Tamron (por el motor de enfoque y eso... Saludos

Hola a tod@s: Llevo un tiempo enredando por aquí y he leido algun post comparándolos. Pero la verdad es que no me ha quedado muy claro, es más, creo que cada vez estoy más confuso. Mi cámara es una D40x y, como ya sabreis, no tiene motor de enfoque, así que toca comprar los objetivos motorizados. Así que pregunto; ¿Llevan las dos ópticas motor de enfoque? Creo que Tamron sí, pero a partir de algún año en concreto. ¿No? ¿Se nota mucha diferencia entre los dos? Es decir, la diferencia de 10 mm de focal es significativa o no. Y en relación calidad precio...? La verdad es que quiero adquirir uno y cuanto más leo más confudido estoy. En fin, a ver si podéis ayudarme Gracias de antemano y saludos. Enviado desde mi MT15i usando Tapatalk 2

La verdad es que tienes parte de razón,pero no creo que se pueda romper nada (espero), por que lo unico que hace es abombar un poco el anillo focal y quedarse sujeto con la pestaña del botón macro. Bueno, bueno no creo que sea, pero tampoco creo que sea malo. Vamos que no creo que se llegue a romper, pero bueno, esto es elección de cada uno. Yo al menos si lo voy a usar. Por que cuando lo pones boca abajo en el tripode ya no tengo que ponerle ninguna goma para que no se me caiga. Ademas, después de 3 años, poca garantia le queda je je je Saludos Enviado desde mi MT15i usando Tapatalk 2

El mio es la versión con motor de enfoque. Pero supongo que para lo del macro no influirá que sea con o sin motor. Saludos Enviado desde mi MT15i usando Tapatalk 2

Comprobado y funciona bien. Prácticamente no hace falta hacer fuerza para cambiar la tecla a la posición macro. Y efectivamente no se cae el objetivo. Creo que lo mejor es usarlo como bloqueo, porque el día que se desgaste la tecla del rozamiento, entonces se podrá poner siempre en macro y el objetivo se seguirá cayendo. Gracias por el aporte y el video. Saludos

He estado mirando el 70-300 y no te termino de entender. Dices forzar la tecla de macro cuando esta a 70, hasta que parta la patilla interior y con eso ademas se dejara de "escurrirse", ¿no? Lo veo complicado y arriesgado pero de ir bien no es mala idea. Por cierto ¿el cacho que te queda dentro como lo sacaste? Saludos