javirole

Un amigo me ha dejado un nikon 70-300vr La mejor solución para sacar conclusiones ... Un saludo

El f4 nuevo es la mejor opción pero se va de presupuesto y peso...la idea es que sea ligero para andar horas con el y el resto del equipo. Tengo localizado un 70-210 4.5 5.6 a buen precio, y por poco más varios 135 2.8 y 3.5

El 135 lo tango en la lista. He leído también cosas muy positivas sobre el 70-210 f4-5.6 que es barato, ligero y de construcción sólida... alguien sabe que tal va para paisaje???

Jejejejejeje pues es una opción. Saludos

En nitidez y contraste están los clásicos ai-ais a la altura de los objetivos pro-2.8??? Por tamaño y precio un 135 o 200 me encajan. Y por el uso que voy a hacer también

El tipo 2.8 zoom pesado lo descarto seguro. Tengo un 85 afd pero es corto para lo q busco hacer, y me temo q el 105 también se quede corto. Igual un 135 se acerca más... Gracias por las respuestas, da gusto

Se me pasó el tema cámara, tengo una d600. El presupuesto es escaso...pero estirando mucho podría ir hasta los 500... vendiendo alguna cosa q no uso demasiado

Hola buenas. Estoy buscando un tele para paisajes y no lo tengo claro... El presupuesto es el principal problema y la focal es el otro...además de las cualidades del objetivo. Busco algo asequible, ligero y con buenos colores y contraste. El tema zoom o fijo no me preocupa demasiado, siempre q no se quede corta la focal con demasiada frecuencia. El uso será fotografía tranquila, paisaje. Nada de fauna. Agradezco los consejos. Saludos

Ya está en casa, he colgado una foto en el foro de paisajes. Tiene muy buena pinta a un precio competitivo. Objetivo para paisaje, interiores o arquitectura. Pros: poco peso y tamaño contenido. Buena corrección de distorsión y CA´s, enfoque rapido. Contras: Ya se las encontraré. DSC_0435 por fotografia emocional, en Flickr