bmval

Que tipo de macro haces y cuanto te quieres gastar?

Perdon por la reiteración, pero me daba como no publicado,hoy me he dado cuenta de la tontuna,lo siento y perdón a todos

Es una opinión muy personal,pero creo que tirar en RAW y aprender un poco de procesado mejora sustancialmente muchas tomas,problemas como el enfoque o el tono se consigue mejor en el ordenador,pero lo dicho,es algo al gusto de cada uno

Comprarte una réflex y ponerle eso es lo mas cercano a un crimen,tirarias el dinero.

No lo dudes,siempre un macro expecifico. Siempre tienen que ser relación 1:1,hay una enorme diferencia y si es luminoso mejor que mejor

Yo apostaría por el 60mm

Yo apostaría por el 60mm,menos aparatoso.y es 2.8

Yo apostaría por el 60mm,menos aparatoso y es 2.8

Todo lo que sea competencia si es de calidad bienvenido sea

Como poseedor de el sigma en una D7000 tuve el mismo dilema,Nikon el mejor? seguro,pero también su precio.Del sigma por precio y calidad de construcción no creo que te arrepientas

Si estas empezando, saca jugo a el objetivo del kit y ve definiendo que tipo de fotos son las que mas haces,donde no llegue la lente en calidad se la daras con un software de retoque. Yo te pondría sobre la mesa el 16-85 de nikon , es un buen todo terreno

Si lo que quieres es un objetivo con relacion 1:1 con calidad y muy bien de precio,buena calidad en la imagen, un boket suave y con estabilizador, difícilmente encontraras uno mejor,por precio,que el nikon 85mm vr dx,y te lo digo por que lo tengo,es cirto que los hay mejores,pero mucho mas caros.Si quieres ver alguna imagen con el,tengo una entrada en esta misma pagina " bueno,bonito y barato",para bichos,perfecto,ya que lleva VR,pero es solo una opinion

Teniendo en cuenta los precios del Corte Ingles,si es un tanto caro,pero en Fotoboom ahora mismo esta en 500 euros,cuando yo lo compre en Fotocasion me costo menos de 500 euros,y por ese precio si que creo que es una muy buena compra.

Después de varios meses y ya con algo mas de control sobre el,para los que busquéis un macro de precio acorde a los tiempos que corren,bueno bonito y barato,no lo dudéis,por ese precio,un gran objetivo para formato DX. Margagota13 por m24bmv, en Flickr DosMargas13 por m24bmv, en Flickr

Ten en cuenta que el 70-300 no es macro y nunca te va a dar las fotos que buscas,con el 105 tendras que usar tripode aunque tenga VR para el 1:1 y el 85,aunque pesa poco,acabaras hechando en falta el tripode de igual manera,para conseguir ese tipo de fotos que te llama la atencion siempre seran objetivos macros autenticos y mas tarde o mas temprano un tripode lo mas liviano posible.Sobre la distancia de enfoque que dices,tanto el 105 como el 85 tienen la misma -0,30cm- que no es mala distancia para tirar a bichos,si quieres mas distancia y una focal de calidad y luminosidad tienes el 150 de Sigma