bmval

Que tipo de macro haces y cuanto te quieres gastar?

Perdon por la reiteración, pero me daba como no publicado,hoy me he dado cuenta de la tontuna,lo siento y perdón a todos

Es una opinión muy personal,pero creo que tirar en RAW y aprender un poco de procesado mejora sustancialmente muchas tomas,problemas como el enfoque o el tono se consigue mejor en el ordenador,pero lo dicho,es algo al gusto de cada uno

Comprarte una réflex y ponerle eso es lo mas cercano a un crimen,tirarias el dinero.

No lo dudes,siempre un macro expecifico. Siempre tienen que ser relación 1:1,hay una enorme diferencia y si es luminoso mejor que mejor

Yo apostaría por el 60mm

Yo apostaría por el 60mm,menos aparatoso.y es 2.8

Yo apostaría por el 60mm,menos aparatoso y es 2.8

Todo lo que sea competencia si es de calidad bienvenido sea

Como poseedor de el sigma en una D7000 tuve el mismo dilema,Nikon el mejor? seguro,pero también su precio.Del sigma por precio y calidad de construcción no creo que te arrepientas

Si estas empezando, saca jugo a el objetivo del kit y ve definiendo que tipo de fotos son las que mas haces,donde no llegue la lente en calidad se la daras con un software de retoque. Yo te pondría sobre la mesa el 16-85 de nikon , es un buen todo terreno

Si lo que quieres es un objetivo con relacion 1:1 con calidad y muy bien de precio,buena calidad en la imagen, un boket suave y con estabilizador, difícilmente encontraras uno mejor,por precio,que el nikon 85mm vr dx,y te lo digo por que lo tengo,es cirto que los hay mejores,pero mucho mas caros.Si quieres ver alguna imagen con el,tengo una entrada en esta misma pagina " bueno,bonito y barato",para bichos,perfecto,ya que lleva VR,pero es solo una opinion

Teniendo en cuenta los precios del Corte Ingles,si es un tanto caro,pero en Fotoboom ahora mismo esta en 500 euros,cuando yo lo compre en Fotocasion me costo menos de 500 euros,y por ese precio si que creo que es una muy buena compra.

Después de varios meses y ya con algo mas de control sobre el,para los que busquéis un macro de precio acorde a los tiempos que corren,bueno bonito y barato,no lo dudéis,por ese precio,un gran objetivo para formato DX. Margagota13 por m24bmv, en Flickr DosMargas13 por m24bmv, en Flickr

Ten en cuenta que el 70-300 no es macro y nunca te va a dar las fotos que buscas,con el 105 tendras que usar tripode aunque tenga VR para el 1:1 y el 85,aunque pesa poco,acabaras hechando en falta el tripode de igual manera,para conseguir ese tipo de fotos que te llama la atencion siempre seran objetivos macros autenticos y mas tarde o mas temprano un tripode lo mas liviano posible.Sobre la distancia de enfoque que dices,tanto el 105 como el 85 tienen la misma -0,30cm- que no es mala distancia para tirar a bichos,si quieres mas distancia y una focal de calidad y luminosidad tienes el 150 de Sigma

Creo que te refieres a la distancia minima para conseguir la relacion 1:1 que es la relacion macro,pues eso dependera de cada objetivo,normalmente en las caracteristicas que el fabricante te da sobre la lente,te pondra cual es la distancia minima de enfoque del objetivo,que en el caso de los objetivos macro es la que da la relacion 1:1.Hay muchos objetivos que los fabricantes les denominan macro,pero los realmente macros,son solo los que son capaces de dar esa relacion,el resto son solo seudomacros.

El objetivo va perfectamente,pero me chocava la diferencia,muchas gracias por contestar

Muy buenas,queria comentaros algo sobre este objetivo que acabo de comprar,en concreto el EX DC HSM f4 - 5.6,viendo fotos por internet veo que tiene la tecla para ponerlo en manual o en automatico,pero el mio no lleva esa tecla,sabeis cual es la diferencia entre uno y otro?

Curioso ese dato del VR, es cierto que funciona muy bien,pero no sabia nada sobre que gastara mas uno que otros,buen comentario,gracias.

Como poseedor del 16-85mm solo puedo hablar bien de el,buena construccion,nada pesado ni voluminoso,su 3,5 de luminosidad suficiente,tanto para interiores como en el exterior,muy polivalente para viaje ya que tiene un angular y un zoom que te da mucho juego casi para todo y su VR l hace casi perfecto como objetivo unico para muchos casos,los hay mejores? pues seguro, pero por ese precio no esta nada mal.Saludos

Yo tengo el 85mm y ese en peso te iria muy bien,pero como dice el compañero el tema de la silla puede llegar a ser un problema,en tu caso deberias de valorar mas la distancia de enfoque,cuanto mayor sea mejor en tu caso,lo que pasa es que los objetivos con mayor distancia de enfoque suelen ser los pesados,pero ese problema lo podrias solucionar ideandote un apoyo fijo en la silla donde estabilizar la camara.Si el dinero no es tu problema,mejores opciones son el 105 de Nikon o el 150 de Sigma,este ultimo su distancia de enfoque para la relacion macro 1:1 anda por los 45cm,lo que te da un amplio margen y le sobra calidad.Saludos

Estoy con tigo " JESUSO ",opticamente, yo personalmente, creo que es bastante bueno,pero una vez lo tienes en las manos......quizas se antoje un tanto caro para como esta construido.

Mi experiencia como poseedor del Nikon 85mm es que es un objetivo que para lo que cuesta tiena una calidad de imajen bastante aceptable,por no decir muy buena,ten encuenta que nuevo son unos 500euros.He tenido ya varios macro,el ultimo,uno de los mejores macros del mercado,el Sigma 150mm,comparado con este es cierto que no hay color en terminos generales pero en cuanto a calidad de imagen no se andan tan separados.Puntos deviles del 85mm,su construccion es muy mala,da sensacion de que se ta va a descomponer en las manos,hay veces que parece que tiene hasta olgura,pero si dejas eso a un lado y te centras en que tiene una distancia de enfoque mas que aceptable,en el hecho de que no se desplega para enfocar,que tiene VR,y que como te digo ,su calidad de imagen es muy buena para su precio,lo que pierdes en construccion lo ganas en calida de imagen.Para mi es una opcion muy recomendable si tu presupuesto no es holgado y buscas calidad.Para muestra un boton Clavel12 por m24bmv, en Flickr Mosquijunt12 por m24bmv, en Flickr Si notas fallos es mas culpa mia que del objetivo.Saludos

Me imagino que tu camara es DX,con lo cual para callejeo y panoramicas el 16-85,tienes mas rango focal,sobre todo esos 85 y en cuanto a luminosidad te va a valer de sobra el 16-85,otro punto a su favor es que es VR y en cuanto a construccion esta muy bien,es un objetivo muy versatil te lo digo por que lo tengo.Saludos

Muchisimas gracias compañero