Buscar en la comunidad

Muy buenas, Os cuento un poco, Por lo que busco un buen ST para mi objetivo. Compre un Sigma 17-50mm de segundamano, sin percatarme del fallo de enfoque, por lo demás a simple vista parece casi nuevo, los motores suenan bien Dispongo de una cámara D7100 con la versión de FW C 1.05 L 1.009 (aunque con las versiones anteriores da el mismo problema C 1.04 y C 1.03) el problema es el enfoque, a simple vista adolece de un Back Focus, intensificadose a medida que aumentamos el zoom, a muy corta distancia unos 3m el problema puede llegar "casi" a pasar desapercibido. he probado con los micro ajustes de AF de mi cámara y con la correspondiente carta, trípode, espejo arriba, etc...y parece que con un -6 corrige ese backfocus, pero cuando vas a la calle a tomar las fotos sigue sin enfocar correctamente, que decir tiene que tengo un 35mm f1.8 de Nikon que estoy encantado con él y clava bien el foco, asi como un 55-200mm de Nikon que también sin problema alguno. Las tomas las he tomado donde suele estar el punto dulce de este objetivo que viene siendo a partir de f4.5, todas las pruebas las hice a f5, en calle a plena luz del día y a peatones tanto andando como en estático a velocidades altas no menos de 1/500, con el el estabilizador tanto puesto como quitado, y normalmente (para estas pruebas) no me voy a los extremos del zoom donde suele responder peor la lente, es decir las pruebas las solía hacer entre 28mm y 35mm En estudio en alguna sesión al estar mas cerca no se apreciaban "casi" esos fallos de enfoque, aunque comparándolos con el 35mm de Nikon se apreciaba mayor nitidez en este ultimo, aunque eso me parecía lógico y normal. Pero tirando a más de 6 u 8mm empezamos con estos problemas Por otro lado un compañero me prestó el mismo objetivo que el que yo tengo e hice de nuevo pruebas de campo a f5 y entre 28mm y 35mm y ese objetivo si que lo clava, una nitidez excelente, cosa que no he conseguido nunca con mi objetivo. Siento el tocho, por si alguien tuvo el mismo problema. Por eso busco ST en Madrid, aparte del que ya conocemos todos Reflecta en Barcelona.

Hola. Tengo el 18-50 de Sigma y estoy pensando en cambiarlo por el 17-50, que es más moderno y también más caro. El 18-50 salió en 2007 y el 17-50 en 2010. Este último tiene estabilización óptica, que es un plus, aunque no la razón principal para el cambio. Me gustaría conocer si en vuestra opinión compensa la diferencia de precio (unos 150€) atendiendo solamente a la mejora de calidad en la imagen (nitidez, resolución, colores, etc). Tengo una D7000. Muchas gracias.

Buenas tardes. He decidido comenzar a buscar nuevas ópticas para ir sustituyendo mis kiteras en la d7200 y estoy ahora mismo buscando un Sigma 17-50 f2.8 del que he leído cosas bastante buenas en este y otros foros. Indicar que soy novato en esto, no asustarse. Todo lo tenía bastante claro, primero pillarme ese 17-50 y luego buscar un tele de 70-200 2.8, necesito luminosidad porque la foto a la que me dedico suele transcurrir en eventos urbanos en la noche y en sitios cerrados y poco iluminados. Con estos dos objetivo creo que abarcaría toda la focal que necesito, y la que vengo haciendo con los del kit de la cámara, siendo estos 2.8 mucho mejores. El caso es que me ha surgido la posibilidad de pillar un Sigma 18-35 1.8, a priori creo que es mucha mejor opción que el 17-50 pues aunque suba un punto en su focal mínima tiene mucha más luminosidad. Lo que me preocupa es que perdería desde los 35 hasta los 50mm y al combinarlo con el tele sería prácticamente desde 35 hasta 70. No sé cómo lo véis y por eso pido vuestro consejo.

Hola estoy buscando un objetivo angular zoom y he pensado en el Sigma 17-50mm f2.8 que se ajusta a mi presupuesto. Podríais decirme opiniones sobre el en cuanto a nitidez, calidad/precio y todo eso? Y recomendarme algun sitio que lo venda o de segunda mano por galicia. Gracias y saludos.

Buenas a todos. Tras un tiempo ausente, vuelvo. Os quería comentar una cosita, hace poco adquirí para mi Nikon D5300 el sigma 17-50 2.8. Me habían hablado super bien de este objetivo, ahora bien, tengo problemas con él y no se si es fallo mío o es que realmente el objetivo no funciona correctamente. Haciendo la prueba del BackFocus me sale lo siguiente, lo veo perfecto! https://flic.kr/p/22waD2v https://flic.kr/p/22waCtM Ahora bien, una vez que la uso en condiciones "normales" de poca luz, el rendimiento en horrible, las fotos no salen nada nítidas. Os dejo algunos ejemplos. https://flic.kr/p/23TuKKz https://flic.kr/p/FKEav5 https://flic.kr/p/23TuMP4 En todas las fotos me aseguraba de enfocar bien, pero nada... ¿Que me decís? Soy yo que no sé darle un buen uso o puede tener algún problema.

Hola a todos! He estado leyéndolos durante mucho tiempo y no había escrito antes porque hay temas de los que tengo dudas y veo que ya los han resuelto. Pero en esta ocasión hay algo que no me queda claro a la hora de elegir un lente apropiado y satisfactorio y realmente necesito ayuda! Primero, presentarme! Me llamo Daniel y soy artista plástico, me dedico a la pintura y la fotografía es más un hobby pero sobre todo una herramienta de soporte para mi profesión que es la pintura. Hace una semana conseguí comprarme una Nikon D5600, modesta para algunos pero muy versátil en las opciones y calidad que ofrece. La adquirí con el kit 18-55 y obviamente espero cambiar pronto de lente pero aún no me decido. Primero esperaba conseguir una todoterreno para cuando hayan salidas o viajes y aprovechar y cubrir todas las posibilidades del paisaje. Estuve leyendo y me di cuenta que entre mayor rango menos calidad así que pasé de querer la 18-250 a estar en este momento casi decidido por un Sigma 17-70. No es el zoom más amplio pero puede cubrirme lo que sentía que la 18-55 se quedaba corta. Realmente muchas veces sentí que necesitaba un poco más en el zoom. He visto infinidad de videos y leído infinidad de opiniones acerca de toda una gama de lentes y finalmente parece que el 17-70 cubre un rango suficiente de zoom con buena calidad. ¡PERO! ahora leo que todos prefieren el Sigma 17-50 por su apertura 2.8 constante sobre los 20mm de más del 17-70. He visto videos en los que en los bordes a 17mm el sigma 17-70 es algo borroso y me hace dudar, y todos hablan muy bien del 17-50... y casi que estoy decidido por él excepto por dos cosas: 1- siento que en algún punto (como he sentido antes) necesitaré algo más que 50mm. ¿Los 20mm de más del 17-70 son notorios o son irrelevantes en la práctica? (no he podido ver videos o muestras comparativas) 2- Tal vez lo más importante y es que aunque todos se derriten en halagos hacia la apertura constante de 2.8 del 17-50, esas mismas personas suben imágenes de muestra y me doy cuenta que muchas fotos de día y de noche han sido tomadas con una apertura de f/5, f/8 o hasta f/11!! ¿Para qué sirve tener un f/2.8 constante si al final van a usar aperturas tan altas? como digo, soy muy novato y este tema ya me puede, no entiendo por qué suben la apertura a más de f/8 después de alabar los f/2.8 del Sigma, cuando el otro lente me sube igual esos números pero además me da 20mm de más en zoom. Por favor necesito que me ayuden a aclararme en estos dos temas para decidirme por fin después de más de una semana de indecisiones. No creo que necesite más de 100mm por ahora pero tampoco quiero sentirme corto con un 50mm como antes, pero está más económico y parece ser de mejor calidad. ¿Qué me recomiendan? ¿Es tan importante el f/2.8 constante? ¿Hay diferencia notable de los 50mm a los 70mm? Pasé de querer una todoterreno para disfrutar en viajes a pensar en adquirir una focal igual a la que tengo de kit y siento no me es suficiente, pero de mejor calidad. De antemano mil gracias por la ayuda y mil disculpas por escribir tanto en mi primera intervención!! P.D: descarto cualquier alternativa Nikkor de características similares, definitivamente el dinero no me alcanza para sus precios. Un saludo!

Buenas a todos   Quiero sustituir el kitero de mi D3300 pero he leido que el 17-50 2.8 da problemas con mi cámara, reconocido por sigma y nikon. A dia de hoy ignoro si hay una solución al problema por lo que pregunto:   ¿Hay alguna alternativa por precio similar a este objetivo? ¿se ha solucionado ya este problema?

Hola a todos. Ya me había decidido entre el Tamrom 17-50 y el Sigma 17-50 F2.8, por éste último. Pero ha aparecido por medio el Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art y vuelvo a tener dudas. Ya que voy a invertir, no me importaría pagar lo que cuesta el 18-35 (El doble prácticamente). Pero me gustaría conocer opiniones antes de hacer el desembolso. Llevo una D7000 y una D70.

Buenas; Tengo una D7000 acompañada de Tamron 17-50 2.8 VC y Tamron 70-300 VC, y a estas alturas me estoy planteando pasarme a las focales fijas ya que obtendría más calidad supuestamente. Ya tengo de camino un Nikon 85mm 1.8g para retratos en exteriores y me planteo complementarlo con un 50mm y un 28mm o 35mm. Me dedico al diseño gráfico y sobretodo las fotografías las necesito para impresión con una buena resolución y nitidez, ya que para web no necesito tanta resolución. ¿Vosotros haríais el cambio? Y ¿que focales preferiríais? Un saludo y gracias de antemano.

Buenos días, Tengo una nueva D3200 con el objetivo 18-55 del kit des de hace un par de días, y claro, ya estoy pensando en objetivos. Antes de hacer la pregunta decir que mi utilización de la cámara es en viajes, salidas a montaña, visitar pueblos y retratos de los peques. Mi idea era coger un 17-50 2.8 y un 55-250 o 70-300, y mi intención era solo tener un par de objetivos para no estar cambiando continuamente de objetivo, que por cierto me han desaconsejado porque dicen que es malo, me extraña porque creo que estas cámaras deben estar preparadas para esto, ¿qué pensáis?. Bien continuo con lo mío que me despisto. Un amigo me recomendó que comprase el 18-270, según él me valdrá para todo y no necesitaré nada más, pero me da que el 17-50 2.8 puede ser un objetivo muy bueno para determinadas fotos. Lo he estado mirando y no me parece mala opción el 18-270 para empezar, así tengo un TT que me permite de todo, y más a delante si creo que lo necesito comprar el 17-50, de esta forma no hago un desembolso tan grande de sopetón. Teniendo en cuenta que soy un principiante ¿qué me recomendaríais el 18-270 + 17-50 2.8 (u otro que creáis mejor opción) o mi idea principal del 17-50 2.8 + 55-250 o 70-300? Por cierto, siempre hablo de Tanrom, por precio y he visto que las críticas son bastante buenas. Un saludo y muchas gracias Un saludo y muchas gracias

Hola, se acercan las navidades y me gustaria darme un capricho, aunque no he sido bueno . Tengo una D3200 que me ha dado alegria tras alegria. El año pasado me compre un maravilloso nikkor 35mm/f1.8 del que tambien estoy muy contento. Me gusta mucho la fotografia de paisajes, bichos, plantas, rocas, detalles...Me he dado una vuelta por internet, he estado buscando y estos son los objetivos que he encontrado: Sigma 17-50mm/f2.8 EX DC OS HSM 379€ Tamron 17-50mm/f2.8 XR Di II VC LD 389€ Sigma 10-20mm/4-5.6 EX DC HSM 393€ Tamron 17-50mm/f2.8 XR Di LD 339€ Sigma 17-70mm/f2.8-4 DC MACRO HSM Contemporary 439€ Sigma 50mm/f2.8 EX DG MACRO 279€ Tamron 90mm/f2.8 Di VC USD MACRO 488€ Teniendo en cuenta mis gustos y que mis dos objetivos actuales son el 35mm y el kitero 18-55 (no me gusta, muchisima menos calidad que el 35mm), ¿Que objetivo me recomendais? Un saludo! EDITO: El sigma 17-70mm estaba mal.

Hola, quizá mi pregunta puede sonar absurda, pero que preferís: Sigma 17-50 mm (f2.8 estabilizado) / Tamron 17-50mm f2.8 / Objetivo fijo nikon de 35 mm f1.8 Esque estoy dudando entre esos porque tenía pensado comprarme un todoterreno pero no me convence mucho teniendo en cuenta que estos son más buenos y más baratos. Muchísimas gracias Un saludo!!

Buenas, soy nuevo en el foro, aunque ya estaba en el desde 2011 no había participado apenas. Mi duda es la siguiente: Tengo actualmente una Nikon D7000 acompañada de un Tamron 17-50 2.8 VC + Tamron 70-300 VC USD y me gustaría comprar una focal fija por el tema de la calidad y por adentrarme en el retrato. Quizás me precipité comprando el Tamron 70-300 VC USD ya que ahora busco calidad y como tal un objetivo fijo. Y ahora la duda es si para retrato con mi D7000 se quedará largo el Nikon 85mm 1.8G para retratos de cuerpo entero y debería comprar el Nikon 50mm 1.4G. Pienso que con el 17-50 podría hacer retratos a 35 o 50mm y el 85mm me vendría bien por calidad. Pd: Hace una semana una chica a la que le hice unas fotos me dijo que se sentía un poco intimidada porque le hacia las fotos muy cerca, eran a 50mm, eso creo que también es algo a favor del 85mm. Ya se que hay muchos temas abiertos en el foro parecidos (he leido más de 10 y de 20), pero pienso que no todos tenemos las mismas dudas, así que si queréis ayudarme os doy las gracias por adelantado.

Hola: siguiendo el hype que hay por este objetivo dada su calidad y su precio, me aventuré a comprarlo a través de amazon.de como otros compañeros del foro, aun conociendo sus frecuentes problemas de enfoque. Pues me ha tocado la china. Lo compré, hice unas cuentas pruebas típicas con pilas para comprobar que el enfoque iba bien y parecía que así era. Sin embargo, me lo he llevado de viaje a Galicia, Japón y Estambul y he podido comprobar que el enfoque es un desastre cuando se trata de un objeto a cierta distancia (usando f/2.8) o de noche o dentro de iglesias con objetos iluminados, léase un altar en una iglesia o la Catedral de Santiago de noche. Me confundió que cuando usaba el Live View sí iba bien así que llevé mi cámara a Finicon, pero ahí me han dicho que el enfoque iba perfecto, como siempre me había parecido a mí en los 4 años que llevo con mi D5000. Ahora he leído en canonistas que hay gente con este objetivo a los que también les enfoca bien con el Live View pero no con el autofocus mirando por el visor, así que creo que definitivamente se trata de la lente, algo que podía esperar. Ya que pasados 30 días no puedo devolverlo a amazon.de, he ido hoy a Reflecta en Barcelona que me pilla cerca de casa y me han dicho que, como no está la garantía sellada por amazon.de, tengo que hacer que me la sellen o, en su defecto, mandarles directamente el objetivo a ellos. ¿Hay alguien que haya pasado por una experiencia parecida que me pueda decir qué hizo, cuánto tiempo pasó hasta que le llegó su objetivo reparado y si le costó algo? Gracias

Compré sobre noviembre del año pasado el Sigma 17-50 2.8 en amazon.es a un precio muy bueno (380€). Hice pruebas en casa con él. Con cartas de enfoque, a su mayor apertura (como rezan los tutoriales para detectar problemas). Y lo clavaba. El problema es que en situación real, veía las fotos mal de enfoque. Realmente con un backfocus muy acusado. Pero volvía a casa y con las pruebas de carta de enfoque, tatatá, todo enfocaba a la perfección. Cuando quise devolver el producto o que me lo arreglaran, amazon se lavaba las manos al haber pasado los 90 días desde la compra. Y para más inri, al ser un vendedor externo de amazon.es que ya había dejado de colaborar con amazon, también se lavaba las manos. Al final y con muchas llamadas a amazon, lo único que conseguí es que me pagaran los 40€ que cuesta el envío a Reflecta (servicio técnico de sigma en España). Pero al leer los problemas que habían tenido muchos usuarios con dicho servicio técnico aquí en nikonistas y otros foros, pensé que me lo devolverían igual o peor. Reflecta parece ser un poco de pitorreo, siempre que me puse en contacto con ellos me respondían personas que ni si quiera sabían redactar un correo. Siempre con evasivas del tipo: "Para el mejor ajuste de la lente nos tiene que enviar el cuerpo, si no puede que no quede bien" Pero señorita, en ningún momento me habéis dicho que les envíe el cuerpo, es como si la radio de tu coche se estropea y tienes que enviar el coche para que te lo ajusten. ¿Y si cambio de cuerpo o tengo dos? "Pues utilizas el microajuste" Pero mi D90 no tiene microajuste. "La nikon D7000 sí lo tiene" Subrealista. Me negué, como era evidente, a enviarles el cuerpo y accedieron a reparar el objetivo pero advirtiendo que para el mejor ajuste tendría que haberles enviado mi D90. Al cabo de 3 ó 4 semanas me pongo en contacto con ellos y dicen que ya está reparado, que lo enviarán en unos días. Lo recibo y lo primero que hago es probarlo en casa. Vistas las opiniones de reflecta, con pocas esperanzas de que estuviera bien. Pues hago pruebas "reales", no con cartas de enfoque, y la diferencia es abismal. De un objetivo que me parecía blando y de dudosa calidad con el backfocus que tenía, vi lo que podía hacer a su apertura máxima f2.8. Un contraste y definición impresionantes. Pues pasan los días y yo tan feliz. Pero resulta que al hacer una foto utilizando uno de los puntos de enfoques perimetrales, veo que la foto está blanda en el enfoque. Pruebo a enfocar con el central y reencuadrar y el enfoque mejora una barbaridad. ¿Qué pasa, que me lo han ajustado sólo para el central de cruz, y han pasado de el resto de 10 puntos de enfoque (siguen con backfocus)? Pues les acabo de enviar un correo para que me resuelvan la incógnita. Por cierto. Por experiencia. Si probáis un objetivo en busca de backfocus o frontfocus. La mayoría de tutoriales te dicen que imprimas una carta de enfoque que pongas la cámara a 45º, con la apertura máxima, y lo más cerca posible del foco para maximizar el desenfoque. Pues bien, a mí esto no me ha servido por dos cosas: - Una es que hay objetivos como el 50mm 1.8D que sufren de "desplazamiento de foco" con lo que si lo ajustas a 1.8, cuando haces la toma a f4, va a tener backfocus. Lo interesante es ajustarlo a f2.8 para que a aperturas más cerradas al aumentar la PDC no sea muy notorio el desplazamiento a pesar de que a 1.8 tenga un ligero frontfocus. - Otra es que en el caso del sigma 17-50 2.8, realizando las pruebas que dicen los tutoriales, la prueba salía clavada, pero si alejabas el folio a 2 metros, salía un backfocus muy notable. (De cerca enfocaba bien, pero al alejarte progresivamente aparecía backfocus). Espero que estas líneas os sirvan para no caer en los errores que yo he caído y que por otra parte te enseñan características y síntomas que no conocías. Un saludo.

Hola forer@s!!!! Estoy a punto de cogerme la D5300 y estoy en duda con los objetivos . Primeramente tenía pensado el Nikon 18-140 mm f3.5-5.6 DX G ED VR AF-S y después de mirar y barajar mis espectativas había pensado en el famoso Sigma 17-50 mm. f2.8 DC EX OS HSM aunque creo que no lleva motor de enfoque no? Espero vuestros consejos y/o recomendaciones. Muchas gracias de antemano!!