Totttovsky

Si, aunque sea de segunda mano, obviamente nada como poder verificar el objetivo antes de la compra, pero en general los problemas (pocos) que he visto que tiene el yongnuo son en situaciones específicas de luz, reflejos con contraluces y cosillas así, realmente creo que sigue valiendo la pena el nikon, sobre todo si tienes la intención de quedarte con el a largo plazo, yo tuve el 50 1.8G (cuando aún no existía el yongnuo) y lo tuve varios años y lo vendí hasta el día que realmente lo dejé de utilizar porque me hice de un 35mm FX, así que por varios años me dio muchas alegrías y para mi lo valió por completo. Saludos

Pues el yongnuo no es malo, pero por las muestras y pruebas que he visto yo aún así siento que vale la pena mas el nikon, aunque es mas costoso, la diferencia a mi ver, vale la pena sin duda. Pero al final también cuestión de gustos. Saludos

Tienen toda la razón que no he leído bien o había entendido mal hacia donde iba esto. Honestamente no pensé que sin el modo recorte su viñeteo fuera ese, yo esperaba algo aun poco mas marcado.

De que se puede usar, se puede, pero hay un detalle, la razon por la que el viñeteo es "leve" es porque al montar un objetivo DX en la D600, esta tiene la opción de recortar el sensor para su uso, así que, si verificas la cantidad de pixeles usados en el lente DX, verás que si, la fotografía es mas pequeña debido a que la cámara no esta usando el sensor por completo, sino fuera así, tendrías un viñeteo por mucho mayor, pero es una de las cualidades de este cuerpo. Yo he usado varios lentes DX en la D600 y así funciona, es normal y puedes usarlos sin problema y tendras una calidad bastante buena, pero al final estas desperdiciando algo importante de la D600, que es su sensor full frame y que dependiendo el uso, podría ser mas o menos importante para ti, creo que dependerá mucho para el uso que quieras darle. Al final, si lo usaras poco, no le veo necesidad, pero si piensas darle mas uso, yo si consideraría un objetivo FX ya sea el 35mm f/2 o algo mayor como el 35mm 1.8G ED de Nikon. Saludos y suerte!

Honestamente entre ambos nunca he visto la comparación, los que yo pude comparar en una sola ocasión fue el 35mm 1.8 ED contra el 35mm f/2 de la linea D, y si, el G era notablemente mas rápido en el enfoque montado en una D600, pero la comparativa exacta que mencinoas nunca la he visto. Saludos

ciertamente los compañeros han mencionado un punto importante, pero "suponiendo" que tu hayas considerado eso y estés entre esas 2 ópticas yo no veo mucha diferencia. Honestamente yo tengo el Tamron 90mm 2.8 USD, me tiene sumamente contento, pero no voy a negarte que lo compre porque en ese entonces, el sigma 105 estaba como 20% arriba de precio (y el nikon 105mm estaba aquí casi al doble que el tamron) así que la realidad es que fue por precio que seleccioné el tamron, y la verdad me tiene muy contento, pero si hubiera podido entonces, hubiera ido por el sigma, porque aunque es poca diferencia, creo que esos 15mm extra pueden ser de buena ayuda, igualmente lo uso tanto en APS-C como en FX y en ambos casos me tiene muy contento. Solo no olvides considerar lo comentado por los compañeros, sobre que es lo que quieres fotografiar. Saludos

Efectivamente es muy probable que lo venda. Es sin duda un objetivo bueno, muy bueno, gran nitidez y muy luminoso, pero no termino de acostumbrarme a 2 cosas. el zoom... de hecho olvido que tiene zoom muy seguido y ando moviéndome como cuando uso el 35mm o el 11mm y hasta un rato después caigo en cuenta de nuevo que hay un pequeño zoom, y el otro aspecto, el peso... Después de andar caminando con cámara en mano, 3 o 4 horas de paseo si marcan la diferencia y mas si traigo la D5600, así que bueno... lo primero será hacerme con el 24mm, después terminaré de decidir sobre la venta, pero es muy probable que así pase. Ya veremos como camina el año. Saludos!!

Pues no quería volver a la lista, pero ya que le hacemos xD creo que este año haré un solo cambio, venderé un objetivo de los que tengo y me haré con el Nikon 24mm 1.8 ED

El 90mm macro Tamon es 2.8, aunque realmente depende la distancia para la apertura ya que no siempre puedes fotografiar a 2.8, así que muchas veces esta pasado al 3 y fracción, pero aun asi, siendo un 90mm y haciendo la fotografía a cierta distancia, es un objetivo que me gusta mucho. Tuve un tiempo el 85mm de nikon, el 1.8G, es una delicia de calidad y nitidez, el problema es que requiere una distancia de enfoque algo larga y como estoy tan acostumbrado a mi 90mm que es macro y puedo enfocar a una muy corta distancia (para macro ya sabes, animales, bichos, objetos y demás cosas) al usar el 85 me causo mucho conflicto necesitar tanta distancia para el enfoque mínimo, aunque su calidad es a mi ver, superior en nitidez, no me pude acomodar a éste.... y me quede con mi 90mm, aunque el 85mm es mas nitido y mas económico, para muchos es de lo mejor para retratos, depende lo que quieras gastar, no estaría de mas que le des un vistazo, es muy muy recomendado, dale un vistazo al tema del 85mm 1.8G que hay en el foro, encontrarás muchas fotos impresionantes de su calidad (mas la habilidad y talento de los que lo usan, claro está). Saludos

No dudo que el objetivo sea bueno, pero para uso de retrato, es donde yo dudo un poco. Alguna vez probé el 35mm 1.8 ED para retrato y aunque su calidad me encanta, es bastante notable la deformación por ser un lente angular, creo que para retrato, en el peor de los casos yo procuro usar de 50mm en adelante, hoy por hoy ya no tengo mi 50mm, así que mi retratero principal es el tamron 90mm que aunque es macro, me funciona bastante bien para retrato, como te dije, el 35mm deforma demasiado la forma de la cara, el 24 creo que empeorará ese asunto si es que te llegas a acercar al sujeto. Si lo que buscas es un objetivo para hacer fotografías que incluyan como tu dices, más contenido, podria ser buena opción, pero tienes que considerar que hablas de retratos de cuerpo entero y a una cierta distancia, si te acercas para retratar el rostro o medio cuerpo, me da la impresión que la deformación se hará bastante presente. Yo trabajé algunos años con el 35mm en full frame para coberturas y me fue bien, pero ese era el asunto, coberturas donde se mostraban espacios y de medio cuerpo a cuerpo entero de 2 o mas personas, siempre para detalles o retratos me fui por algo mas largo. Saludos y suerte!

+1 Ni más ni menos.

El único "contra" que le veo al dock (al menos en mi caso, que solo tengo un objetivo de sigma) es que, si, puedes actualizar y ajustar tus objetivos, pero hecho esto, el dock puede quedarse guardado en el olvido. Si estoy mal, agradecería que alguien me corrigiera, pero en mi caso, con el 18-35mm 1.8, lo tengo actualizado y funciona muy bien, no he tenido que hacer ningún ajuste de enfoque, y ahora tengo el dock guardado en un cajón desde hace ya meses, no lo toco en absoluto, así que si mi caso es un caso frecuente entre otros compañeros, yo te recomendaría incluso pedir prestado un dock antes de comprarlo, para que no acabe como a mi, guardado sin uso alguno, al final creo que es un desperdicio de dinero a menos que tengas mas equipo de la marca. Ya que si tienes varios objetivos y sobre todo objetivos recientes que tienen actualizaciones de firmware ocasionales, si sería mas aprovechable si lo compras. Espero te sirva de algo el consejo. Saludos y suerte!

Aclarado el punto del 50mm, sería entonces hablar de tus opciones. 35mm 1.8G DX o 50mm 1.8G La forma "fácil" de probar sin tener los objetivos es, tu 18-55mm, colócalo en 35mm y haz foto por un buen rato sin mover el zoom en absoluto, después haz lo mismo pero en 50mm, pese a que el 18-55mm no es tan luminoso como estos 2 que buscas, aún así te servirá bastante para darte cuenta cual de las 2 opciones te da un mejor ángulo para hacer fotografía a tu gusto. Lo ideal sería probar los objetivos pero en muchos lados esto no es posible, así que una opción es esta, usar el otro en la medida de los mm para que puedas conocer el ángulo de visión que tiene cada uno y asi ver que te acomoda mejor. Al final todo depende del tipo de fotografía que buscas hacer, por lo tanto habrá que probar un poco y ver que angulo te convence mas. Por cierto hay un tema, bastante amplio ya, referente a esta decisión de seleccionar un 50mm o un 35mm, el tema es muy largo y hay opiniones variadas, tal vez te sirva darle una leida porque seguro encontrarás información interesante. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=165018&hl= Saludos y suerte!

dependería mucho del uso que quieras darle, si quieres disparar constantemente a mayor distancia, pues necesitas mas zoom, pero si también disparas a una distancia corta entonces sería el otro, eso depende mucho de ti y lo que busques hacer. Personalmente iría por el 18-140mm, ya que para mi, tiene un rango mas versatil, puedes hacer fotografías en lugares cerrados o no muy grandes y a 18mm no es una mala opción y si estas al aire libre o en lugares con mucho espacio el zoom puede ayudar cuando uno no se puede mover demasiado, la desventaja principal que le veo al 55-200mm es que queda largo, entonces si por algo tienes que hacer una fotografia a menor distancia, te verás obligado a cambiar de objetivo para hacerla, y al principio sin duda es algo que no nos hace felices a muchos, tener que cambiar de forma rápida y constante el objetivo. Al menos a mi y he leido a otros compañeros, no nos gustaba hacerlo., aunque ahora muchos nos hemos acostumbrado a focales fijas y cambiamos la forma de hacer las fotos un poco. Así que por ello yo (si fuera mi situación) iría por el 18-140mm, tuve el 18-105 y le saque buen provecho durante un buen tiempo antes de anclarme a los fijos. Pero insisto de nuevo, depende que es lo que buscas fotografiar, eso es de suma importancia para una mejor decisión y lo que menciona el compañero Rahan es interesante, hay otros objetivos que pueden tener menos zoom pero mayor calidad, lo cual al principio tal vez no te llame la atención, pero comunmente con el tiempo todos terminamos buscando eso, bueno, no todos pero si muchos. Saludos y suerte!

El tokina tiene bastante buena fama en el foro, yo tuve el 10-20 de nikon y honestamente me fue bastante mal con el, al final muy acorde la calidad con el precio, me parece. Tuve el 10-24mm de (no el último modelo sino el anterior a este) y digamos que para mi fue similar al nikon en cuanto a que, era mejor de calidad, pero mayor en precio pero aún asi me dejo mal sabor en la nitidez pues para mi era notable la falta de la misma, estuve tentado por el tokina que mencionas pero al final me fui por un Irix 11mm que lo utilizo tanto en la D5600 como en una FF y me tiene contento, aunque pese mas que la mayoria y sea fijo, pero al menos para mi uso me ha resultado ideal. Saludos y suerte!

Es normal, pero aun asi, pese al recorte puedes utilizarlo y te dará buenos resultados, aunque lo "ideal" sea una optica FX para un cuerpo Full Frame, aun asi funciona, personalmente nada se pierde por utilizarlo, al menos en lo que consideras si quedartelo o venderlo para invertir en otro objetivo, yo tengo el 18-35mm 1.8 de sigma y me tiene sumamente feliz, lo uso en una APS-C pero mas de una vez lo he montado en una D600 y no tengo queja alguna aunque se que no sea "lo ideal". Saludos y suerte!

Si fuera mi situación, me quedaría con el 35mm, pero al final depende mucho lo que quieras hacer con el, en APS-C el 35mm es muy comodo para pasear, en FX es muy bueno, pero ya es un tanto mas angular, eso depende mucho de tu gusto, pero le veo mas sentido debido a que tienes el 20mm y el 50mm, asi que me parecería un buen balance el 35mm en vez del 24mm. SAludos

no es un "super precio" pero sin duda si un precio suficientemente atractivo para mi, la falta de enfoque automático no me importa, de cualquier forma el automático para un macro a tal detalle muchas veces no es lo ideal para este tipo de fotografía (así lo creo yo, no digo que así sea por "ley") y el estabilizador, sin duda puede hacer falta, pero por la misma distancia de 150mm para un macro, al menos para mi invita a utilizar el tripie o un apoyo confiable para este tipo de foto. Aún asi habrá que ver el precio al que llega aquí porque luego las tiendas hacen sus cambios y resulta que pagamos de 20 a 40% arriba de los precios anunciados. Habrá que esperar, aun asi no deja de ser una buena posibilidad para mi. Saludos

Gracias por el dato!!! La verdad es que el precio no me suena en absoluto algo descabellado, si tienen la misma seriedad en cuanto a la calidad y robustes que tienen sus otros 2 objetivos Irix, creo que sin duda puede ser mi siguiente objetivo macro (pese a la subida de precio que tiene al comprarlo de este lado del charco), pero creo que valdrá la pena!! Saludos!

Muchas gracias, si de hecho estuve siguiendo las ofertas de amazon entre otras tiendas y si, amazon normalmente lo trae entre 16 y 17 mil y ocasionalmente aparece ne descuento cerca de los 13, pero antes de ir por el, me decidí por el Sigma 18-35mm 1.8, puesto que aún uso cámara APS-C y no unicamente la FX, me gano mucho la tentación de éste objetivo que tenia mucho tiempo pasando por mi cabeza y bueno, me tiene muy feliz francamente, aunque no descarto mas delante el hacerme de éste 24mm. Saludos

Creo que eso es un punto a favor, seguro lo puedes utilizar y si el día de mañana al fin decides venderlo, seguro se puede vender bien, creo que el 18-35mm 1.8 es por mucho uno de los mejores objetivos APS-C del mercado, así que dudo que sufra una devaluación de la nada. Saludos y suerte!

Que tal amigo, yo he usado un par de veces el 18-35mm en la D600, la verdad es que sigue siendo una delicia de objetivo aunque como tu dices, no se aproveche del todo el sensor de la cámara. Eso si, cuando lo probe fue en interior y no tenia puesto el parasol, no se si esto afecque al objetivo en una FX, pero la calidad sigue siendo excelente, la verdad aun teniendo una FX lo sigo usando mucho con una APS-C no tengo intencion de dejarlo, sin embargo no se si te sea mas costeable comprar otro objetivo para la FX o dejar el 18-35 (hablando en tu caso, no en el mio) dependiendo tu uso, pero por calidad no falta no importa si lo usas en APS-C o FX Saludos

Muchas gracias, lamentablemente la información es la misma que han publicado varias webs, aunque interesante... siguen sin publicar el precio, yo pensé que el día de hoy tendríamos ya precio pero aparentemente aun no, no se para cuando se publique éste que es de lo que mas me interesa (y claro, algunas reviews, pero estar tardarán un poco más aún), así que paciencia que no nos queda de otra me parece. Saludos!!

Totalmente de acuerdo contigo, yo tengo el 11mm firefly y me tiene sumamente contento. Como dices solo se renuncia al motor de enfoque que en mi caso para el 11mm realmente no causa ningún problema, y me parece que es una marca que demuestra que sabe lo que hace y ofrece productos a precios de competencia (hablando de competencia del mercado) con cálidad de de primera también. Claro el precio es mejor que el de focales equivalentes de otras marcas pero aun así creo que están en un precio realista, que es muy accesible y para mi es muy acertado considerando el balance de calidad/precio. En fin, el año pasado yo curioseaba sobre que macro podría ser mi próximo objetivo y si, cambiando precisamente de las focales que son muy comerciales y populares hoy en día pero también no tan largas como son los 90 a 105mm y encontré pocas opciones que siguieran adelante entre ellas un 150mm, pero ahora que irix anuncia esto, la verdad creo que para mi valdrá la pena esperar para conocer el precio y algunas reviews pues si mantienen la calidad de sus objetivos anteriores creo que podría ser mi siguiente objetivo macro. Saludos Enviado desde mi CLT-L04 mediante Tapatalk

Ahora si puedo decir que me falta el irix 150mm macro 2.8... Que aun no tiene ni precio. Pero estoy seguro que me faltara xD aunque vamos... No me falta realmente... Pero si lo quiero. Enviado desde mi CLT-L04 mediante Tapatalk