Jump to content

Totttovsky

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.061
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Totttovsky

  1. Yo soy uno de muchos que lo ha vendido, aunque actualmente he cambiado de marca, la realidad es que lo vendi por 2 motivos, si, como mucho lei, me toco un objetivo excelente, de calidad envidiable para cualquier otro objetivo que haya tenido en nikon, pero tras usarlo un tiempo hubo 2 cosas que combinadas me convencieron de terminar vendiendolo. Estoy acostumbrado a los fijos, desde hace algun tiempo, asi que usar zoom me cuesta, sin embargo tenia excelente calidad, pero al combinar que es un zoom MUY corto (18 a 35 me prece muy corto) combinado con peso bastante alto, porque realmente es muy pesado, dejo de tener las ventajas que cualquiera de mis otros objetivos, asi que con el tiempo terminé cansado de cargarlo, aunque su calidad es envidiable, el peso y el poco rango terminó por dejar de interesarme para sacarlo tan seguido, así que fue suficiente para mi. Saludos
  2. yo tuve unas similares pero de tela, de neopreno para ser mas preciso, al final prácticamente no las utilicé, cabe mencionar que vivo en zona desértica por lo que las lluvias son muy escasas y el nivel de humedad es bajo, y como los objetivos los tengo guardados en un estante, pues terminé dejándolos sin las fundas por lo mismo, al menos en mi caso no me fueron útiles, no le veo caso en lo personal, tener que sacar y meter los objetivos cada que los tomo del estante para usarlos en casa o estudio, solo usé una funda pequeña que era para traer el 24 o el 35 protegidos dentro de la mochila o maleta, eso realmente era para tener un "extra" de protección aparte del que la misma maleta me daba. Pero como te comenté, al menos para mi fue algo que no utilicé, aunque fue un regalo con muy buena intención, creo que no me es necesario (y eso de traerlos colgando de la funda... me da un poco de nervio... así que de eso ni hablar). Creo que mucho depende de cada quien de como mueva y lleve y traiga su equipo,seguro a algunos le sean mas útiles que a mí, pero comparto la experiencia por si algo sirve. Saludos!!! Saludos
  3. jeje disculpa amigo, no dije que tu hablaras específicamente del DX, pero como la dama ha comentado que esta liada y no sabe bien de esto, no hay mejor forma que dar tanto detalle como sea posible para evitar confusiones, al final si ella no sabe esto que tu mencionas y que nosotros podemos dar por hecho, no significa que ella lo haga también por el contrario, creo que entre mas especificaciones es menor la posibilidad de equivocar la compra, sino es muy fácil que compre un Nikon 35mm 1.8G... sin más y luego en muchas tiendas muchas personas que atienden ni siquiera saben bien lo que venden o que no les interesa mas a profundidad lo que el cliente busca, así que por no averiguar más le darán lo que se parezca al nombre sin hacer preguntas básicas como "para que equipo lo busca" ... así que todo sea por evitar cualquier confusión creo que ayuda bastante. Saludos
  4. pero hay que tener cuidado, el 35mm 1.8G NO es para cámaras full frame, de hecho es para equipos APS-C, la cámara de tu hijo es Full Frame, así que necesitas un 35mm que sea compatible con este mismo sistema, por tanto no es el ideal. Mas bien iría por el Nikon 35mm 1.8G ED (tiene que decir ED, sino estas hablando de nuevo del primero mencionado). Te dejo los links de Nikon para que puedas verlo con calma. Este es el que tu comentaste al principio (nikon 35mm 1.8G) es un lente económico sin embargo no es para equipos como la D750 - Que NO es el recomendado, ya que tendría factor recorte en esa cámara. https://www.nikon.com.mx/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-nikkor-35mm-f%2f1.8g.html Este es el que funciona en la D750 sin factor recorte, yo lo tuve y es de gran calidad y funciona en cámaras full frame como la cámara de tu hijo sin problema alguno. https://www.nikon.com.mx/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-nikkor-35mm-f%2f1.8g-ed.html Existen otros más que también son para cámaras Full Frame como la de tu hijo sin embargo es mas lio porque uno es difícil de encontrar (Nikon 35mm f/2) y el otro es sumamente mas costoso, es el Nikon 35mm f/1.4, ambos funcionan con esa cámara pero el primero es dificil de encontrar ya que es algo viejo y al menos por acá es difícil y el precio esta muy cerca del que te recomendé arriba, el segundo por el contrario, tiene un precio sumamente mas alto que todos los demás. como dice el compañero, el "Z" es para camaras Nikon Z, así que ese descartalo por completo. Espero te sirva el consejo. Saludos!
  5. Totttovsky

    Geles Irix

    Que tal amigo, yo tengo el 11mm y si he comprado esos filtros. Primero te comento que no soy amante de la larga exposición así que mi conocimiento en esto no es precisamente amplio, pero te puedo decir un par de cosas. Primero, los filtros para mi, funcionan bien, de hecho si consideramos el precio, puedo decir que bastante mejor de lo que yo esperaba. y Segundo... pero igualmente importante, la calidad me parece... acorde al precio... es decir, la calidad de los filtros creo que es un tanto baja, pero me refiero a como están hechos, no al funcionamiento como dije arriba. Para mi ha sido como tener un pedazo de papel acetato (no se si se le llame igual por allá), tal cual, un "recorte de papel" de este tipo, con claro, su grado de tonalidad para que pase menos la luz... tal vez sea mi ignorancia en el tema la que habla pues no le veo nada "especial" a los filtros fuera de eso, el problema es que al ser como un "recorte de papel"... (y creo que por eso el paquete trae 5 de cada uno) con el mismo uso se van dañando, al mismo tiempo que los metes y sacas del empaque, por poco polvo que llegue, se irán rayando poco a poco y en mi opinión, aunque los he usado poco, no creo que duren mucho tiempo a menos que les busques un empaque que los mantenga limpios y sin que estén unos con otros, es solo mi opinión y como dije, ni soy experto en la materia ni conozco otros filtros de gel... unicamente he usado filtros comunes de cristal que se enroscan frente a los objetivos. Aunque mi experiencia con estos ha sido buena, me dan esta impresión de poca durabilidad. Espero te sirva de lago amigo. Saludos
  6. Totttovsky

    Pregunta

    Ciertamente el 85 es una delicia para retratos pero para lo demás, en APS-C creo que el 35mm puede quedar un poco largo... pero como dice el compañero, es cuestión de gustos al final. Yo personalmente si usaría el 85 para retrato y para situaciones que requieran algo de distancia pero para paisaje y arquitectura, como dice el compañero "no te cabe", así que yo buscaría un 20 o 24mm, pero al final mucho depende los gustos. Esto siempre lia mucho cuando lo preguntamos, pero es necesario liarse un poco al principio para conocer mas opciones y tenerlo mas claro. Te recomiendo buscar los simuladores de lentes de nikon, puedes simular el uso de varios lentes para que te des una mejor idea en cuanto al asunto de las distancias focales, sobre todo para lo del angular que buscas. saludos
  7. Que tal amigo, yo tengo el modelo F004 que tiene estabilizador de imagen y me tiene mas uqe contento, tengo unos pocos años con el y sin duda es mi objetivo favorito. Excelente nitidez a mi ver.
  8. Me parece que, aunque los 3 sean Macro, sin duda tienen mucha diferencia debido al largo focal. Si vas por flores y detalles (sin animalitos o bichos) estoy seguro que el 60 te sirve muy bien, el 40 francamente nunca lo he probado, aunque tiene buena fama pero desconozco que tanto puedas acercarte con ese objetivo aparte de considerar su largo focal. En cambio, si quieres mayor alcance, para mi el 90 es lo mejor, aunque claro, para unicamente detalles de flores te servirá y te quedará hasta sobrado. Personalmente el 90mm que poseo (aunque es la versión que le sigue, me parece), me tiene sumamente contento, pero aparte de detalles yo a veces si ando cazando algún pequeño animal, así que la distancia me parece mejor opción en ese caso, si consideras de entrada que no te interesan los animales o bichos pequeños, personalmente optaría por el 60mm, que en calidad no falta para nada. Saludos y suerte!
  9. Lo son, sin duda! No he probado el 15, pero el 11 es una delicia! Aunque eso si, hacer estas fotos que has puesto y con el enfoque manual (puesto que se que estos son manuales) no lo veo fácil, el enfoque manual no es mi fuerte y cuando veo trabajos asi realizados con enfoque manual la verdad es que me impresiona mucho, para mi es muy muy dificil este enfoque y mas si pienso en un 150mm. Gran muestra de lo que ofrece el objetivo y si, como ha dicho el compañero, y el que lo maneja también.
  10. Pues vaya que tiene buena pinta! no deja de llamar mi atención este objetivo, tengo el 11mm y sin duda me ha dado alegrías aunque sea para un uso algo limitado, pero con eso para mi la marca tiene mi atención, ahora con este... más.
  11. Pues como opción es buena este, sin duda, pero hasta donde yo se, tampoco viene sellado el Nikon, pero al final eso si, en precio y peso, son 2 cosas que tienen mucho peso, lo del enfoque pues... si, es como un "sorteo" por lo que he leído, así como son excelentes pues a veces pasa aparentemente lo del enfoque. En fin, como sea espero te ayude! suerte con la compra, amigo! Saludos
  12. Yo justo acabo de vender el mío pero sin duda ha sido uno de los objetivos que mas he disfrutado, por mucho ha sido mi consentido, me gusta en calidad y peso, creo que el costo lo vale, tiene una relación costo para mi bastante correcta, ciertamente no creo que sea igual que un 35mm ART de Sigma, pero la comparación con este agregando el precio y tamaño, sin duda lo hace para mi una excelente opción, lo he cambiado después de aproximadamente 4-5 años de uso, me acompaño desde coberturas de eventos hasta algunos trabajos de reportaje entre muchas otras cosas, me gusta su versatilidad y no decepcionó nunca, lo he cambiado despues de tanto pero por un 24mm 1.8, puesto que quería algo levemente mas angular (y que usado en un cuerpo APS-C me diera un ángulo similar al 35mm en una FX. Así que a experiencia personal, vale mucho la pena. Pero como bien dicen... para gustos colores, todo depende de cada persona y su uso. No es que las fotos sean buenas o no, pero de ejemplo te servirán, todas son con el 35mm 1.8 ED (algunas en cuerpo FX y otras en APS-C). P.A. Series by David Totó Leautaud, en Flickr sin título-166-2 by David Totó Leautaud, en Flickr sin título-63-2 by David Totó Leautaud, en Flickr DSC_0028 by David Totó Leautaud, en Flickr DSC_0272 by David Totó Leautaud, en Flickr
  13. X2, ni más ni menos! A ver que pasa, yo la verdad no me termino de subir al barco de las mirrorless FF, al menos no por ahora... ya veremos lo que nos muestra el tiempo.
  14. Muchas gracias amigo. Di con muchas páginas de venta en México y ninguna tenía nada de el, así que me queda como anillo al dedo esta página. Ya he pedido el libro. Saludos Enviado desde mi CLT-L04 mediante Tapatalk
  15. Es una pena que conseguir los libros de el por este lado sea tan complicado. He buscado un par para comprarlos y todas las tiendas resultan estar en España (al menos las páginas enespañol, claro está), pero ni las librerías "conocidas" que hay en México los consiguen... tendre que buscar alguna otra forma para hacerme con alguno de estos.
  16. Antes que nada, buscas algo que se quede dentro del rango 11-16mm? o estas dispuesto a moverte un poquito para tener mas opciones? Nikon tiene una muy buena linea de objetivos 1.8 pero no ubico ninguno que llegue a ese rango focal, si a caso el 20mm 1.8G es un excelente objetivo, pero en uso APS-C no se si te sea suficiente o necesites algo mas angular. Saludos
  17. Lamentablemente no es la primera vez que leo este tipo de comentarios referentes a Sigma, pese a su buena fama en calidad... de verdad el problema del enfoque ha afectado a tantos objetivos de su marca? lo leí muchisimo cuando buscaba el 18-35mm 1.8, pensaba que era mas ese modelo el de dicha situación pero por tu comentario me hace pensar que es algo mas general este problema, es así?
  18. La verdad a gusto personal iba por le Nikon... pero siendo realmente honesto no tengo una explicación técnica de ello... no he probado personalmente el nikon, el sigma lo probé en una ocasión y sin duda creo que es pues como la mayoria de sigma art, muy buena calidad, gran objetivo, pero no tengo comparación contra el nikon y bueno, el Zeiss, ni hablar... siendo honesto he visto en persona solo una vez un Zeiss, aca no son nada frecuentes. Saludos y suerte
  19. Creo que siempre depende mucho el gusto de cada quien y sobre todo lo que busques, como muchos, yo inicié con un 35mm 1.8, pero hoy en día (después de algunos años), teniendo equipo APS-C y FX, compre un 24mm por precisamente lo que mencionas, puedo usarlo en mi APS-C como casi un equivalente al 35mm, y en la FX pues tengo un 24mm que tiene otros tantos buenos usos, pero para pasear, sin duda el 24mm para la APS-C me ha resultado una delicia, pero al final como digo, mucho depende el gusto de cada quien, nada como probar, si tienes algún zoom, puedes ponerlo en 24mm y 35mm y dejarlo así para pasear y moverte un poco, aunque no sea igual de luminoso, seguro te dará una mejor idea de que tan cómodo te resulte traer un 24mm e igual un 35mm, espero te sirva de algo esta opción. Saludos!!
  20. Ciertamente creo que como se ha dicho, todo depende "Para qué" se quiera utilizar el equipo dependerá mucho para una mejor desición y si, siempre varia a gusto de cada quien. Yo acabo de comprar en enero una Fuji X-E3 y personalmente les puedo comentar 5 cosas que para mi han sido importantes al momento de trabajar o pasear con ambas marcas, en su totalidad son puntos que se han mencionado ya aquí y/o en otros temas relacionados, pero comparto los que a mi personalmente me han sido importantes en mi uso cotidiano. 1. Empuñadura. indudablemente la X-E3 pese a no tener una al menos no de forma "notable" me ha sido muy cómoda (sobre todo por su bajo peso), pero esta lejos de ser tan cómoda con la D600 o mejor aún la D5600 con las que hago foto también. 2. Peso. Si, el peso ligero es para bien en la mayoría de comentarios que leo, pero también en muchas ocasiones siento que me hace falta un poquito de peso en las manos, me gusta un poco de peso al hacer fotografía y el peso "intermedio" junto con el buen agarre de la D5600 me resulta mucho mas cómodo al final del día (claro, como siempre, es a gusto del cliente). 3. Eso de que "cada día habrá menos para las reflex" no se... tal vez pase, tal vez no, tal vez sea aún a largo plazo como yo lo creo. Pero francamente a mi es algo que no me preocupa, si mañana dejan de fabricar objetivos para Nikon APS-C o FX, realmente no tengo mucho de que preocuparme, claro, para mi tipo de uso no me pasaría nada porque se que a otros sería un asunto algo mas importante. 4. Si, la X-E3 es cómoda y funcional, pero es mi primera vez con un visor electrónico, y si, funciona bastante bien (sin olvidar que no es un equipo de "gama alta" de la marca), pero la verdad es que el visor de las reflex me resulta por mucho mas cómodo y me hace trabajar menos los ojos, el electrónico con las horas llega a ser levemente cansado para mi vista. 5. Muy mencionado... autonomía. En este no creo que tenga caso ir mas profundo, pero la diferencia para mi es notable entre ambas marcas. Son puntos que se han mencionado en muchos temas y al menos para mi y mi experiencia con esta nueva adquisición, me han sido importantes para saber que si, la nueva cámara me gusta mucho, pero de momento, esta lejos de hacer que venta mi equipo reflex. Al final tengo algunos años con mi equipo y como han dicho, teniendo algo de tiempo y ya equipo invertido, el cambio es mucho mas problemático (y por no olvidar lo costoso). Saludos
  21. Si, aunque sea de segunda mano, obviamente nada como poder verificar el objetivo antes de la compra, pero en general los problemas (pocos) que he visto que tiene el yongnuo son en situaciones específicas de luz, reflejos con contraluces y cosillas así, realmente creo que sigue valiendo la pena el nikon, sobre todo si tienes la intención de quedarte con el a largo plazo, yo tuve el 50 1.8G (cuando aún no existía el yongnuo) y lo tuve varios años y lo vendí hasta el día que realmente lo dejé de utilizar porque me hice de un 35mm FX, así que por varios años me dio muchas alegrías y para mi lo valió por completo. Saludos
  22. Pues el yongnuo no es malo, pero por las muestras y pruebas que he visto yo aún así siento que vale la pena mas el nikon, aunque es mas costoso, la diferencia a mi ver, vale la pena sin duda. Pero al final también cuestión de gustos. Saludos
  23. Tienen toda la razón que no he leído bien o había entendido mal hacia donde iba esto. Honestamente no pensé que sin el modo recorte su viñeteo fuera ese, yo esperaba algo aun poco mas marcado.
  24. De que se puede usar, se puede, pero hay un detalle, la razon por la que el viñeteo es "leve" es porque al montar un objetivo DX en la D600, esta tiene la opción de recortar el sensor para su uso, así que, si verificas la cantidad de pixeles usados en el lente DX, verás que si, la fotografía es mas pequeña debido a que la cámara no esta usando el sensor por completo, sino fuera así, tendrías un viñeteo por mucho mayor, pero es una de las cualidades de este cuerpo. Yo he usado varios lentes DX en la D600 y así funciona, es normal y puedes usarlos sin problema y tendras una calidad bastante buena, pero al final estas desperdiciando algo importante de la D600, que es su sensor full frame y que dependiendo el uso, podría ser mas o menos importante para ti, creo que dependerá mucho para el uso que quieras darle. Al final, si lo usaras poco, no le veo necesidad, pero si piensas darle mas uso, yo si consideraría un objetivo FX ya sea el 35mm f/2 o algo mayor como el 35mm 1.8G ED de Nikon. Saludos y suerte!
  25. Honestamente entre ambos nunca he visto la comparación, los que yo pude comparar en una sola ocasión fue el 35mm 1.8 ED contra el 35mm f/2 de la linea D, y si, el G era notablemente mas rápido en el enfoque montado en una D600, pero la comparativa exacta que mencinoas nunca la he visto. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...