Jump to content

radman

Usuarios avanzados
  • Contenido

    131
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de radman

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 27/09/1966

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Vitoria

Visitantes recientes al perfil

906 visitas al perfil
  1. radman

    tus fotos con objetivos Zeiss (+800/800E) vaya tandem!

    Que pena que estemos tan lejos,hombre....probarìas el Kiron y te quedarìas asombrado. Piensa que es un objetivo que se diseñò para buscar el màximo detalle en fotos muy tècnicas. El 50mm lo descartarìa...demasiado corto. Al final tienes que buscar algo intermedio en torno a los 100mm. Salud
  2. radman

    tus fotos con objetivos Zeiss (+800/800E) vaya tandem!

    Hoola. De Voigtländer ...Jo ni idea, creo que ni he visto uno de esos en directo. De todas formas en las calidades de ópticas a las que te estas refiriendo no creo que ninguno de defraude. Insisto en la sesión de "me-estoy-comiendo-el-tarro" entre elegir uno u otro. Creo que en tu caso lo ideal serìa encontrar la focal adecuada para tu trabajo y buscar con un presupuesto previo lo mejor que puedas adquirir. Asì no caes en el exceso, supongo.... SAlud
  3. radman

    tus fotos con objetivos Zeiss (+800/800E) vaya tandem!

    Uummm, si que es largo si,pues entonces y sin dudarlo: Kiron 105mm/2,8 Lester-A-Dine Nikon AI-SUna pasada de lo que tambièn doy fè. No te gasta lo de un CZ y es la crema. http://www.rescognita.com/WP/general/un-objetivo-macro-kiron-105mm28-lester-a-dine-nikon-ai-s/#.VGFPfvSG_BQ Echa un vistazo. Salud
  4. radman

    tus fotos con objetivos Zeiss (+800/800E) vaya tandem!

    Hoola. Pues mira que he podido comparar los dos. Yo uso el 200mm f/4 micro como el vuestro y mi hijo el 100, mismo modelo de càmara.....hay que "mega-recortar-ampliar" para ver caìda en nitidez. Claro que cada uno tiene sus caracterìsticas propias de construcciòn lo que hace que a diferentes "f" no vayan os dos igual. Pero impresa la fotografìa, digamos a un 30x40....no se aprecia diferencia. Creo que teniendo el 200mm, si se tiene el capricho y los "duros" pues es un CZ, pero a efectos pràcticos se pierde distancia, el 1:1 macro a medio metro para ganar, creo yo, no demasiado en claridad tal vez.... Claro que esto es nuestra apreciaciòn luego estàn los anàllisis de laboratorio, pero yo no llevo ninguno al campo.... Salud
  5. radman

    objetivo para la D7100?

    Hola. Sin duda el 18-300mm, muy versátil con la calidad suficiente para hacer magnificas tomas. no echarás en falta nada más que el tiempo de dedicación a la fotografía que vayas a tomar. 20 días campeando por los montes de Madeira, Prácticamente sin bajar Los pueblos más que para avituallamiento. si me permites la única recomendación que te puedo dar por mi experiencia para esos viajes es llevar grip y baterías de litio NO recargables para evitar el cargador. PÁSALO BIEN Y A DISFRUTAR.
  6. radman

    55mm f2.8 micro o tamron 90mm f2.8

    Hoola Eloini: He tenido los dos, del 55mm hasta tres versiones. Conservo una. Es limpio y nìtido a rabiar. "sirve pa to" pero para una relaciòn 1;1 para macro necesitaras el tubo de extensiòn. Cabe en el bolsillo de la camisa y va a todas partes o puesto o de apoyo. El 90mm como comenta Jlad no te va a defraudar, es otro clàsico del macro en tele-medio. Si usas una Dx pues tienes algo de recorte. Lo usaras para retrato, macro, genèrico medio....uuuummm en tu caso elegirìa el 90mm, si ves que es muy largo de focal, se revende muy bien (los dos) y pruebas el 50mm. Pero de primeras, el 90mm. Visita: http://adeptuspainter.wordpress.com/ Es un chaval (15 años), que hace miniaturas (como mi avatar: 2.5 cm) y entra en su flickr y usa un poco de todo en fotografìa mira las focales que usa y decides. SAlud
  7. radman

    objetivo de calidad para D7000

    Hoola: Es una de las mejores opciones para cubrir focales a precio contenido. Si puedo proponer una sugerencia, según el tipo de foto que haces y para tener un solo objetivo Nikkor 17-55 f/2.8, creo que lo diseñaron especialmente para esa càmara. Si tienes alguièn cerca que te lo pueda dejar probar.......creo que no vas a querer otro. Salud
  8. radman

    ¿¿¿Multiplicadores???

    Hola. Pues siento desmentirte. Acabo de probarlo y si se puede. He puesto en serie un TC20II y un Jessop 2X sobre una D600 con un 70-200 VR......una pasada......todavia me estoy sacando del ojo el modelo de prueba.....Bueno los ajustes son otra historia......Juas, me lo he pasado en grande probando.... Salud
  9. radman

    Consejo para objetivo fotografia macro.

    Hola. Pues mira que entramos en un terreno que me gusta. No sè si me queda algún objetivo por probar en macro. Pero ahora, como versàtil para una Dx he encontrado el 60mm micro...pràcticamente termino con èl en la mayorìa de los trabajos....menos bichos voladores....para ellos el tocho 200mm micro. Mira tu que el 90 o 105 se me antoja un poco largo de focal y luego para encontrar una buena iluminaciòn, pues como que se me complican las cosas.....pero bueno esto es lo que he esperimentado... De todos los que he leìdo en el hilo y lo he probado todos, sigo el tòpico "no hay ningún macro malo" pero me me he quedado con Tokina y Nikon. Salud
  10. radman

    ¿Funciona mi antiguo flash con mi Nikon digital?

    Hola,. Con tu permiso te voy a actualizar el post. Zapata Metz SCA-3402 Version M10 : A partir del 54Mz1 funcionan todas las opciones de las nueva digitales. Probado en la D90 y la D7000. iTTL incluìdo. Podeìs revisar este enlace: http://www.metzflash.co.uk/pages/metz18.htm Zapata adquirida en photo-schemkes, Alemania en la tienda fìsica: 40 euracos pero resucitados 2 unidades Mz54 un poco anticuadas. Teneìs que buscar en la página del fabricante, la correspondiente version de SCA en fuciòn del modelo de càmara que tengaìs. Estan actualizando constantemente. A mi me parece un buen sistema, en principio no son muy caras si lo comparamos con un flash de gama alta y podemos utitlizar nuestros flash de hace 20 años totalmente actualizados. Espero que os "ilumine" algo. Salud
  11. radman

    ¿Funciona mi antiguo flash con mi Nikon digital?

    Hola. Echa un vistazo: http://www.nikon.es/es_ES/product/speedlights/commander-kit-r1c1 http://www.kenrockwell.com/nikon/r1c1.htm Tengo el kit r1c1 y va perfecto con la D7000 y la D90 La diferencia està en que un kit lleva el controlador SU-800 y el otro no.
  12. radman

    Tamron 17-50 y Nikon 16-85 por el 17-55 ?

    Hola: Pues me da no sè qué comentarlo en el foro. Seguro que me ponen la medalla de "raro" "ni idea"...y ya quedo estigmatizado para siempre..... Es un fijo.Las comparaciones son odiosas, pero pensando que iba a mejorar increìble-alucinante-trementamente....pues sólo...vaya, esta bien...pero... Bueno que nada...que el 17-55mm forever para Dx. Que no van a sacar otro mejor, mas chinorris, seguro. Ahora a ver què haces por arriba y por abajo, que no es tan fàcil. Luego parece que no necesitas mas....es que no lo desmonto de la càmara oigaaaaa. Salud.
  13. radman

    Objetivo macro para fotografía dental?

    Hola: Solo me falta probar el Nikkor 105 macro VR. Veo que cada uno me viene bien en según qué condiciones y què vamos a fotografiar. El Kiron 105mm/2.8 Lester-A-Dine Nikon AI-S se ha diseñado especialmente para fotografìa mèdica. He estado con colegas que lo tienen para su trabajo....las fotos son "asquerosas" tripas, dientes cochos...en fin...pero necesita nitidez y aproximación. Muy, muy bueno. Por un precio relativamente razonable en tiendas de compra-venta de material fotogràfico. Lee este enlace: http://www.rescognita.com/WP/general/un-objetivo-macro-kiron-105mm28-lester-a-dine-nikon-ai-s/ Conozco al autor es una eminencia en fotografìa. Nada esotèrico, simplemente práctico y con la experiencia en la mano. Voy a ir a Madrid el fin de semana del 29 de diciembre a hacer un trabajo de foto macro y otras artes, si quieres probar algo dime por mp. Llevo iluminaciòn tambièn...... SAlud
  14. radman

    Tamron 17-50 y Nikon 16-85 por el 17-55 ?

    Hola: Jo, estaba en ascuas. Pensè que ibas a decir que no es para tanto. A mi me cuesta quitarlo de la cámara hasta para el macro.....Menos mal que "kroko" te puso el texto de la valoraciòn de los objetivos. Yo siempre he tenido esa impresiòn y cuando comparo unos objetivos con otros. Tambièn digo que hay algo mas que nitidez en las fotos.....si te digo con què objetivo estoy desencantado y supuestamente es la leche en nitidez y "boked", claro que le falta todos los "pluses" del 17-55, y lo tengo hace 24 horas.... Enhorabuena. A disfrutarlo y a inspirarse para hace fotos bonitas. salud.
  15. radman

    Compatibilidad Nikkor 105mm Micro

    Hola: Pues serà una manìa pero yo no consigo el foco que quiero cuando activo el AF. "palabra de snoopy" que no lo consigo. Y si el bicho se mueve un poco ya tenemos adelante y atras el AF. Echa un vistazo. Conozco a èste hombre....es un "sensei" te lo aseguro. http://www.rescognit...macro-el-mejor/ Vaaaaale se puede utilizar....pero poco (en macro-foto). Para todo lo demas....AF Salud
×