radman

Que pena que estemos tan lejos,hombre....probarìas el Kiron y te quedarìas asombrado. Piensa que es un objetivo que se diseñò para buscar el màximo detalle en fotos muy tècnicas. El 50mm lo descartarìa...demasiado corto. Al final tienes que buscar algo intermedio en torno a los 100mm. Salud

Hoola. De Voigtländer ...Jo ni idea, creo que ni he visto uno de esos en directo. De todas formas en las calidades de ópticas a las que te estas refiriendo no creo que ninguno de defraude. Insisto en la sesión de "me-estoy-comiendo-el-tarro" entre elegir uno u otro. Creo que en tu caso lo ideal serìa encontrar la focal adecuada para tu trabajo y buscar con un presupuesto previo lo mejor que puedas adquirir. Asì no caes en el exceso, supongo.... SAlud

Uummm, si que es largo si,pues entonces y sin dudarlo: Kiron 105mm/2,8 Lester-A-Dine Nikon AI-SUna pasada de lo que tambièn doy fè. No te gasta lo de un CZ y es la crema. http://www.rescognita.com/WP/general/un-objetivo-macro-kiron-105mm28-lester-a-dine-nikon-ai-s/#.VGFPfvSG_BQ Echa un vistazo. Salud

Hoola. Pues mira que he podido comparar los dos. Yo uso el 200mm f/4 micro como el vuestro y mi hijo el 100, mismo modelo de càmara.....hay que "mega-recortar-ampliar" para ver caìda en nitidez. Claro que cada uno tiene sus caracterìsticas propias de construcciòn lo que hace que a diferentes "f" no vayan os dos igual. Pero impresa la fotografìa, digamos a un 30x40....no se aprecia diferencia. Creo que teniendo el 200mm, si se tiene el capricho y los "duros" pues es un CZ, pero a efectos pràcticos se pierde distancia, el 1:1 macro a medio metro para ganar, creo yo, no demasiado en claridad tal vez.... Claro que esto es nuestra apreciaciòn luego estàn los anàllisis de laboratorio, pero yo no llevo ninguno al campo.... Salud

Hola. Sin duda el 18-300mm, muy versátil con la calidad suficiente para hacer magnificas tomas. no echarás en falta nada más que el tiempo de dedicación a la fotografía que vayas a tomar. 20 días campeando por los montes de Madeira, Prácticamente sin bajar Los pueblos más que para avituallamiento. si me permites la única recomendación que te puedo dar por mi experiencia para esos viajes es llevar grip y baterías de litio NO recargables para evitar el cargador. PÁSALO BIEN Y A DISFRUTAR.

Hoola Eloini: He tenido los dos, del 55mm hasta tres versiones. Conservo una. Es limpio y nìtido a rabiar. "sirve pa to" pero para una relaciòn 1;1 para macro necesitaras el tubo de extensiòn. Cabe en el bolsillo de la camisa y va a todas partes o puesto o de apoyo. El 90mm como comenta Jlad no te va a defraudar, es otro clàsico del macro en tele-medio. Si usas una Dx pues tienes algo de recorte. Lo usaras para retrato, macro, genèrico medio....uuuummm en tu caso elegirìa el 90mm, si ves que es muy largo de focal, se revende muy bien (los dos) y pruebas el 50mm. Pero de primeras, el 90mm. Visita: http://adeptuspainter.wordpress.com/ Es un chaval (15 años), que hace miniaturas (como mi avatar: 2.5 cm) y entra en su flickr y usa un poco de todo en fotografìa mira las focales que usa y decides. SAlud

Hoola: Es una de las mejores opciones para cubrir focales a precio contenido. Si puedo proponer una sugerencia, según el tipo de foto que haces y para tener un solo objetivo Nikkor 17-55 f/2.8, creo que lo diseñaron especialmente para esa càmara. Si tienes alguièn cerca que te lo pueda dejar probar.......creo que no vas a querer otro. Salud

Hola. Pues siento desmentirte. Acabo de probarlo y si se puede. He puesto en serie un TC20II y un Jessop 2X sobre una D600 con un 70-200 VR......una pasada......todavia me estoy sacando del ojo el modelo de prueba.....Bueno los ajustes son otra historia......Juas, me lo he pasado en grande probando.... Salud

Hola. Pues mira que entramos en un terreno que me gusta. No sè si me queda algún objetivo por probar en macro. Pero ahora, como versàtil para una Dx he encontrado el 60mm micro...pràcticamente termino con èl en la mayorìa de los trabajos....menos bichos voladores....para ellos el tocho 200mm micro. Mira tu que el 90 o 105 se me antoja un poco largo de focal y luego para encontrar una buena iluminaciòn, pues como que se me complican las cosas.....pero bueno esto es lo que he esperimentado... De todos los que he leìdo en el hilo y lo he probado todos, sigo el tòpico "no hay ningún macro malo" pero me me he quedado con Tokina y Nikon. Salud

Hola,. Con tu permiso te voy a actualizar el post. Zapata Metz SCA-3402 Version M10 : A partir del 54Mz1 funcionan todas las opciones de las nueva digitales. Probado en la D90 y la D7000. iTTL incluìdo. Podeìs revisar este enlace: http://www.metzflash.co.uk/pages/metz18.htm Zapata adquirida en photo-schemkes, Alemania en la tienda fìsica: 40 euracos pero resucitados 2 unidades Mz54 un poco anticuadas. Teneìs que buscar en la página del fabricante, la correspondiente version de SCA en fuciòn del modelo de càmara que tengaìs. Estan actualizando constantemente. A mi me parece un buen sistema, en principio no son muy caras si lo comparamos con un flash de gama alta y podemos utitlizar nuestros flash de hace 20 años totalmente actualizados. Espero que os "ilumine" algo. Salud

Hola. Echa un vistazo: http://www.nikon.es/es_ES/product/speedlights/commander-kit-r1c1 http://www.kenrockwell.com/nikon/r1c1.htm Tengo el kit r1c1 y va perfecto con la D7000 y la D90 La diferencia està en que un kit lleva el controlador SU-800 y el otro no.

Hola: Pues me da no sè qué comentarlo en el foro. Seguro que me ponen la medalla de "raro" "ni idea"...y ya quedo estigmatizado para siempre..... Es un fijo.Las comparaciones son odiosas, pero pensando que iba a mejorar increìble-alucinante-trementamente....pues sólo...vaya, esta bien...pero... Bueno que nada...que el 17-55mm forever para Dx. Que no van a sacar otro mejor, mas chinorris, seguro. Ahora a ver què haces por arriba y por abajo, que no es tan fàcil. Luego parece que no necesitas mas....es que no lo desmonto de la càmara oigaaaaa. Salud.

Hola: Solo me falta probar el Nikkor 105 macro VR. Veo que cada uno me viene bien en según qué condiciones y què vamos a fotografiar. El Kiron 105mm/2.8 Lester-A-Dine Nikon AI-S se ha diseñado especialmente para fotografìa mèdica. He estado con colegas que lo tienen para su trabajo....las fotos son "asquerosas" tripas, dientes cochos...en fin...pero necesita nitidez y aproximación. Muy, muy bueno. Por un precio relativamente razonable en tiendas de compra-venta de material fotogràfico. Lee este enlace: http://www.rescognita.com/WP/general/un-objetivo-macro-kiron-105mm28-lester-a-dine-nikon-ai-s/ Conozco al autor es una eminencia en fotografìa. Nada esotèrico, simplemente práctico y con la experiencia en la mano. Voy a ir a Madrid el fin de semana del 29 de diciembre a hacer un trabajo de foto macro y otras artes, si quieres probar algo dime por mp. Llevo iluminaciòn tambièn...... SAlud

Hola: Jo, estaba en ascuas. Pensè que ibas a decir que no es para tanto. A mi me cuesta quitarlo de la cámara hasta para el macro.....Menos mal que "kroko" te puso el texto de la valoraciòn de los objetivos. Yo siempre he tenido esa impresiòn y cuando comparo unos objetivos con otros. Tambièn digo que hay algo mas que nitidez en las fotos.....si te digo con què objetivo estoy desencantado y supuestamente es la leche en nitidez y "boked", claro que le falta todos los "pluses" del 17-55, y lo tengo hace 24 horas.... Enhorabuena. A disfrutarlo y a inspirarse para hace fotos bonitas. salud.

Hola: Pues serà una manìa pero yo no consigo el foco que quiero cuando activo el AF. "palabra de snoopy" que no lo consigo. Y si el bicho se mueve un poco ya tenemos adelante y atras el AF. Echa un vistazo. Conozco a èste hombre....es un "sensei" te lo aseguro. http://www.rescognit...macro-el-mejor/ Vaaaaale se puede utilizar....pero poco (en macro-foto). Para todo lo demas....AF Salud

HOla: De todas forma en macro no vas a usar el AF para nada. Yo prácticamente no hago otra cosa y me sobran hasta los automatismos de la càmara. D90 de segunda mano si andas rascado, como algo bueno, testado de sobra, fiable.....Cuando tengas mas perras ya iras viendo. Suerte y al maKro.

Hola: No me extraña que no lo encuentres, a parte de ser muuuuuuuy bueno, el precio venìa a la sazón. http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-17-55-2-8-G-DX-ED-/200844877704?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item2ec3499f88 En esta tienda he comprado cachivaches de foto y un colega esa misma lente que buscas. Le vino tal cual decìa en la descripciòn, sin problemas y con toda la documentaciòn. PUedes mirar a ver. Creo que ese precio està muy bien. Suerte. Salud

Hola: Hombre seguro que malo no es. Luego el hilo ha ido evolucionando y vamos considerando otras lentes macro. He probado unas cuantas y me quedo con el Kiron 105mm/2,8 Lester A. Dine que hay poco tan bueno a un precio razonable ; Tambièn he probado Vivitar Series 1 105mm /2,5 (que en realidad son 2,8 tambian fabricado por Kiron para Vivitar y que es practicamente la misma optica. Y ya si te toca la primitiva pues fotografiando macro con muuuuucho apasionamiento: leica APO 100 macro Elmarit-R, que he probado una vez en mi vida en un laboratorio. Creo que serìa la definitiva, aunque en esto de la fotografía........pffffff...parece que nunca tenemos nada definitivo. En fin. Salud

Hola. Estoy con Javilero. Con que con lo que tienes para ir aprendiendo-probando-practicando y Nikkor 17-55 y 70-200....... menos que te mucho-especialices en algo. No creo que eches en falta nada. Eso si, compra la mejor calidad que te puedas pagar, las lentes son las que mayormente marcan la diferencia de calidad (capacidad tecnica y artìstica aparte). Salud.

Hola. Na, ni caso. Te aseguro que como empieces a fotografìa con èl y veas los resultados, te olvidas del peso. Es mas lo usas para hacer gimnasia y te ahorras la cuota del gimnasio. Pesa y es tocho pero disfrutas como un enano. Tambièn estoy deacuerdo con la valoraciòn de Don Vito....pero como somos "friki-nikonistas" pues parece que lo demàs no vale. Pero del grupo de fotografìa con el que suelo salir, si la toma es buena tènicamente no sabes quièn lleva sigma o quien lleva nikon. Pero tambièn creo que la calidad de la lente està muy bien, pero he visto unas fotos magnìficas con supuestas "castañas" de objetivos. Todos sirven si los exprimes a conciencia. Bonita y creativa galerìa, y vièndola creo que le darìas mas uso a un angular que a un tele. SAlud

Hola: Reedito, que no ha salido bien. Decìa que la iluminaciòn està hecha a propòsito desde abajo. Me gustaba mas. Duende soñando por radioradman, en Flickr

Jope.....pues si que queda lucida aqui. Muchas gracias. Voy a ello.

No he sido capaz de pegarla en la respuesta. A ver si doy con ello. http://www.flickr.com/photos/50161535@N04/8206101689/in/photostream/lightbox/

Hola. Pues mirando por casa me di cuenta que estaba rodeado de ellos.........ni me había dado cuenta. Dice mi familia que llevan ahí años.... Estan a pelo, sin procesar directo del jpg de la càmara. Pido perdón por ello pero he pasado de la diapo al digital en agosto y estoy bastante pez con los programas de procesado. La Bruja erudita por radioradman, en Flickr

HOla: Es una de las locuras de esta afición o de cualquier "pro" He estado viendo una "review" que un colega chino hacia comparando el 50mm 1.8 Vs 1.4 echa un vistazo, tiene otras "review". Hizo un comentario que otro usuario del foro lo enmacò: "Uhhhh... you see what's the point? of pretending to be somebody else? is just like lenses, 1.8 & 1.4 you can compare all you like but you buy it for different purposes don't you? You see the thing is... if you really have to have the best lens, then you never be happy." Creo que el comentario se puede aplicar para cualquier optica . Esa lente en una D800 es una pasada. Tiene ese equipo una sobrina que se dedica profesionalmente, y a mi me deja de piedra. Claro, que ella es una artista y donde yo no veo nada ella hace 30 tomas.