alfre_foto

Hola. Mi 35mm 1.8 me gusta mucho que nitidez tiene sobre F4. El 17-50 no lo tengo. Saludos.

Buen trabajo Asceta. Mier** comienzo a ver los limites (técnicamente irresolubles) de este objetivo!!! Y es que aprender conlleva aplicar lo aprendido!! y después gastarse una fortuna en otro cristal. jajaja. Saludos.

Me gustaría ver a este artista echando fotos mientras da pedales....Joe!!!

Vaya faena chicos. Lamento lo que os ha ocurrido. Espero que se solucione y con amazon lo normal es que si. Saludos.

Buenas noches. Yo estoy muy satisfecho con mi 18-105vr, lo complemento con un 35mm 1.8 que satisface mi gusto creativo y cuando requiero nitidez sobresaliente o desenfoques acusados. Es ligero y se carga junto al 18-105vr cómodamente para fotografía general. Te puedo recomendar este mismo conjunto

Si es verdad jajaja. Conocen todos mis secretos, de momento son unos magníficos confidentes (aunque lo ven todo jajaja)

Hola. Dado que los objetivos actuales Nikkor tienen cada vez mas mejoras en sus cpu (que si control de vrII que si vrIII...ademas del consabido control de medición y Autofoco) no estaría nada mal que se pudiese acceder a setups como esquemas de enfoque, marcado de uso de filtros, control de la medición fotométrica, compensación de aberraciones cromáticas, marcado con parasol (1) sin parasol (0)... Me gustaría contarle muchas cosas a mi objetivo del tipo de foto que hago en cada momento. Saludos.

Te van los f4 por lo que veo eh!!

No me extraña , a por el y ya nos mostrarás fotos que hagas. Saludos

Pues si esta como dices, saliéndote a mitad de precio prácticamente....tentador muy tentador. Veo que tienes el Tamron 70-300vc ? El que estas viendo, a buen seguro le da mil patadas en construcción, tallado de lentes, carga de gases entre ópticas, sellados.... Pero en la técnica esencial...no recuerdo a que F máxima trabaja nuestro tamron a 200mm. Empezando en f4 a 70mm, imagino que a 200mm estará en f5. con lo que ganarías un precioso paso de diafragma a máxima focal. Cuando lo monte de nuevo lo probaré. Saludos

En que precio lo andas mirando? Yo creo que te hará muy buen servicio si no buscas un desenfoque acusado. También te digo que si nikon sacase un zoom 70-200 con un diafragma "medio" que nuevo se vende por 1200€uretes y no quede por las nubes en las reviews...seria para matarlos!!!. jajaja. Si lo adquieres a buen precio tendrás un gran zoom suficientemente luminoso y muy bien construido a un precio razonable. Saludos

mmmm, echa un vistazo https://www.flickr.com/groups/2123334@N23/pool/ Yo creo que si Saludos

Hola. Yo no compraría ese objetivo por mas de 40 dolares (americanos, no se como esta el cambio) El estabilizado no es que afecte a los zooms, afecta a las focales largas (por encima de 100mm) para compensarlo necesitarias elevar la velocidad de obturación tanto que te saldrán muy oscuras las imagenes. Podrías tirar de ISO pero como sabes tiene sus limitaciones. Una opción a medio camino si el precio de ese 55-200 es muy muy bueno seria usar un monopie....pero como te dicen la calidad óptica de ese objetivo no es muy alla y eso no lo podrás resolver. saludos

Si puedes hacerte con cualquiera de los dos (entiendo que el 2.8) aunque el f4 también, harás muy buena compra. Como problema menor puede que el enfoque no lo haga tan rápido como con un cuerpo que trabaje a mayor voltaje. Pero mas allá de eso...creo que ningún problema. Saludos

Madre mía que fotones y tiradas a 300mm que es donde "peor" se desenvuelve este objetivo!!! La de surf, otra foto que alucinas y me temo que tampoco esta tirada a menos de 200mm (DX) Saludos

Hola, Hasta hace bien poco disparaba con este conjunto (D5100 + 70-300 vc) y sin problemas. Saludos

Sigo con interés tu búsqueda. Me temo que de encontrar alguna opción, oscurecerá demasiado las fotos. Ademas también está el tema de la calidad de imagen....a mas cristalitos de por medio....peor calidad. Creo que Sigma y kenko tienen multiplicadores "universales" mira a ver que tal se entienden con el autoenfoque y la medición de luz de tu objetivo. Suerte.

Hola. Lo siento, no me gustan los zoom con tanta distancia focal abarcable. En mi opinión oscurecen mucho la imagen cuando intentamos tomar fotografías a sus máximas distancias. Otro aspecto es el precio que tiene!! Igual tienes un chollo a la vista. En principio es un objetivo carísimo. Yo optaría, por un 18-105vr + un 70-300vr o similares. Seguramente te gastes menos, tengas una mejora óptica sensible, y si me apuras, no llevas todos los huevos en la misma cesta . Ademas el numero de palas en el diafragma influye mucho en el desenfoque, con el 18-105vr tienes las mismas 7 palas que con el 18-300vr pero con cualquiera de los dos 70-300mm que yo valoraría sin un salto económico grande, disparas con 9 palas en el diafragma, con lo que los desenfoques (bokeh que llaman los entendidos) serán mas suaves. Mira, yo revisaría estos hilos. Y después tomaría decisiones. Un saludo NIKKOR 18-105VR http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=33029 NIKKOR 70-300VR http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=30681 TAMRON 70-300VC http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=158895

Mírate el mercadillo, periódicamente salen a la venta a buen precio y en estado impecable. Saludos

Que no templario, que ambos son para DX. Fácil si, pero para FX ninguno de estos. Saludos

Los de amazon son unos expertos. Solo hay que ver el detalle en el que en uno ponen Diámetro de altavoz 52mm y en el otro el diámetro de altavoz es 70mm jajajajaja. Para mi que son el mismo objetivo pero en uno se han "complicado" poniendo una magnificación para un sensor de formato medio (a saber cual) y en el otro no (bueno los 70mm de despistan aun mas) No lo creo Templario, en ambos se ve DX claramente en el producto. Son el mismo objetivo pero con diferente anuncio. Y ojalá se equiparasen tanto los precios de los objetivos de full frame a los de DX (acercándose siempre a los de este último formato claro jajaja) Saludos

De nada. Yo tengo el 18-105vr y no necesito el 18-55. Pero he leído quien dice que el 18-55 rinde mejor en nitidez que el 18-105vr. Yo tengo los dos en casa y no detecto ese detalle. Saludos

Hola, El nikkor 18-55 me parece un buen objetivo dentro de sus limitaciones. Pero vamos un zoom que comprende de 18 a 55mm por el precio en que se vende este, difícilmente lo vas a encontrar. Además tiene buena calidad óptica, bastante nítido. Las partes malas del objetivo. No es demasiado luminoso Es bastante blandito en el uso del zoom Pero como digo, por el precio que tiene es un objetivo perfecto para complementar un zoom como el tuyo. También, viendo que ya tienes un 50mm 1.8 y que te planteas un 35mm 1.8..................salvo que quieras tener los 18mm del 18-55 para algún paisaje o foto de conjunto... Creo que preferiría tener los dos fijos (35 y 50 1.8 + el 55-200 vr) Saludos

El Oxido de Torio y el Lantano empleado para evitar crear ópticas con muchas aberraciones cromáticas es muuuu peligroso. Todo el que quiera deshacerse de esos objetivos fotográficos radiactivos puede hacérmelos llegar a mi, yo los cuidaré, les daré buen destino y así nunca mas tendrá que preocuparse. Saludos.

Hola, gracias por esta explicación. Me aclara que la división de la focal entre la apertura de diafragma me da como cociente el diámetro de un circulo exacto necesario para lograr esa luminosidad exacta a la apertura de diafragma empleada como divisor. OK. No sé mucho del tema, y me queda una pregunta. ¿el factor tiempo no interviene para nada en la fórmula para determinar que luminosidad tendrá la toma que realices con la apertura de diafragma determinada con la división que expones? Sin haber hecho esta ligera reflexión hasta ahora, concluí hace bastante que el tiempo de exposición es importante para determinar cuanta luz ha captado la toma realizada. Me explico con un ejemplo: Misma toma, en condiciones controladas, digamos que en un estudio con unas condiciones que se mantienes para las dos tomas: TOMA 1 1/100 f2.8 ISO 100 TOMA 2 1/1000 F2.8 ISO 100 Solo hemos variado el tiempo de exposición, el resto de parámetros no se ha modificado. En TOMA 1 la imagen tendrá muchísima mas luminosidad que en la TOMA 2. Por este motivo, de momento, pienso que la velocidad, a misma focal y apertura, si modifica la luminosidad de la toma. Dime lo que pienses por favor. Saludos