NachoCrist
Usuarios avanzados-
Contenido
160 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por NachoCrist
-
Por eso no es una multiplicacion , es un recorte. Si no me confundo el 1.5 de recorte sale de la division de las medidas de fx y dx. Que de resultado da 1.5
-
Te estas confundiendo un multiplicador con el factor recorte que tienen las camaras dx con opticas fx. El 55-300mm es diseñado para dx por lo que en camaras dx va a tener una distancia focal de 300mm. Si usas una optica fx en camara dx vas a tener un recorte ,no va a aumentar la focal sino el angulo de vision. Te dejo dos links ,donde se hablo de esto por si mi explicacion no se entendio. http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=53752 https://nikoneurope-es.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24080
-
Las cajitas para las pilas las compraste aparte ? cuantos disparos te duran las eneloop con el sb-700 ?
-
Que pense , que no eran tan buenos igual habia leido muy buenas cosas de el 55-300, y ya lo habia pedido. Habia pensado que la lista era de los objetivos no tan buenos. Yo habia leido buenas cosas de el asi que ya lo habia pedido. Ya me llego y estoy encantado de el.
-
Hola... Lei en el foro que convenia el 70-300mm pero en argentina hay mas o menos 2.000 pesos de diferencia entre el 70-300mm y el 55-300mm. En interiores cuesta enfocar pero en exteriores enfoca muy facil. Me gusta la profundidad de campo y los desenfoques que eso genera. Hay que marcarle los puntos de enfoque por que sino le cuesta,por lo menos con mi camara. Les dejo 2 imagenes y 2 exif los dos estan muy poquititos recortados. Are you kidding me? por Nacho Cristina, en Flickr Nikon D3000 Exposicion:1/30 Apertura: f/5.6 Distancia Focal: 65mm ISO 200 Golden por Nacho Cristina, en Flickr Nikon D3000 Exposicion 1/60 Apertura: f/5.6 Distancia Focal :300mm ISO: 200 Flor por Nacho Cristina, en Flickr Nikon D3000 Exposicion:1/200 Apertura: f/5.6 Distancia Focal: 65mm ISO 200
-
Lo que si expresión de carne etiqueta negra pero no me di cuenta. Muchas Gracias.
-
No , a mi no me hablan de jamones me dicen este jamón es buenísimo, o riquísimo. Me resultaba raro que la mayoría de lentes que aparecían todos decían que eran buenísimos. Por eso no entendía.
-
Si ya lo se pero igual leí eso. yo no digo que lo valla a hacer pero un señor decía y redecía que hacia eso.
-
Ahh ... Pense que eran malos. Igual yo ya habia pedido el • >> Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S ED VR DX[ me llega el lunes o martes...
-
Una ves ley en leicanistas o pentaxeros no me acuerdo muy bien. Pero uno de los señores afirmaba que el había engrasado con aceite vegetal el lente y pasaron muchos años (contándose mas).Le andaba bien y nunca se le trabo por que vieron que se supone que el aceite vegetal al ser vegetal se seca y se endurece. El daba una explicación como iso. No se yo no lo haría yo lo cuento nada mas.
-
Aca en argentina son mas o menos 2 mil pesos de diferencia.
-
Tabla para cálculo de exposición en fotografía nocturna.
NachoCrist responde a Marionikon su tema en Nocturna
Casi todas las reflex tienen , no digo todas por que no probe todas , en mi d3000 se ve tocando la flecha para arriba. Me fije en la d5100 de un amigo y no se como se ve. -
Tabla para cálculo de exposición en fotografía nocturna.
NachoCrist responde a Marionikon su tema en Nocturna
No lo cache ... alguien puede explicarlo un poquitin mas simple? -
Disculpen por molestar pero que significa . De pata negra ?
-
Aca lo unico que encontre es este el 70-300mm http://articulo.merc...ikon-oferta-_JM No encontre ningun 70-200mm y menos 2.8
-
El 70-200 no estabilizado de sigma es 2.8??? Aca en argentina todos los que encontre son 4
-
Si son diferentes.En realidad yo ago fotos de todo. Me gusta fotografía animales por lo que necesitaría un zoom (el 55-200mm) Pero también me gusta hacer retratos,hacer bokeh, hacer paisajes.(el 50mm) En realidad pregunto en cual invertir primero. Por lo que ya me decidí con el 55-200mm que podría tener un rango focal un poco mas allá. Poder fotografiar desde lejos animales, expresiones naturales en las personas.Es decir poder estar mas cerca sin estar mas cerca.
-
Pero no tiene vr.Ni motor .Y yo casi siempre uso la camara en manual pero la idea de comprar algo de este precio es que sea completo.Estuve viendo el Af-s nikkor 55-200mm vr DX. Pero igual no voy a comprarlo hasta dentro de un tiempo.Por que tuve un problemillia de unos lentes analogicos con hongos que los puse los puse con la cámara y demás. Ahora quiero asegurarme que no tiene hongos el nikon.
-
Hola, Tengo una consulta. El tema es que puse una camara analogica con sus respectivos lentes con hongos con unos lentes sin hongos. Despues me entere que son contagiosos por eso ahora los separe pero igual tengo miedo.Asi que quiero poner el que no tiene hongos al sol para evitar cualquier cosa.Pero para ponerlo al sol tengo que ponerlo con cámara o solo con la tapa de atras ? Usar esto http://2.bp.blogspot.com/_jvmqEnx-X6I/TTMe0C1vX4I/AAAAAAAAAXY/k4rdUSUfHzk/s1600/Jess+4.jpg no hay forma que queme algún componente? El lente que no tenia hongo y el unico para nikon digital es el clasico af-s nikkor 18-55mm vr dx
-
Yo tengo un problema con los hongos El tema es que puse unos lentes con hongos con unos lentes sin hongos,Despues me entere que son contagiosos por eso haora los separe pero igual tengo miedo.Asi que quiero poner el que no tiene hongos al sol para evitar cualquier cosa.Pero para ponerlo al sol tengo que ponerlo con camara o solo con la tapa de atras ?
-
Igual no estoy del todo decidido... Pasate por mi Flickr.
-
Voy a hacer lo que vos decis ademas esta mas accesible el precio. Con el 50mm iba a tener que esperar unos meses hasta llegar (no era mucha la diferencia pero al ser menor si )
-
Voy a hacer lo que vos decis ademas esta mas accesible el precio. Con el 50mm iba a tener que esperar unos meses hasta llegar (no era mucha la diferencia pero al ser menor si )
-
Yo al sigma lo puse en mis posibilidades por que me parecio que tener las dos cosas en uno estaba bien pero con eso que dijieron arriba que sigma le pone a todo macro y no le llega ni a los talones a un macro.Ademas No tiene reducion de Vibracion , Por eso haora estoy entre el Af-s nikkor 55-200mm Vr O el Af-s Nikkor 50mm f/1.8g...
-
El sigma no tiene Reducion de vibraciones y se va a hacer muy dificil poder hacer una foto haci que lo descarto pero haora tengo otro problema . Este teleobjetivo queEs un teleobjetivo , Es oscuro y no tiene tanta calidad de imagen pero tiene una super versatilidad. http://www.mundoreflex.com.ar/afs-dx-nikkor-55200mm-f456-vr_11xJM#!/tabDescription Y el 50mm que ya lo pegue arriba.
