greeyao

Hombre, cuando fabrican el objetivo y le ponen el nº de serie, supongo que no sabrán si ese objetivo va para formar parte de un kit o si va derecho a la venta...

Yo personalmente pienso que antes de comprar ningún objetivo, aproveches ese 18-55 y aprendas un poco del mundo de la fotografía (o quizá solo necesitas actualizarte, no se cuál es tu caso). Mi consejo es que si no sabes que objetivo comprar, no compres ninguno. Una cosa es dudar entre modelos, características, etc y otra cosa es no saber prácticamente lo que se compra o comprar un objetivo para una cámara que aún no la has probado. Saludos!

Entre esos dos objetivos, yo me decantaría por el Nikon 16-85. Ahora, si habláramos del citado 17-50 f2.8 EX HSM OS, creo que si me decantaría por él al ser un F2.8 en toda la focal, por su gran nitidez y calidad. Saludos!

Tienes razón, no usé el término adecuado. Pero como bien dices, esa peculiaridad en el estabilizador hace que sea un objetivo lento a la hora de tirar a pulso (a mi forma de verlo).

Leyendo la peculiaridad del Tamron a la hora de enfocar, yo al menos lo descartaría. Si como dices, no quieres andar con problemas de estar cambiando cada dos por tres por falta de nitidez, calidad, etc; iría a por el sigma 17-50 f2.8 o a por el Nikon 16-85mm si no te molesta que no sea tan luminoso y quieres ganar focal que son apuestas bastante seguras. También es cierto que has hablado de presupuesto de 400€ pero quizá de 2º mano pueda salir algo y si no te corre mucha prisa...

Yo soy de los que prefiere calidad a cantidad, por ello creo que sería buena idea que pensaras que tipo de fotografía haces mas y fueras a por un gran objetivo en ese rango. Ahora mismo mis opciones (ya que estoy en la misma situación que tu) serían: . - Sigma 17-50 f2.8 (como "todo terreno" mas luminoso). - Nikkor 16-85 f3-5/5.6 VR (mas focal, mejor calidad de construcción, etc) - Tamron 17-50 f2.8 (opción algo mas barata). - Teleobjetivos (Nikon 70-300, Tamron 70-300, etc) Dejo fuera los fijos ya que creo que no es lo que andas buscando y que ya tienes el 35mm

Pero yo de lo que me quejo es que el propio corrector te avisa cuando has escrito una palabra mal y no queremos rectificar, eso es querer escribir mal. Y no estoy de acuerdo contigo, se debe escribir bien sea uno profesional o sea un mero aficionado. No creo que sea un añadido escribir bien, sino un requisito indispensable para que nos tomen en serio cuando comentamos algo. Queda muy mal usar cultismos y luego usar palabras comunes y cometer errores garrafales. Y no estoy hablando de un uso perfecto del lenguaje, comprendo que haya gente (como yo) que no acentúe las palabras o que tengan errores comunes como haya/allá/halla o con haber/a ver pero con errores bestiales... Es que da la sensación de que ni se ha leído lo que ha escrito.

Tengo una teoría con una falta ortográfica en particular: Tube. Desde mi experiencia, esta falta ortográfica es relativamente nueva. Antes (hace 5 o 10 años) no se veía, apenas se cometía esta falta y al menos yo, nunca dudé de como se escribía porque no había otra opción. Mi teoría es que desde que la famosa web de vídeos "Youtube" se dió a conocer, la gente ha ido cometiendo cada vez mas esta falta ortográfica, supongo que al relacionar la palabra con la web y no ver que está mal escrita. Expongo mi teoría porque ya he visto que varios en el foro han cometido dicha falta y es que, para ser sincero; este foro es de los que mas faltas ortográficas tienen (y eso que por lo general, no se escribe mucho, se tiende mas a mostrar imágenes). Me ha resultado curioso porque no es un foro popular ni de gente especialmente joven o inculta (al menos yo lo veo así) pero si parece que hay un cierto relax sobre la ortografía y he de reconocer que a mi me molesta ver bestialidades en temas o propuestas de gente que se da de "experto fotógrafo". Si a esto añadimos que las palabras mal escritas se subrayan, pues parece que hay gente que le gusta escribir mal a conciencia. Por terminar y como muestra, he visto escribir Bertical y sinceramente, jamás me podría imaginar que alguien pudiera escribir esa palabra mal si no es a conciencia... Un saludo!

Creo que el hecho de que tengan oficina en UK no importa si el envio viene de Hong Kong. No se exactamente cual es la normativa inglesa pero la española (que a fin de cuentas no distará mucho de la inglesa al ser todos de la UE) si tendrías que pagar Aduanas y gastos de gestión lo que hace que el objetivo se encarezca bastante (ten en cuenta que tendrás que pagar VAT inglés + gestion.+ precio del producto). Por lo que tienes dos opciones, o tienes mucha suerte y no te lo paran en la aduana (cosa poco probable a día de hoy) o es una oferta tan buena que te compensa pagar los gastos aduaneros y aun así, te saldría rentable. También creo que es difícil que te envien algo desde Hong Kong en menos de 4 días sabiendo lo que suelen tardar los pedidos asiaticos... Yo no te lo recomendaría pero la última palabra la tienes tu. Saludos!

Creo que se tuvo que salir de Roma para hacerle un primer plano a la cara del Papa.

Una vez enterado de una duda que no me atrevía a preguntar, lo que me termina de descolocar es como hay tiendas donde diferencia objetivos "Nikon" de "Nikkor".