aldairuber
-
Contenido
1.005 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por aldairuber
-
Ese precio es buenísimo. Es lo que costaba la versión anterior en Amazon.Lo he conseguido de segunda mano a buen precio, que si no ahora mismo iba de cabeza aporte este Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Eso dependerá de la fotografía que practiques. Para mi el 2.8 es irrenunciable. Principalmente, hago retrato. Quiero fondos desenfocados y por eso digo q para mi es imprescindible
-
Si, ya las he visto. Las fotos son muy buenas y el desenfoque una pasada. Como comentaba más arriba ya tengo decidido q iré a por el Tamron. Ahora es una cuestión de encontrar el.precio
-
Si, seguramente será en Amazón. Soy consciente de lo del problema del control de calidad. El que tengo ahora, ya lo tuve que cambiar en su momento, xq la primera unidad que me llego tenía un back focus terrible que ni con una carta de calibración y haciendo los ajustes correspondientes se pudo corregir. Por suerte, la segunda unidad llego sin problemas.
-
Muchas gracias a todos. Creo que me voy a decantar por el Tamron. Veo que el sigma está muy bien de precio ahora mismo, pero las comparativas que he visto, sitúan mejor al tamron. Además espero que baje un poquito de precio o que, con el nuevo en el mercado, aparezcan unidades a la venta a buen precio. Habeis sido de gran ayuda. :copa:
-
Ok. Solo había visto las del Jesucristo. Ya le echaré un vistazo con más calma. En mi caso habrá fotos cuyo foco blando sea culpa mía, claro está, pero tb. las tengo por culpa del objetivo, eso tb . lo se seguro. Ese es uno de los motivos del cambio Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Si que está más barato. yo tampoco he comprado fuera de amazon.es. Alguien sabe que diferencias hay? Sirve la misma cuenta premium que en .es?
-
Descarto la página. Esperaré a amazon. Actualmente estoy centrado en la fotografía de retrato (en mi flickr podeis ver fotos). La velocidad de enfoque para mí no es tan importante como la precisión. Salvo en foto de estudio, siempre disparo a 2.8 y a veces me falla con mi tamron. La estabilización o el peso adicional no es, para mí, tan importante, como la precisión de enfoque. Nunca bajo la velocidad de 200 o 250. Si es necesario tiro de iso o meto flash. Lo que me interesa es, como digo, la precisión en el enfoque.
-
Excelentes fotografías, con gran nítidez. Dos preguntas: están sobre fondo negro, supongo que tendrás otras con el fondo desenfocado, qué tal es el bokeh? Y el foco, lo clava? tienes fotos fuera de foco a 2.8? Con el mío el desenfoque es maravilloso, pero de cuando en cuando me falla el foco. Es uno de los motivos del cambio...
-
Gracias por la advertencia y por el enlace. Ya he activado el seguimiento. De momento no me corre prisa, así que tendremos paciencia. Prefiero eso que arriesgar el dinero a ver que pasa
-
nunca he comprado en esa página y de ahí mi pregunta. ¿por qué dices eso? En la página hablan de 24 meses de garantía y devoluciones en 30 días. ¿qué pasa que se desentienden del tema? ¿has tenido una mala experiencia? La verdad es que me da miedo comprar en ella y que amazon me da toda la confianza del mundo, pero es que son casi 400 euros de diferencia... https://www.eglobalcentral.com.es/tamron-sp-af-70-200mm-f-2.8-di-vc-usd-montura-nikon.html https://www.amazon.es/Tamron-A009E-70-200-2-8-estabilizador/dp/B00A2I1A0E/ref=sr_1_3?rps=1&ie=UTF8&qid=1489647676&sr=8-3&keywords=tamron+70-200 Es mucha la diferencia.
-
Aprovecho el hilo para comentar: he visto ambos objetivos a precios muy competitivos (entre 800 y 900 euros) en eglobal. Habeis comprado en esta página? Alguien tiene referencia de ella?. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Muchas gracias, es una de las opciones. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Muchas gracias por la respuesta, el nuevo anda por los 1500 euros. Supongo q tardará en bajar Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Y en el tema del enfoque, a veces el enfoque del no estabilizado a 2.8 me falla. Cuando lo clava es supernitido, pero no siempre lo hace. Como te va el nuevo en ese sentido? Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Muchas gracias por la información la tendré en cuenta
-
Muchas gracias por la info. Estaré atento Gracias. Le echaré un vistazo a la review aunque el inglés no es mi fuerte... Muchas gracias por la info. Ya me voy encaminando gracias a vuestras respuestas
-
Muchas gracias por la sugerencia, pero últimamente me dedico a los retratos y el 2.8 es un diafragma casi imprescindible para mí cuando disparo en exteriores.
-
Hola a todos. Tengo una D610 y estoy buscando adquirir un 70-200 estabilizado. Tengo el Tamron 70-200 sin estabilizar. Me gusta, pero es muy lento de enfoque. Así que ahí va la primera pregunta: ¿Merece la pena el cambio? ¿Se mejora lo suficiente como para que compense? La segunda pregunta sería: ¿Tamron o Sigma? He visto estos dos en Amazon: https://www.amazon.es/dp/B00A49ZOK8/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=126I8OLXX53PE&coliid=I1WINSQMQGIA1P https://www.amazon.es/dp/B003HC8VA4/ref=wl_it_dp_o_pC_S_ttl?_encoding=UTF8&colid=126I8OLXX53PE&coliid=I2Q4TPLI1UKEOL&psc=1 De precio andan muy parejos. ¿Teneis alguno de ellos? ¿Cual me aconsejais y por qué? Muchas gracias por vuestras respuestas. Un saludo
-
DATOS EXIF: D610+ tamron 70-200 2.8 f 2.8 1/200 ISO 800 Agradeceré vuestros comentarios. Salu2
-
Si puedo, intentaré ayudarte, puesto que he tenido la oportunidad de usar ambos con una D5100 y una D7100. Yo tuve un 85 1.8 y lo devolví a los 15 días. No sé si era el propio objetivo o mi inexperiencia, pero las aberraciones cromáticas eran considerables. Es un objetivo muy reputado para retrato, del que todo el mundo habla maravillas, así que quizá lo mío sea una excepción, una unidad defectuosa, mi torpeza fotográfica... No lo sé. Un amigo que lo tenía, me dejo probar el tamron 90. Es el que tengo en la actualidad. Nitidez, enfoque rápido, un precioso bokeh... Todo de 10. Perfecto para retrato y, además, tienes un objetivo macro. Así que mi elección es clara. De todas formas, no descartes el 85. Intenta probar una unidad y saca tus propias conclusiones. Saludos
-
Problemas de aberraciones cromaticas con el nikon 85 1.8
aldairuber responde a aldairuber su tema en Óptica
Y ese problema ¿sucede en todas las aperturas? He visto que hasta f4 me seguían saliendo, incluso en 5.6 había alguna apreciable Tengo el Tamron 70-200 y a 2.8 casi no tiene aberraciones o son menos evidentes Con el tamron 90 2.8 sucede lo mismo? -
Problemas de aberraciones cromaticas con el nikon 85 1.8
aldairuber responde a aldairuber su tema en Óptica
He he encontrado una captura de pantalla que le pase a un amigo con el detalle de las aberraciones. Os las dejo en el documento adjunto. Lástima no tener ninguna foto más. Pero creo que con este pantallazo podeis hacer una idea. Los datos de la captura fueron : Nikon D5100 en modo manual, sin ningún filtro. F2.8 velocidad 1/125 iso 100. Ambos vehículos estaban en la sombra, es decir, no había grandes contrastes
-
Problemas de aberraciones cromaticas con el nikon 85 1.8
aldairuber responde a aldairuber su tema en Óptica
El 50 1.4 es el que menos me convence para retrato por el tema de la distorsión. El tamron 90 esta muy bien considerado en cuanto a nitidez, pero supongo que será en su faceta macro. Dicen que es aprovechable para retrato, pero me gustaría saber si es más que "aprovechable" y si alguien ha tenido los dos (el tamron 90 y el nikon 85) y cual es su valoración -
Problemas de aberraciones cromaticas con el nikon 85 1.8
aldairuber responde a aldairuber su tema en Óptica
Hola a todos. Muchas gracias por vuestras respuestas. No tengo más fotografías puesto que no conservo más q esta y por casualidad. Ya se que no esta tomada en las mejores circunstancias pero es la que tengo. Lo que sí puedo decir es que probe a tomar varias fotos iguales, en igualdad de condiciones con el nikon a 2.8 y el tamron colocado a 85mm y misma apertura y mientras en el nikon la foto era inservible el tamron salvaba la goto. No pretendo crear polémica, sólo os cuento mi experiencia de la que incluso he dado cuenta a amazon. Probablemente haya sido mala suerte. Lo que busco es orientación y consejo: ¿qué harías vosotros en mi lugar? Busco un objetivo para retrato casi en exclusiva. Iríais por el tamron 90 2.8? Os decantaríais por el nikon 50 1.4? O esperaríais a qué amazon revisase la partida y volverías a intentarlo con el 85? Saludos
