Calleiras

Buena buena foto, me encantan los molineros. Saludos.

Me gustan mucho, especialmente la segunda. Saludos.

Me parece muy buena, lástima de esos tallos que molestan un poco. Saludos.

No es mala idea... lo que te haría falta es saber las medidas.

Hola compañeros: Esa pieza sirve para apoyar el objetivo sobre la palma de la mano y poder mover con los dedos el anillo de enfoque (recordar que es un objetivo de enfoque manual) cuando lo sujetas a pulso, para colocar la zapata del trípode, tienes que desmontarla. Es muy práctica y resulta muy sencillo enfocar a pulso con ella. Me imagino que la quieres para ese teleobjetivo, porque para otros modelos no encaja bien. Creo que te va a ser muy difícil de conseguir, porque no hay muchos teleobjetivos de ese modelo y el que lo tiene, no creo que se deshaga de ella. Yo no la tengo, pues la vendí con el teleobjetivo. Suerte con la búsqueda. Saludos.

Tendrás laboratorio de pruebas y todo lo que tú quieras, pero las fotos que has puesto de muestra son muy “simplonas” por no decir otra cosa y dudo mucho que con esas fotos como ejemplo, puedas demostrar la calidad de tu magnífico objetivo. Quizás tendrías que poner las del laboratorio… Pudiese ser que mi objetivo fuese de los “malos”, pero después se lo he vendido a la persona que te ha vendido el tuyo y también le pareció maravilloso… lo que no sé es si hizo pruebas en laboratorio como tú… Como decía en el mensaje anterior, lo tuve cinco año y lo he podido probar bien a fondo, en el campo, haciendo “macro” (y no te equivoques, que de eso se bastante), que es como se prueba un objetivo macro, para saber sus virtudes y defectos, sin necesidad de probarlo en laboratorio casero como el tuyo. Pues nada amigo, que sigas disfrutando de tu maravilloso zoom, yo ya he dado mi punto de vista sobre él, que creo que es muy bueno para este foro, que todos aportemos nuestras opiniones. Cuídate y que no te salga un ulcera, que esto solo son opiniones. :1ok: Un abrazo.

Estoy completamente de acuerdo con Botikario. Yo he tenido este zoom durante cinco años. Lo compré en una tienda de mi ciudad, en el que lo tenían a la venta por 210.000 pesetas. Llevaba en el escaparate más de un año y como nadie lo compraba, me lo dejaron en 150.000 pesetas. Creo que este zoom fue una “cagada de Nikon”, pues para mí es un semi-macro, porque no hace 1:1 y si te dedicas a fotografiar insectos, casi siempre lo tienes que tener la focal a 180mm y con el tubo de aproximación de 25mm. para conseguir llenar todo el encuadre. Si está en 180mm su apertura es de f/5.6 y con el tubo todavía pierde más luz, por lo que se convierte es un macro muy poco luminoso, resultando muy difícil enfocar (en macro siempre uso enfoque manual) a primera hora de la mañana, cuando todavía no ha salido el sol y resulta muy fácil fotografiar insectos, pues están durmiendo. A veces tenía que iluminar el insecto con una linterna, para poder enfocarlo. Cuando lo compré, buscaba un objetivo macro con collar de trípode, y solamente había este o el AF Micro-Nikkor 200mm.f/4 que costaba 350.000 pesetas. Por lo que me decidí por este. Al cabo de cinco años, salió al mercado el AF Sigma Apo Macro 150mm.f/2.8. Un amigo me lo dejo probar y quedé alucinado cuando vi por el visor lo claro y fácil que era enfocar un insectos con poco luz ¡¡¡Lo que hace un abertura f/2.8!!!! Una vez comprobado los resultados en el ordenador, la nitidez y desenfoques que da este Sigma es acojonante (y eso que no soy de Sigma, pues tengo un amplio equipo Nikon “Pata Negra”, pero tengo que reconocer que los macros Sigma son todos muy buenos) le daba mil vueltas al 70-180mm. Lo vendí y me compré el Sigma. En estos momentos tengo cuatro (aunque realmente no necesito tantos) objetivos macros: AF-S VR Nikkor 105mm.f/2.8, AF-S Nikkor 60mm.f/2.8, AF Sigma APO Macro 180mm.f/3.5 y AF Sigma APO Macro 150mm.f/2.8. Si tuviese que escoger una de ellos, me quedaría con el Sigma 150mm.f/2.8 por su luminosidad, seguido del AF Sigma 180mm.f/3.5 por su focal. En nitidez y desenfoque, no tienen nada que envidiar a los Nikon. El AF Micro-Nikkor 70-180mm está considerado con un “Pata Negra” por alguna gente, pero yo considero que no lo es, pues su construcción no es tan buen, pues tiene bastante plástico, su diseño deja bastante que desear, porque cuando está a la distancian mínima de enfoque, sale la parte delantera del objetivo y es horrible!!!! No está sellado contra el polvo, por lo que es una “aspiradora” y si lo utilizas mucho en el campo, acaba llenándose de polvo en el interior y tienes que llevarlo a limpiar, como me ha pasado a mí. Lo peor de todo era su precio, desorbitado para lo que es. Yo creo que su precio elevado fue debido a su escasa producción… pues estaba pensado para naturaleza y al final muy pocos fotógrafos de naturaleza lo compraron. Si lo hubiesen fabricado hoy, costaría la mitad, porque en aquella época los objetivos eran más caros… sirva como muestra el AF Micro-Nikkor 105mm.f/2.8 que costaba cerca de 900€ y Ahora el nuevo modelo VR cuesta mucho menos. Pienso que este zoom está sobrevalorado y es porque hay gente que apenas lo probó a fondo y se dedica a decir que es super-nítido, que tiene un bokeh cremoso y que pagan un dineral por él. Al final, “una mentira dicha mil veces, acaba siendo verdad”. Mi consejo es que si no se necesita un macro del focal larga, el AF Micro-Nikkor 105mm.f/2.8 D o el VR son buenísimos (pues he usado los dos) y si necesitas focal, tienes el AF Micro-Nikkor 200mm.f/4 o si no los Sigma 150mm.f/2.8 y el 180mm.f/3.5 que son una maravilla. Saludos a todos.

Creo que antes de escribir un comentario sobre un objetivo, primero deberíamos de haberlo probado a fondo y no dar una valoración con una sola prueba, una vez recién comprado. Las fotos que has realizado y que nos muestras, no aportan nada, pues son simples y podrías haber conseguido el mismo resultado si las hubieses realizado con un simple 70-210mm y un tubo de aproximación. Creo que deberíamos de meditar bien lo que se escribe en esta sección, para no crear inequívocos, pues esta sección la leen muchas personas, sobre todo antes de hacer una compra y puede llevar a error a "posibles" compradores...

La veo con mucha luz en el primer plano...

Ya te ha contestado Adrià Miralles... yo tengo el VR en macro nunca uso el VR.

Pues yo te recomiendo el AF Micro-Nikkor 105mm.f/2.8. De segunda mano se encuentran a muy buen precio y la calidad que da me parece buenísima, no tiene mucho que envidiar al VR.

Hola HermetiC, pues tienes razon, pero quería la original, por si alguna vez vendía el zoom, que tuviese la original. Hace dos días he pedido la Nicna, estoy a la espera de recibirla.

Cuidado con este vendedor http://www.ebay.de/i...0#ht_1319wt_906 No es de fiar. Le he comprado el pie original para el zoom y me lo envió incompleto, solo envió el 1K631-309(1). Le he reclamado el resto de las piezas y dice que no las tiene. Creo que debería de informar antes de la venta, de que la pieza está incompleta.

Muchas gracias, Gary.

Muchas gracias amigos, por la información.

Hola: Alguien sabe dónde puedo comprar el Pie del collar de trípode VR II 70-200mmf/2.8. Pues he perdido el mío y he preguntado en Foto Artús y cuesta 200 euros. Se agradece información. Gracias.

Pues a mí me ha pasado como a DeVega, compré uno de ocasión hace un par de semanas y ese tampoco pasó el control de calidad. El zoom estaba como nuevo, el precio fue de 1.100 euros y cuando lo vi, pesé que había realizado la mejor compra de mi vida, pero parecía uno recién comprado en tienda. Me puse a comprobar el interior de las lentes y una de ellas, tenía como una “verruga”, en un principio pensé que era una mota de polvo, pero no, era defecto del cristal. Después lo probé, para ver la calidad, hice muchos disparas a distintas abertura (desde trípode) y la definición era mala, para un zoom de ese precio. Menos mal, que el vendedor me devolvió el dinero!! En mis quince años que llevo haciendo fotografía, han pasado por mis manos bastantes objetivos (de los denominados pata negra) y creo que no todas pasan el control de calidad. Del modelo AF-S Nikkor 300mmf/4 he tenido tres; el primero era malísimo; no daba nitidez y los desenfoques que daban eran horribles, el segundo aceptable, aunque no daba la nitidez que esperaba y este tercero sí que me da una buena nitidez. Esta es mi humilde opinión.

Yo me decantaría por un macro de más focal, con el AF Sigma 150mmf/2.8 que es muy luminoso, de excelente calidad y además tiene collar para trípode, muy útil para trabajar sobre trípode y cambiar de vertical a horizontal con comodidad.