-
Contenido
2.605 -
Miembro desde
-
Última visita
Acerca de Juanmanuel13
- Cumpleaños 25/01/1969
Métodos de contacto
- MSN
-
Web
http://lamiradadejuanmanuel.blogspot.com.es/
-
ICQ
0
-
Yahoo
https://www.flickr.com/photos/juanmanuel-zafra/
Información del perfil
-
Género
Hombre
-
Población
ZAFRA (BADAJOZ)
-
Aficiones
Fue mucho la Radioaficion,"eco bravo y eco charlie".La musica (estuve 10 años cantando y tocando teclados en un cuarteto),ahora pincho.El heavy metal (sobre todo el de los años 80).Los acuarios (tengo dos,uno de 260 litros con ciclidos y otro Marino de 120 litros),tambien un Gambario de 45 litros.Y durante muchos años,la fotografia,con mejor equipo de hace unos años para aca.
Logros de Juanmanuel13
Nikonistas Forever (6/9)
-
Hombre Manuel, cuanto tiempo sin subir nada, yo también hace mucho que no subo nada, que buenos tiempos aquellos cuando teníamos tiempo para todo. Que decirte, pues todo bien, luces sombras, fondo, nitidez, por ponerle un pero...quizás sobre algo de posadero, pero ya sabemos contestar a eso, es el que había jejejejejejeje. Nos vemos.
-
Juanmanuel13 empezaste a seguir Milano negro , Pinzón , Agateador y 7 otros
-
Hola Jose Ramon Me alegro que te guste, habrá que tener mas cuidado con el enfoque jejejejeje, auque no suelo darle MDE, pero si enfoque de paso alto. Un placer volver a saludarte y gracias por pasar y comentar. Saludos Extremeños.
-
Que mas quisiera yo saber mas de procesados y eso que ya llevo años procesando, pero ya se sabe, cada uno procesa a su gusto. Gracias por pasar y comentar. Me alegro que os guste. Saludos.
-
Hola pepelu y mancoiper No os voy a quitar la razón, primero por que yo de procesado se lo que a mi me gusta que se vea y segundo por que no se mas. pepelu, yo en la primera y no te digo que no, en mi monitor no noto ninguna dominante rojiza y brillo en los ojos es dificil que veas cuando el pájaro está casi completamente de frente. En la segunda, no se a que te refieres con que parece que son dos fotografías pegadas, cuando como es logico, es una sola. Pero vuelvo a repetir, que no te quito la razón, por que de procesado se lo que a mi me gusta, independientemente de que esté mal procesada. Espero con el tiempo aprender mas, mucho mas, y dejar las fotografías, niqueladas. Mancoiper, las fotos estan subidas a 1024 a esa web, y cuando le aplico un poco de enfoque, ya sea de paso alto, o de cual quier forma, siempre se lo hago a su tamaño, luego le bajo el tamaño, así que, no se. Siempre es grato y bueno, ver las opiniones de los que pasais por aquí, yo llevo en el foro muchos años, y sigo aprendiendo gracias a las opiniones de todo el mundo, a saber escuchar las cosas que te comentan y fijarte en ellas. Gracias a los dos por pasar y comentar, seguiremos mejorando. Saludos cordiales.
-
Hola dinotxo A mi la primera como ya he dicho es la que mas me gusta, pues no es una pose habitual. Me alegro que sean de tu agrado. Gracias por pasar y comentar. Saludos.
-
Hola huanako La luz de la segunda toma es de un día nublado, me alegro que te guste. Gracias por pararte. Saludos.
-
Hola jpg68 Como siempre, pa gustos los colores jejejejeje, como le he comentado a nuestro compañero nacholop, a mi me gusta la pose del primero con el posadero del segundo, pero es que como bien dices, es un pájaro que luce mucho, es precioso. Gracias por pasar y comentar. Saludos.
-
Hola nacholop Seguro que hay cosas criticables en las tomas jejejejejejeje, me alegro que te gusten, a mi personalmente me gusta mas la primera, por la pose que no estamos acostumbrados a ver, aunque lo suyo sería que estuviera posado en el posadero de la segunda jejejejejeje. La primera esta tomada a 3 metros y medio y la segunda no llega a 3 metros. Gracias por pasar. Saludos.
-
Pues como os he dicho hace unos días, tengo un poquitín de tiempo, así que aprovecho ahora que puedo y os dejo estos dos herrerillos. Espero sean de vuestro agrado. NIKON D300 SIGMA 150-500mm a 500mm F/6.3 Vel 1/800s ISO 400 NIKON D300 SIGMA 150-500mm a 500mm F/7.1 Vel 1/800s ISO 400 Saludos.
-
Yo he tenido los dos, primero tuve el sigma y después el micro nikon 105 2,8, y te puedo decir por experiencia, no te lo pienses, el nikon es una joya, el sigma no, el bokeh que te da el nikon no te lo da el sigma, y no quiero decir que el sigma sea malo, solo que el nikon 105 es un pata negra, y si te lo puedes permitir, pues adelante, de todas formas lo tienes en el mercadillo algo mas barato. Tu mismo, pero si buscas algo bueno y no muy caro para ser pata negra, no te lo pienses. El 90 de tamron tampoco esta mal, buen bokeh también, pero pierdes algo de focal. Sabes que pasa, que cada uno te va a dar una opinión diferente segun sus experiencias y vas a salir con la cabeza loca jejejejejeje. Espero que te sirva de orientación mi opinión, suerte. Saludos cordiales.
-
Hola fpmato Como he comentado, mi idea era seguir con ese rango focal para las mismas salidas que tenia y tengo, solo que ahora es formato FX. Espero seguir disfrutando de la fotografía igual que antes, que mas da, sea un formato u otro, la cuestión pasarlo bien y punto. Gracias por volver a comentar, y ya le saque partido, anoche estuve de nocturnas, concretamente circumpolar, a 58mm por que era un castillo y nos pusimos algo lejos, y que quieres que te diga, para mi, suficiente. Que pienso ahorrar para un UGA, pues si, pero por lo pronto, estoy mas que contento. Saludos cordiales, Juan Manuel.
-
Pues lo dicho, ya tengo en mi poder el 28-300mm VR de nikon y la verdad, que el rendimiento es bastante bueno, no se le puede pedir peras al olmo, pero calidad precio es mas que suficiente para el tipo de fotografía que suelo hacer o mejor dicho, hacía con el 18-200mm VR en DX. Mi mundo es el macro, naturaleza y nocturnas, con lo que este objetivo es para utilizarlo como todoterreno, para esas salidas que no quieres andar cambiando de lente. Mas adelante comprare algun UGA y listo. Gracias a todos los que habéis participado y a los que habéis pasado. Saludos cordiales, Juan Manuel.
-
Gracias Glorito, tengo en cuenta tu comentario. Gracias por pasar y comentar. Saludos.
-
Gracias compañeros, como ya he dicho, me decanto por el 28-300mm, creo que sería como tener el 18-200 en DX, y a mi me fue bien. Saludos.
-
Bueno señores, me estoy planteando el consejo del compañero fpmato, yo soy de los que no les gusta estar en algun lugar esperando algun momento y perderlo por que o no me cabe en el encuadre o necesito mas angular, o no me llegua, etc, etc, etc, estoy de acuerdo que para cada cosa se necesitaría un objetivo, incluso que los fijos dan mas calidad y nitidez, que realmente es lo que debería hacer en la D700, pero también hay que pensar en el bolsillo y no todo el mundo nos podemos permitir esas opticas. Mi pasión es el macro y con el 105mm lo tengo cubierto, las aves y demás con el sigma 150-500mm que me está dando bastante buen resultado. Creo, y digo creo, que mi objetivo para todo lo demás será el 28-300mm. Gracias a todos por participar y perder vuestro tiempo. Saludos cordiales, Juan Manuel.
