alvarito93

Si yo no digo que un 300 se quede corto o largo, no creo que sea un debate para tratar aqui, para deportes el tele por excelencia es el 300 y el 400, un 300 f4 se puede usar con los ISOS actuales sin problema, un 400 5,6 también pero ya es otra cosa, tampoco vas a obtener el mismo desenfoque, depende de en que campos ya vas a tenerte que ir a ISO 6400 y en pabellones ya ni hablamos, donde hasta un f4 se puede quedar más que justo. Nikon dudo mucho que saque objetivos como el 150-600 de sigma/Tamron y menos con nanocristales, estabilizadores como los que lleva este, revestimientos de fluorita lentes fresnel o lo que sea, y en el caso de que los sacara no saldrían por menos de 8-9 mil euros, y sino ahí esta el ejemplo del Canon 200-400 f4 con el 1,4 incorporado que solo vale 12000 euros de nada. Que el 150-600 que se ha puesto antes en comparación, no lo he probado pero segun dicen es buenísimo, pero es un 5-6,3 que a 300 no se cuanto será, ya estamos hablando de por lo menos un paso de diferencia y me imagino que será más, si es para disparar siempre a f/8 perfecto, pero yo por ejemplo rara es la vez que disparo a más de f/4 en trabajo de prensa y deportes y es más utlizo lentes fijas porque me gusta más su calidad y por el extra de luminosidad que me ofrecen frente a los 2,8 haciendo que deje en casa el flash el 95% de las veces, pero también son manías

Hay que contar que quizás lo que Nikon quiere y desde mi punto de vista lo han consegudo es darle una vuelta de tuerca al enfoque más profesional, donde los 2000 euros son mirados, pero al fin y al cabo es tu herramienta de trabajo Por ejemplo no me imagino ir a cubrir un Dakar con un 300 2,8 ni el F4 viejo, pero con este sería el primer objetivo que metería en la mochila y quizás sumandole un 24-70 montado en una segunda cámara sería lo que llevaría dejando el 70-200 en casa, el fotógrafo de marca por ejemplo el año pasado lo cubrio con u 70-300 de Canon por el peso que supone llevar el 70-200, pero un 300 con ese precio... También para paparazzis lo veo que se puede vender muchísimo, junto con una d750 o una d7100 haces un equipo muy muy discreto y con una calidad impresionante Me imagino que cuando en los departamentos se han puesto a trabajar en este objetivo quizás han pensado que hay que hacer alguna revolución Para mi a falta de ver pruebas de uso es un objetivo más que redondo y para fotógrafos deportivos yo creo que se va a vender muchísmo, ir por ejemplo a un entrenamiento que son con luz normalmente con este objetivo y tener que dejar en casa monopie y cargar el 300... o incluso para todo, ya que con el ISO que aguantan las cámaras ahora y la facilidad de movimientos que te da un objetivo ligero...

FX Callejear: 28 1,8 + 85 1,8 Trabajar: 28 1,8 + 300 2,8

+1 Si es para callejear y para viajes es un objetivo buenisimo, yo lo tengo con la D600 y el año pasado en un viaje por UK el 95% de las fotos fueron con este objetivo, rara vez tenia la necesidad de cambiarlo,

Si que se puede configurar otro boton, el de AE-L, AF-L, yo por lo menos así lo tengo configurado en la D600

Yo he tirado en conciertos con una D90 y salvo en uno de RAP que hay un primer plano de uno en la mesa de emzclas en la galería, el resto estan hechas desde fosos, eso si los fosos eran de grupos grandes como Estopa, Joaquín Sabina, etc y te puedo decir que con un 50mm 1.4 para un solo artista luego recortaba... y en ocasiones montaba el tele, también tengo el 28 1.8 y lo utilizo para una visión general, recalco lo de antes de los escenarios grandes ya que son los fosos con bastante altura respecto del escenario y además muy anchos, por lo que podía jugar con la distancia a la que me colocaba y me colocaba un poco más escorado que los compañeros con FX, ahora que llevo FX la verdad es que esa multiplicacíon del DX se nota y el ISO también pudiendo ganar más velocidad de disparo. Mi recomendación es que uses ISO 1600 siempre que sea posible como máximo, y yo me compraba el 35 o el 50 o si buscas bien puede que hasta los dos por tu presupuesto, el flash al ser un grupo que son amigos tuyos hablalo y si eso trata de rebotarlo para que moleste lo menos posible, en conciertos grandes está totalmente prohibido usarlo y cuando nos ven montándolo para tirar fotos al público antes de empezar nos suelen mirar mal pero bueno, mientras que no lo uses durante las 2/3 canciones que te dejan estar no te dicen nada. Un saludo

Sal y pruébalo, es la única opción, novas a saber si es para ti por lo que unos u otros pongamos en un foro, por ejemplo yo soy de usar objetivos fijos, otros prefieren un zoom por la comodidad, para paisaje con 18mm te sirve, para retratos depende de como los vayas a hacer va mejor mas focal o menos, no te dejes influenciar por lo que lees y prueba tu, exprime el material y veras que es lo que te conviene y lo que no, que luego siempre estas a tiempo de vender lo que no te convence y comprar lo que TU ves que vas a necesitar, no lo que has leído que OTROS necesitan, ya que cada uno tiene un estilo propio y personal y necesita una cosa u otra, Un saludo

Si buscas el 24-70 solo para viajes, mi opinión es que con un 28 1.8 G y una D600 puedes hacer grandes cosas, yo en una semana entera haciendo fotos constantemente lo habré cambiado un par de veces para sustituirlo por el 50 1.4 G; para callejear no necesité mas focal y eso que llevaba a la espalda siempre el tele... también te diré que el 24-70 de Nikon no lo he probado, el de Canon sí, y para llevarlo todo el día en la mano de viaje me parece pesado, también hay que decir que prefiero las lentes fijas. Un saludo

Compatible será creo yo, eso si sin autofocus Un saludo

No hace falta que me mandes la botella Es solo un ejemplo llevandotelo a tu terreno Para el que no entienda le sabra parecido un vino de 4 euros que uno de 100, vino al fin y al cabo, puede que mejor el segundo pero no te sabria decir el porque, pues aqui exactamente lo mismo. Volviendo al tema, mirate los flashes METZ, excelente relacion calidad precio, para mi mejores que los yonguno, que no digo que sean malos, pero veo mucho mas facil que te deje colgado el yonguno que el metz, por o hablar de garantias. Un saludo

Esto que dices tu me sirve como claro ejemplo Segun he leido tu tienes una bodega, por lo tanto se supone que de vinos entiendes, y dices que el Don Simon no es vino ni nada. Esto es exactamente lo mismo, tu eres el fotografo por decirlo asi "Don Simon" barato y que oye fotografo es no? el recuerdo va a estar, el Don simon es lo mismo, es vino, barato, pero al fin y al cabo vino. Los fotografos que cobran 3000 euros son el Vega Sicilia, caros y para gente selecta, un publico no muy amplio pero de gran calidad. Para mi el ejemplo viene que ni pintado

No tienes que pedir disculpas ni mucho menos, yo te exponia mi punto de vista Justo ahora he leido un comentario de Fran Russo en el facebook que comentaba sus nuevos precios: "3mil, álbum incluido si lleva el pelo suelto y si no se visten en casa de sus padres, si no 3.500. Y si se visten en casas de los padres 4.200€." Entiendo que estos precios no son para todos los públicos ni mucho menos pero hay gente muy buena cobrando menos. Tienes que contar que lo que cobras no es solo beneficio, que hay que pagar el equipo, y todos los gastos mas tu tiempo. Un saludo

Empezando por el principio, en este hilo o en otro se me dijo ya de todo por expresar mi opinion en estos casos que es que yo no ratearia aqui ya que es un recuerdo para siempre, pero te voy a comentar mi opinion. 1.- Empezando por ti: ahora te vas a gastar la pasta en el objetivo (que ya se que lo quieres y es un cristal bueno) y en el flash, ese dinero que pones de tu bolsillo, aunque antes o despues lo fueras a gastar, pero bueno, el dia de la boda vas a estar pendiente de las fotos, disfrute cero, luego al llegar a casa te juntas con 800-1000 fotos, ala a perder el tiempo procesandolas y esto si todo sale satisfactoriamente. En el hipotetico caso (dios no lo quiera) de que la camara se ponga tonta justo en el dia de la boda, que el objetivo deje de ir fino, que el flash no vaya bien, que se te estropee la tarjeta justo con las fotos, el sofocon que te vas a llevar va a ser importante y todo por una remuneracion 0, o incluso negativa porque en la boda vas a tener a todo el mundo, oye una foto. 2.- En cuanto a los profesionales, aqui hay de todo como en todos los lados, autenticos figuras y auntenticos caraduras a los que tu puede que superes, pero para eso existe un portfolio para ver como trabaja y si son las fotos que te gustan, lo de los precios, hay amigo, no se de que trabajaras tu o que profesion desempeñas, pero en la fotografia aunque parezca que no hay mucho gasto, tienes que pagar tu cuota de autonomo, mas local si tienes mas todos tus gastos ya que eres autonomo, eso como gastos fijos, tengas trabajo o no, luego sumale un par de cuerpos buenos, entre 6000 y 10.0000 euros, amortizables en 4 años o asi, no mas sin contar reparaciones, un par de flashes, 800-1000 euros, opticas, aqui mejor no pongo el precio pero vamos un profesional otros 5000 euros los tiene en opticas, eso si con un periodo de amortizacion mayor, esto contando el material que te llevarias a una boda, si va segundo fotografo sumale otra vez los cuerpos, los flashes y otro tanto gasto en objetivos, posteriormente todas las horas de postprocesado, maquetacion, desplazamientos, etc Eso hablando solo para la boda (dos cuerpos y dos flashes , porque de uno solo no te puedes fiar), si tiene su propio estudio con flashes sumale otros 4000-6000 euros faciles, Si el trabajo esta bien realizao el precio es el lógico completamente Esta es mi opinión y me apetecía darte otro punto de vista Como ya te dije antes, llevate varias baterías, tarjetas y suerte! Un saludo

Yo coincido contigo y me parece que lo de los paneles LED se va a acabar pasando de moda y va a ser una moda pasajera, como bien comentas no consiste en estar iluminando todo el rato y que parezca un campo de futbol, lo que tiene la facilidad de que ya sabes como esta la luz y no tienes que andar haciendo pruebas sobretodo si no manejas bien la tecnica strobist con un flash + PW, que para mi seguira siendo la mejor opcion con diferencia.

El sb 400, yo no me lo compraba, iria como minimo a un SB600, por el objetivo, siendo que tienes un 17 - 50 porque no miras un 85 1.8? aunque este sube el precio y si no vas a cobrar nada... Yo tengo la opinion que con el dineral que normalmente se gasta en una boda el fotografo es un recuerdo que va a quedar para siempre, pero bueno es simplemente mi opinion. Un saludo y que tengas suerte!

Son muchisimos los que ya no usan el flash mas que en contadas ocasiones, con el rendimiento ISO que ofrecen los cuerpos ahora y objetivos luminosos el uso del flash se reduce un monton, tambien hay que decir que muchisimos de estos fotografos no tienen la mania de ampliar la foto al 300% a ver si tiene ruido, para las impresiones que se hacen normalmente con un ISO alto quedan perfectamente, ademas a esto se le suma el uso de un buen retoque. Un saludo

Con los ISOS de la D600 siempre que no te vayas a poner a aumentar al 300% podrás tirar perfectamente a ISO 5000, por lo tanto incluso un 70-300 te podría llegar a resolver el papel, yo te recomendaría que te buscaras el SIGMA con estabilizador ya que en este caso puede que no te vaya a ser util, pero ya que te pones a gastar estiraría un poco más siempre que puedas que luego en otras situaciones si que te puede llegar a resultar muy útil, yo pienso que en ópticas cuanto más alto puedas aspirar mejor ya que es una inversión duradera, dependiendo del tiempo que vayas a estar el monopie te puede resultar cómodo, pero yo te puedo decir que he estado 5 horas con la Nikon D2X y el teleobjetivo cubriendo deportes y acabas un poco cansado pero se puede llevar perfectamente, tampoco por lo menos yo estoy todo el rato disparando. Un saludo

24 o 35 y 85 1.4 en dos cuerpos con buen ISO, unos PW y se pueden hacer bodas perfectamente con unos resultados expectaculares, yo me compraba el 85, además si quieres dar más primer plano siempre puedes recortar un poco que con la D600 hay margen Un saludo

Muchas gracias por tu opinion, me ha pasado unas fotos el vendedor (una persona muy atenta y amable, todo hay que decirlo) a unos patos que el había hecho y la definición no me convencía (ya se que es un objetivo viejo y que por lo que piden por el tampoco se pueden esperar auténticas maravillas), pero también me comentó que sólo lo había usado tres veces desde que lo compró él y que el resto del tiempo lo había tenido en el armario, por lo tanto también pensé que no se había adaptao al objetivo, no es que sea un objetivo caro, pero tampoco me gusta tirar el dinero. Un saludo

El que yo comento es el APO, sin MACRO Alguien podría postear o pasarme unas fotos en el caso de que lo haya usado en deportes así como comentarme su velocidad de enfoque Un saludo

Muchas gracias por tu coemntario, el siguiente es el Macro no? otro compañero con el que hablé po MP también había tenido el macro pero de este ni rastro aún. Un saludo

Nadie sabe nada? La verdad es que es un objetivo que no se ha hablado mucho de el, pero vamos a ver si alguien lo tiene por ahí Un saludo

Buenas Busco a alguien que haya tenido este objetivo: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?idlens=407 Y me pueda decir como le ha ido y si lo utilizaría para deportes esporádicamente, mi cámara tiene motor de enfoque por lo tanto entiendo por lo que he leido que el AF servirá Un saludo y gracias por anticipado

Ya comentarás como funciona que es un objetivo que me interesa Un saludo

Ahí te doy toda la razón, si quizás sin haberlos probado me pude precipitar diciendo que no dan mucha calidad, si tu los has probado y dices que dan una calidad soberbia comparada con el nikkor 1.4 yo me como mis palabras y rectifico, a mi sin AF y con una D5000 se me haría difícil clavar el enfoque pero según las necesidades que comenta el compañero y que le da igual que sean manuales pues entonces adelante que le van a dar muchísimas satisfacciones si son como los "pata negra" de Nikon En cuanto a ebay yo me he comprado verdaderos chollos, pero hacía referencia claramente a estos fisheye que para mí son batalleros y fácilmente cansones, pero repito para mi. Un saludo