Jump to content

ARONN

Usuarios avanzados
  • Contenido

    569
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por ARONN

  1. ARONN

    D7100 + 18-105 ó 16-85 ?

    El 18-105 calidad precio es un buen objetivo. y el 18-55 da mas calidad pero lo mismo se te está quedando corto. El 16-85 no es el objetivo de mis sueños, ya que desde mi punto de vista no aumenta mucho la calidad óptica respecto al 18-55. Pero es cierto lo que te han comentado los compañeros en DX es de lo mejorcito, aunque para lo que cuesta creo que debería ir un poco mas por delante de el 18-55 en calidad de lo que va. El 18-105 es cómodo porque admite mas focales pero támbien tiene menos nitidez y distorsión sobre todo en 18 a 35. Con lo que si utilizas esas focales me gusta mas el 18-55. Pero claro si vas a utilizar un 70 o un 85 habitualmente y angulares pues el 16-85 te va a dar mas calidad. No se si te he podido aclarar pero en resumen, los de nikon podían haber hecho una lente mejor por el precio que piden, pero también es cierto que los zoom son cómodos de utilizar, yo tengo objetivos de buena calidad fijos y muchas veces acabo usando el 18-105 por lo polifacetico que es aunque de distorsión y tenga menor nitidez. Un saludo
  2. ARONN

    objetivo compatible

    Mira por aquí http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=118513 Y si es compatible con la 3100. Un saludo
  3. ARONN

    fotografía taurina

    Últimamente disfruto mas viendo este hilo, con los fotones que se están poniendo que yendo a los Toros, que creo que en muchas ocasiones no dan el espectáculo que nos gustaría.
  4. Buenas, he visto que mucha gente está comprando objetivos analogicos para sus cámaras digitales, e incluso hay un hilo abierto en este foro donde ponéis opiniones personales y enlaces de críticas de objetivos descatalogados. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=194740&page=131&hl=%2Bobjetivos+%2Bantiguos&do=findComment&comment=2494359 Ahora, el problema que yo le encuentro a la mayoría de comentarios y reviews es que todas te dicen lo mismo, que es un buen objetivo, algunas muestran algunas fotos a reducido tamaño ya que para subirlas a internet muchas veces no podemos subir las fotografías con el tamaño deseado. La mayoría de los comentarios creo que son porque hay gente que han comprado un objetivo que le da una "calidad buena" por un módico precio se han oido que casos que por 70 dolares etc. Pero claro la cosa se complica cuando te piden por un objetivo 400 o 600 euros, siendo el precio de compra en su año de lanzamiento muchas veces inferior a este precio, y habiendo en el mercado objetivos mas baratos que cumplen esa función. Los objetivos modernos podemos ir a páginas de comparativas de objetivos y ver pruebas realizadas en laboratorios de nitidez, distorsiones, aberraciones cromáticas, flair etc tipo esta por poner un ejemplo: http://www.lenstip.com/lenses_reviews.html Y quien no después de haber comparado un montón de lentes no se ha llevado sorpresas y muchas veces lo que es buena en una cosa una la otra es mala etc. Pero, ¿y los antiguos? Donde podemos comparar "cienfificamente" la calidad de esos objetivos, no he encontrado ninguna página web, que tenga curvas MTF, ni este tipo de pruebas, de estos objetivos, lo que desde mi punto de vista, comprar un objetivo de esas caracteristicas por precios elevados realmente no sabes lo que estás comprando. Por eso mi duda es esa si alguien que lleva mas tiempo en fotografía sabe como se comparaban antiguamente este tipo de objetivos, si existían pruebas en laboratorio y si hay alguna página web que haga pruebas de lentes antiguas. Porque creo que en algunos casos están muy sobrevalorados los precios de esos objetivos. me gustaría saber vuestra opinión. Un saludo
  5. ARONN

    Pruebas en laboratorios de objetivos antiguos

    Lo tengo claro yo estoy haciendo un curso de fotografía, bastante básico mas bien por la gente que va ya que es muy heterogénea esta financiado por el Ayuntamiento y lo mismo va un chabal de 21 años que un jubilado de 70 que un discapacitado mental. Con lo que es dificil llevar un nivel pero bueno. Y de la misma forma hay diferentes cámaras entre ellos que creo que es la única full frame que hay es una Mark II con un 24-70 f2.8, de anillo rojo vamos que eso para mi es igual a mejor ni mirar precio. Y el problema muchas veces es que quien maneja esos objetivos y cámaras suelen ser profesionales que por malos fotógrafos que seán al final hacen buenas fotos. Pero en manos de mi compañero parece que lleva una patata de cámara al ver las fotos que hace. Con lo que es totalmente cierto que quien hace las fotos es el fotógrafo y no la cámara ni el objetivo. Un saludo
  6. ARONN

    Pruebas en laboratorios de objetivos antiguos

    Exactamente por eso era, un poco por tener referencias, a mi los otros días que puse un anuncio de que buscaba macro, me llega a llamar un tio que me ofrece un Voigtlander 125 mm f2.5 por 1000 euros y es una ganga pero a mi me hubiese parecido caro. Es por lo de manera mas o menos objetiva ver como se comporta ese objetivo simplemente, pues lo mismo es el mejor objetivo que se a fabricado y en las pruebas lo demuestra y puede que 2000 euros sea incluso barato si esta en buen estado o no?. Claro yo estoy de acuerdo que si un objetivo es bueno y esta en buen estado habrá que pagar un valor por el, pero el problema, es que a que llamamos un objetivo bueno. Es lo que comenta arriba Bost que mas o menos dice que un objetivo es bueno o malo y que todo el mundo sabe cuales son. Yo soy de los que no se cuales son los objetivos buenos ni malos. Y luego podríamos decir que están los buenos calidad precio. Pero decir que un objetivo es bueno es muy subjetivo es como decir que un coche es bueno , o que una televisión es buena. No te da ninguna información Tendrás que seguir una seríe de criterios objetivos en que basarte para decir que un objetivo es bueno, por ejemplo: Es luminoso, tiene contraste, no deforma poco, etc. Entonces tendrás un crítetrio para decir este objetivo es bueno por esta serie de cosas. Que es cierto que se hacen en el hilo mucha gente opina. Pero claro por ejemplo y hablo de mi: En el kit que me compré veía el 18-105 y creo que es un objetivo bueno y nadie me puede decir que no ( calidad precio bastante bueno), luego flojea en la construcción, luminosidad, deformaciones a ciertas. Pero si yo hubieses puesto recien comprado ese objetivo lo hubiese valorado bastante mejor quizás de lo que es. Y puede decirme un fotógrafo que tenga que publicar todas sus fotografías en revistas o en exposiciones de alta calidad y decirme que si estoy loco trabajando con esta birria de objetivo que eso no es un objetivo bueno que un objetivo bueno tiene que tener nanocristales porque tiene la calidad etc etc. Lo digo por decir. Entonces un objetivo puede ser mejor o peor según con cual lo compares. Es por lo que creo que la opinión de las personas está bien es una ayuda, pero no es lo mismo lo que opine un chaval que tenga de paga 20 euros a la semana y y se quiera comprar una cámara de fotos que un fotografó que exponga en el MoMa y gane con cada foto que venda 10.000 euros, ¿ no se si me explico?. Entonces creo que para ser mas asépticos es bueno que los objetivos se le hagan una serie de pruebas para realmente saber lo que compras, está claro que estoy de acuerdo con Bost que muchas veces son milímetros o pequeñas diferencias pero ya las sabes y de una distorsión de 0.3 a 0.4 pues ya sabes que prácticamente va a ser parecido, pero si uno pone 0.3 y el otro 1.5 ya sabes que hay bastante diferencia. Bueno un saludo a todos y se que los que lleváis mucho tiempo haciendo fotos lo tendréis mas claro pero los que llevamos relativamente poco, estamos mas perdidos que el barco del arroz.
  7. ARONN

    Pruebas en laboratorios de objetivos antiguos

    Puede que me haya explicado mal. Lo que me refiero a sobrevalorar un objetivo no es en el foro, sino cuando los compras en algunas ocasiones. Por ejemplo te vas a ebay por poner un caso, y en algunos objetivos se venden hoy en día por lo mismo que constaban hace treinta años que es cuando se compraron. O ser bastante mas caro que uno moderno. Por ejemplo puse un anuncio porque estaba buscando un macro manual porque creía que iba a ser mas barato que comprar uno moderno de segunda mano. Estamos hablando: Kiron 105 f 2.8, Nikon 105 f 2.8 y Tokina 90 mm f2.5 bueno pues me han ofrecido objetivos como Tokina 100 mm F2.8, Sigma 105 mm f2.8, Tamron 90 mm f2.8 mas baratos que cualquiera de los manuales que he dicho antes con menos rodaje. (diferencias de entre 70 a mas 200 euros dependiendo del objetivo), porque el Tokina 90 mm f2.5 me pedían un disparate. Es decir que yo compro hoy un objetivo, mañana lo vendo porque necesito dinero y pierdo dinero, pero si me quedo con el 30 años utilizándolo me devuelven del dinero que me costo o incluso más en algunos casos. Es cierto que la vida sube pero tambíen se lo has utilizado. A eso me refería pero no que en el foro sobrevolaren un objetivo. Un saludo
  8. ARONN

    Pruebas en laboratorios de objetivos antiguos

    Bueno me voy contestando yo por ejemplo de los adaptall2 he encontrado esta página http://www.adaptall-2.org/ que si tiene las características técnicas y pruebas de resolución y contraste de los objetivos por ejemplo del 70-210 f 3.5 lo dejo aquí: http://www.adaptall-2.org/lenses/19AH.html Primero viene una explicación general del objetivo, luego viene resumida en un cuadro y mas abjo viene varios cuadros a distintas focales con las pruebas de nitidez y contraste por apertura de diafragma.
  9. ARONN

    fotografía taurina

    Bueno voy a poner mi granito de alvero en este hilo. En este caso es una chica de la escuela tarurina de Jaén. Se llama Verónica y espero que le vaya muy bien.
  10. ARONN

    Tubos de extensión Phottix

    Hombre si lo que quieres son unos tubos de extensión con autoenfoque baratos tienes estos en europa te tarda una semanita http://www.ebay.es/itm/Bagues-allonges-AF-Econo-13-21-31-pour-Nikon-D7000-D5100-D3200-D3100-D90-D40-D60-/110985226025?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item19d73c2729#ht_4233wt_1062 en china te tarda de 3 semanas a lo que Dios quiera (jeje) http://www.ebay.es/itm/AF-Auto-Focus-Macro-Extension-Tube-For-NIKON-AF-AF-S-DX-FX-/220985546721?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3373c3d7e1#ht_4052wt_1161 luego estan los kenko en china http://www.ebay.es/itm/Brand-New-Kenko-12mm-20mm-36mm-Tubes-Auto-Extension-Tube-Set-DG-for-Nikon-AF-/251215543200?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item3a7d9cfba0#ht_3602wt_1161 En España http://www.ofimegasl.com/kenko-tubos-de-extension-automaticos-dg-nikon.html http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=11890&comienzo=0 http://www.ebay.es/itm/JUEGO-TUBOS-EXTENSION-AUTOMATICOS-KENKO-DG-AF-Nikon-ENVIO-GRATIS-/270998577602?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item3f18c621c2#ht_8562wt_1062 Baratitos en tiendas españolas http://www.fatuarte.es/tienda/product.php?id_product=221 Bueno aquí te dejo una amalgama.
  11. ARONN

    Tubos de extensión Phottix

    Si te traen las conexiones para que puedas enfocar en automàtico cuando los tengas puestos el resultado va a ser igual que estos: http://www.ebay.es/itm/370131928414?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_2477wt_1062 pero estos tienes que enfocar en manual. Un saludo
  12. Me he hecho eco de esta noticia, que parece que ha aperecido en la pagina oficial de Nikon, aunque al parecer ya la han quitado. Donde indican que es perjudicial para las lentes limpiar con vaho. http://www.fotoactua...ristal-del.html Un saludo
  13. ARONN

    Cambiar el 18-55

    Opino lo mismo, ya que venderlos lo vas a mal vender porque son baratos con lo que casi mejor que no.
  14. ARONN

    Objetivo del kit

    Yo no no lo vendía usa el trípode o tira de ISO o flash según el caso. Lo mismo tienes un paso o dos mas de luz . Preferiblemente tener un objetivo mas luminoso como te han comentado.
  15. ARONN

    Objetivo para nocturnas (luminoso o gran angular)

    Yo me lo compre aquí y con los portes me salio por 475 euros, me tardó unos 10 dias. http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=index&cPath=26_48
  16. ARONN

    Objetivo para nocturnas (luminoso o gran angular)

    Vamos a ver yo creo que la pregunta que has hecho se contesta diciendo que para fotografía nocturna normalmente se necesita un gran angular y que sea luminoso. Las dos van unidas, y ¿porqué? Pues muy sencillo si tu te compras un 85 mm luminoso 2.8 por la hiperfocal la tienes a 127,8 metros , con lo que para tener nítido un primer término tengas que estar a 64 metros es una distancia más que considerable mientras que un 15 mm a 2.8 tiene una distancia hiperfocal 4 metros empezando a tener nitidez desde los 2 metros más o menos. Esto que he dicho antes que quiere decir para que se quede claro, que si tu quieres hacer una fotografía de un paisaje nocturno, en el que quieres tener nitidez al principio hasta el final tienes que hacerla con un gran angular luminoso es la forma mas correcta. Ahora como bien te han comentado todo depende de tiempo, es decir no hay nada que un 15 mm f4 no te haga lo único es que de f4 a f 2.8 hay un punto de luz y eso es el doble del tiempo. Si la foto es de 10 segundos de exposición, pues con ponerla 20 segundos arreglado, pero si es de 30 minutos de exposición, tienes que exponerla durante 1 hora, y 30 minutos trabajando el sensor vas a notar cómo se calienta y da bastante ruido por calor. Hay es donde está el kit de la cuestión. Ahora si lo que vas es a fotografiar por ejemplo una catedral por la noche que suele tener alumbrado artificial etc, es decir fotografía urbana nocturna, pues la verdad es que como te han comentado anteriormente teniendo un trípode te va a dar igual ya que puede que van a ser exposiciones de minutos como mucho o segundos lo que te va a variar. Pero en mitad del campo donde un día sin luna y quieres fotografiar un paisaje nocturno ya te digo yo que si lo necesitas. De todas formas voy a dejar un enlace de unos videos donde tratan estos temas y donde lo explican bastante mejor que yo y más ampliamente sobre exposición nocturna. http://www.tucamon.e...grafia-nocturna Un saludo
  17. ARONN

    lente compra

    Impresionante, sois mejores que el google. jeje
  18. ARONN

    lente compra

    Yo antes de que te precipites comprándote una cámara vería muchos aspectos , puedes ver kit que suelen traer esos objetivos. Normalmente calidad precio suelen ser buenos objetivos. Ahora hay muchos aspectos para analizar en un objetivo. Uno y no poco importante es la luminosidad que es la cantidad de luz que deja pasar. Ten en cuenta que un objetivo mientras mas luminoso sea es mejor. ¿Porqué? Pues por ejemplo si tu quieres hacer un enfoque selectivo con un 35 mm o tienes un objetivo luminoso o no lo vas a poder hacer, a no ser que te acerques mucho al motivo. Por ejemplo este tipo de fotos o tienes un objetivo luminoso o no las vas a poder a realizar. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=234867&hl=&fromsearch=1 Es decir lo que vas a controlar es la profundidad de campo. En este aspecto el 35 mm fijo le da lija al zoom ya que a 35 mm el zoomm la luminosidad máxima es a 4.5 que es casi tres pasos de luz por debajo. Por lo anteriormente dicho tienes tres pasos mas de luz con lo que con el mismo objetivo podrás hacer fotos con mas oscuridad y si por ejemplo haces nocturnas pues se nota bastante tienes que ver que cada paso de luz tienes que o bien doblar la velocidad, o bien la ISO. Pues si en una nocturna no es lo mismo hacer una fotografía de exposición de 15 minutos que de 5 minutos mas o menos. Ahora también hay que tener en cuenta otros aspectos por ejemplo en cuanto a la nitidez en este caso es más nítido el 35 mm fijo y con menos aberraciones cromáticas. Flare también gana el 35 mm fijo con diferencia. Distorsión este es el gran defecto del 35 mm fijo que en este caso pierde con el zoom. Y en lo que pierde también es en el rango focal uno solamente tiene 35 mm y el otro abarca desde un gran angular hasta un objetivo normal. ¿Que decisión tomar? Pues según que tipo de fotografía vayas a tomar, eso es una opinión muy personal tienes que ver que con un 35 mm fijo solamente vas a poder sacar fotografías con esa focal, y vas mas o menos estar destinado a fotografía urbana , retratos de cuerpo entero etc. Un 18-55 te va a dar mas versatilidad de zoom pero para hacer nocturnas hacer fotografía noctuna o hacer un enfoque selectivo, pues no lo vas a poder hacer. Por lo menos ten claro las limitaciones que tengas. Te dejo un par de enlaces para que compares objetivos. Y desde mi punto de vista no creo que debas de empezar por un 18-55 y luego avanzar y comprarte un fijo, quizas ese es el gran problema que tienen mucha gente bajo mi humilde opinión. Hay que saber que cada focal se va a comportar de forma diferente y con las diferentes aperturas. Con lo cual si te compras un 18-200 o de este tipo fíjate si tienes focales y es tan tentador como darle al zoom y te cambia totalmente una fotografía. Pero si llevas una misma focal vas a saber siempre como se comporta y lo único que te vas a preocupar es del enfoque y de la apertura y velocidad. Pero tu mismo. http://www.the-digital-picture.com/ http://www.photozone.de/
  19. ARONN

    18-105vr+55-300vr o 18-200vr

    Hombre hay quien ha sacado el bíceps de Arnold Schwarzenegger callejeando por ahí con la camarilla a cuestas véase la foto. Para que luego se diga que con la fotografía no se hace deporte. jeje La verdad que al chaval se le ve cómodo y poco tenso. Le falta un saco a la espalda lleno de piedras para conseguir unos gemelos de acero.
  20. ARONN

    18-105vr+55-300vr o 18-200vr

    Pues vaya con el tío de la tienda, si es avispado. Desde mi punto de vista si lo que quieres es comodidad el 18-105 es muy versátil y mucho mas cómodo que el 18-200 que pesa bastante. Y con 55-300 tienes tele para rato con lo que un 18-200 yo no te lo recomiendo, ni como todo terreno, por su peso, pero si para ti no es inconveniente el peso. Puede ser una buena opción. Un saludo
  21. ARONN

    ¿Focales fijas o telezoom?

    A mi realmente a misma calidad óptica y misma apertura cogería un zomm. Ahora si sabes que hoy vas a salir con un 24 mm 1.4 o lo que sea ha realizar un tipo de fotos, como por ejemplo me pasa a mi que se que voy con mi 85 mm 1.4 porque voy a realizar retratos, y eso es lo que voy hacer pues está claro que a mayor apertura de diafragma siempre va a ganar un objetivo. Realmente llevo un par de años practicando fotografía, pero cuando me dí cuenta de la posibilidad de un objetivo es cuando tienes un fijo, no por nada sino porque es cuando no te preocupas de la focal y ya te preocupas de apertura y velocidad. Está claro que si eres un periodista deportivo, o una persona que hace bodas, pues lo mismo necesitas un zoom. Pero si eres un aficionado puedes tener perfectamente unos fijos y porque no para viajes rápidos y cosas así una compacta de calidad. Ahora tampoco te recomiendo que cada vez que salgas a la calle lleves 8 objetivos para cambiar de focal para eso comprate un zoom. Yo creo que lo suyo es tener unos tres fijos un angular tipo 24 0 35, uno medio 50 0 60 y un tele 85 a 105 mas o menos. Un saludo
  22. ARONN

    Compatibilidad objetivo

    Bueno exactamente no se si es esto lo que estás buscando pero de todas formas esta tienda están especializados en adaptadores. Ponte en contacto con ellos por si te pueden ayudar. Son de Sevilla. http://www.fatuarte....p?id_product=44 Un saludo
  23. A también hay gente, que con la pantalla la van ampliando en el sitio que quieren poner el foco y entonces cuando lo tienen bien ampliado empiezan a enfocar, a veces da resultado aunque normalmente es para tener un trípode o algo así. Un saludo
  24. ARONN

    Eligiendo un gran angular

    Buenas he estado mirando en el foro y he visto que es uno de los temas que ya se ha comentado en bastantes ocasiones normalmente la gente ha ido preguntando por ciertos grandes angulares para monturas nikon que yo he estado viendo y comparando curvas MTF, distorsiones, etc.. y como siempre al final acabas hecho un lío. En principio comentaros que suelo utilizar el 18-105 y vi que en rangos mas angulares distorsiona bastante, con lo que me estoy planteando compradme un gran angular para paisaje, nocturnas y arquitectura (fotografía urbana). También comentaros que no me gustan los angulares muy extremos creo que por debajo de 10 o 12 mm está ya rozando el límite que me gusta en cuanto distorsión. En principio estuve buscando algún angular antiguo analógico pero claro normalmente no he encontrado nada por debajo de los 24 mm, que mas o menos tengo cubierto con el 18-105 que aunque pueda tener mas o menos calidad sobre los 24 mm la distorsión que da para mi gusto es buena. De todas formas si sabéis de algún angular que pueda irme bien os lo agradecería que me informaseis aunque fuese manual ya que estoy muy contento con algunas un 85mm fijo y un angular antiguos que compre y que me están dando una calidad impresionante y me costaron bastante baratos. Pero claro se que angulares para sensores tan grandes son mas complicados de encontrar pero bueno seguro que siempre hay alguien por ahí que sabe de alguno. Y por otro lado me he puesto haber los contemporáneos o modernos por llamarles de alguna manera y mas o menos he hecho una recopilación de los que he visto y me puedo permitir comparmelo porque ya he estado viendo los de nikon y cuestan unas pasta. El caso que he visto una tienda que os voy a poner los enlaces por si habeís comprado alguna vez en ella ya que me han parecido baratos pero no me fió mucho ya que no he comprado nunca en ella y tampoco conozco a nadie que lo ha hecho. Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM para Nikon http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6_10_117&products_id=55 Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - Review / Lab Test Report Sigma 12-24mm F4.5-5.6 DG HSM II http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6_10_117&products_id=1085 Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II - Review / Test Report Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 AF PRO DX para Nikon Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 AF PRO DX for Nikon - €415.00 : Deal Network (Hong Kong) Photo Equipment Store Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) - Review / Lab Test Report Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 AF PRO DX II Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 AF PRO DX II for Nikon - €495.00 : Deal Network (Hong Kong) Photo Equipment Store Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) - Review / Lab Test Report Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=5_28&products_id=252 Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [iF] VC (Nikon) - Review / Test Report Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD ASP (IF) Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD ASP (IF) for Nikon - €305.00 : Deal Network (Hong Kong) Photo Equipment Store Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [iF] VC (Nikon) - Review / Test Report Tokina AT-X 12-24mm f / 4 AF PRO DX II para Nikon http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=26_48&products_id=588 Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (Canon) - Review / Test Report - Sample Images & Verdict Supongo que me dejaré por aquí alguno que otro, el tema está en que por un lado los que he visto que son buenos en distorsión quizás son menos luminosos, aunque como mucho hay un paso de luz, aunque siempre viene bien para nocturnas. Como se que muchos habréis utilizado estos objetivos e incluso puede que me deis consejo sobre alguno que se me haya podido escapar. Un saludo y os doy las gracias por anticipado.
  25. Yo utilizo varios manuales y no te vayas a comprar una D90 por eso digo yo? a demás la d90 para objetivos manuales si son antiguos no te va funcionar la fotometria mientras que en la D300 y en la D7000 si te va a funcionar. Como te ha dicho tranquilo 67 te puedes comprar una pantalla de enfoque partido, ya que hoy en día las cámaras vienen preparadas para enfocar en modo automático y la pantalla de enfoque no te da el contraste. Si no sabes bien lo que es te voy a dejar un vídeo porque a mi la primera vez que me lo dijeron tampoco me entere muy bien. Por otro lado si no vas a cambiar la pantalla de enfoque ya que creo pero no estoy seguro que si pones la de Nikon si te dejan AF automático pero si te ponen otras te quedas siempre en manual con lo que se que hay gente que tienen una cámara digital expresamente para objetivos manuales, Yo tengo varios objetivos manuales y enfoco pero si te recomiendo varias cosas: -1- Hasta que te hagas con el enfoque ve por la mañana que hay mas luz y va a ser mas facil ver cuando está enfocado y cuando no. -2- Métete en el visor aunque se obvio muchas veces si has estado acostumbrado a enfocar en automático puede ser que te fijes mucho en los cuadritos de enfoque, pasa de ello y realmente introducete en lo que estás viendo. -3- Mas o menos ten claro lo que quieres enfocar y la distancia con lo que el anillo enfoque tiene que estar dentro de esa distancia muchas veces simplemente es mover varios milímetros para que quede enfocado. -4- Todas las nikon tiene confirmación de enfoque como te han comentado pulsando hasta la mitad el disparador si aparece en verde está enfocado, viniendo de un angular con la profundidad de campo que tiene no deberías de tener mucho problema. También puedes usar el tema de la hiperfocal pero ten en cuenta que un objetivo solo tiene un punto gran nitidez el resto puede estar mas nítido o menos nítido pero el foco solo va estar en un punto. Yo sinceramente me gusta mucho enfocar en manual siempre con un buen objetivo que tenga una buen anillo de enfoque ya que como ventaja tienes infinitos puntos de enfoque ya que donde pones el ojo es donde pones el punto de enfoque. Mira esta foto esta hecha con un objetivo manual: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=227737&hl=&fromsearch=1 Ah si haces a cosas que se mueven es conveniente que utilices modo ráfaga ya que siempre se puede escapar alguna. Un saludo y paciencia que veras como te vas haciendo con el objetivo.
×