Jump to content

ARONN

Usuarios avanzados
  • Contenido

    569
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de ARONN

  • Rango
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Jaen
  1. ARONN

    D7100 + 18-105 ó 16-85 ?

    El 18-105 calidad precio es un buen objetivo. y el 18-55 da mas calidad pero lo mismo se te está quedando corto. El 16-85 no es el objetivo de mis sueños, ya que desde mi punto de vista no aumenta mucho la calidad óptica respecto al 18-55. Pero es cierto lo que te han comentado los compañeros en DX es de lo mejorcito, aunque para lo que cuesta creo que debería ir un poco mas por delante de el 18-55 en calidad de lo que va. El 18-105 es cómodo porque admite mas focales pero támbien tiene menos nitidez y distorsión sobre todo en 18 a 35. Con lo que si utilizas esas focales me gusta mas el 18-55. Pero claro si vas a utilizar un 70 o un 85 habitualmente y angulares pues el 16-85 te va a dar mas calidad. No se si te he podido aclarar pero en resumen, los de nikon podían haber hecho una lente mejor por el precio que piden, pero también es cierto que los zoom son cómodos de utilizar, yo tengo objetivos de buena calidad fijos y muchas veces acabo usando el 18-105 por lo polifacetico que es aunque de distorsión y tenga menor nitidez. Un saludo
  2. ARONN

    objetivo compatible

    Mira por aquí http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=118513 Y si es compatible con la 3100. Un saludo
  3. ARONN

    fotografía taurina

    Últimamente disfruto mas viendo este hilo, con los fotones que se están poniendo que yendo a los Toros, que creo que en muchas ocasiones no dan el espectáculo que nos gustaría.
  4. ARONN

    Pruebas en laboratorios de objetivos antiguos

    Lo tengo claro yo estoy haciendo un curso de fotografía, bastante básico mas bien por la gente que va ya que es muy heterogénea esta financiado por el Ayuntamiento y lo mismo va un chabal de 21 años que un jubilado de 70 que un discapacitado mental. Con lo que es dificil llevar un nivel pero bueno. Y de la misma forma hay diferentes cámaras entre ellos que creo que es la única full frame que hay es una Mark II con un 24-70 f2.8, de anillo rojo vamos que eso para mi es igual a mejor ni mirar precio. Y el problema muchas veces es que quien maneja esos objetivos y cámaras suelen ser profesionales que por malos fotógrafos que seán al final hacen buenas fotos. Pero en manos de mi compañero parece que lleva una patata de cámara al ver las fotos que hace. Con lo que es totalmente cierto que quien hace las fotos es el fotógrafo y no la cámara ni el objetivo. Un saludo
  5. ARONN

    Pruebas en laboratorios de objetivos antiguos

    Exactamente por eso era, un poco por tener referencias, a mi los otros días que puse un anuncio de que buscaba macro, me llega a llamar un tio que me ofrece un Voigtlander 125 mm f2.5 por 1000 euros y es una ganga pero a mi me hubiese parecido caro. Es por lo de manera mas o menos objetiva ver como se comporta ese objetivo simplemente, pues lo mismo es el mejor objetivo que se a fabricado y en las pruebas lo demuestra y puede que 2000 euros sea incluso barato si esta en buen estado o no?. Claro yo estoy de acuerdo que si un objetivo es bueno y esta en buen estado habrá que pagar un valor por el, pero el problema, es que a que llamamos un objetivo bueno. Es lo que comenta arriba Bost que mas o menos dice que un objetivo es bueno o malo y que todo el mundo sabe cuales son. Yo soy de los que no se cuales son los objetivos buenos ni malos. Y luego podríamos decir que están los buenos calidad precio. Pero decir que un objetivo es bueno es muy subjetivo es como decir que un coche es bueno , o que una televisión es buena. No te da ninguna información Tendrás que seguir una seríe de criterios objetivos en que basarte para decir que un objetivo es bueno, por ejemplo: Es luminoso, tiene contraste, no deforma poco, etc. Entonces tendrás un crítetrio para decir este objetivo es bueno por esta serie de cosas. Que es cierto que se hacen en el hilo mucha gente opina. Pero claro por ejemplo y hablo de mi: En el kit que me compré veía el 18-105 y creo que es un objetivo bueno y nadie me puede decir que no ( calidad precio bastante bueno), luego flojea en la construcción, luminosidad, deformaciones a ciertas. Pero si yo hubieses puesto recien comprado ese objetivo lo hubiese valorado bastante mejor quizás de lo que es. Y puede decirme un fotógrafo que tenga que publicar todas sus fotografías en revistas o en exposiciones de alta calidad y decirme que si estoy loco trabajando con esta birria de objetivo que eso no es un objetivo bueno que un objetivo bueno tiene que tener nanocristales porque tiene la calidad etc etc. Lo digo por decir. Entonces un objetivo puede ser mejor o peor según con cual lo compares. Es por lo que creo que la opinión de las personas está bien es una ayuda, pero no es lo mismo lo que opine un chaval que tenga de paga 20 euros a la semana y y se quiera comprar una cámara de fotos que un fotografó que exponga en el MoMa y gane con cada foto que venda 10.000 euros, ¿ no se si me explico?. Entonces creo que para ser mas asépticos es bueno que los objetivos se le hagan una serie de pruebas para realmente saber lo que compras, está claro que estoy de acuerdo con Bost que muchas veces son milímetros o pequeñas diferencias pero ya las sabes y de una distorsión de 0.3 a 0.4 pues ya sabes que prácticamente va a ser parecido, pero si uno pone 0.3 y el otro 1.5 ya sabes que hay bastante diferencia. Bueno un saludo a todos y se que los que lleváis mucho tiempo haciendo fotos lo tendréis mas claro pero los que llevamos relativamente poco, estamos mas perdidos que el barco del arroz.
  6. ARONN

    Pruebas en laboratorios de objetivos antiguos

    Puede que me haya explicado mal. Lo que me refiero a sobrevalorar un objetivo no es en el foro, sino cuando los compras en algunas ocasiones. Por ejemplo te vas a ebay por poner un caso, y en algunos objetivos se venden hoy en día por lo mismo que constaban hace treinta años que es cuando se compraron. O ser bastante mas caro que uno moderno. Por ejemplo puse un anuncio porque estaba buscando un macro manual porque creía que iba a ser mas barato que comprar uno moderno de segunda mano. Estamos hablando: Kiron 105 f 2.8, Nikon 105 f 2.8 y Tokina 90 mm f2.5 bueno pues me han ofrecido objetivos como Tokina 100 mm F2.8, Sigma 105 mm f2.8, Tamron 90 mm f2.8 mas baratos que cualquiera de los manuales que he dicho antes con menos rodaje. (diferencias de entre 70 a mas 200 euros dependiendo del objetivo), porque el Tokina 90 mm f2.5 me pedían un disparate. Es decir que yo compro hoy un objetivo, mañana lo vendo porque necesito dinero y pierdo dinero, pero si me quedo con el 30 años utilizándolo me devuelven del dinero que me costo o incluso más en algunos casos. Es cierto que la vida sube pero tambíen se lo has utilizado. A eso me refería pero no que en el foro sobrevolaren un objetivo. Un saludo
  7. ARONN

    Pruebas en laboratorios de objetivos antiguos

    Bueno me voy contestando yo por ejemplo de los adaptall2 he encontrado esta página http://www.adaptall-2.org/ que si tiene las características técnicas y pruebas de resolución y contraste de los objetivos por ejemplo del 70-210 f 3.5 lo dejo aquí: http://www.adaptall-2.org/lenses/19AH.html Primero viene una explicación general del objetivo, luego viene resumida en un cuadro y mas abjo viene varios cuadros a distintas focales con las pruebas de nitidez y contraste por apertura de diafragma.
  8. Buenas, he visto que mucha gente está comprando objetivos analogicos para sus cámaras digitales, e incluso hay un hilo abierto en este foro donde ponéis opiniones personales y enlaces de críticas de objetivos descatalogados. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=194740&page=131&hl=%2Bobjetivos+%2Bantiguos&do=findComment&comment=2494359 Ahora, el problema que yo le encuentro a la mayoría de comentarios y reviews es que todas te dicen lo mismo, que es un buen objetivo, algunas muestran algunas fotos a reducido tamaño ya que para subirlas a internet muchas veces no podemos subir las fotografías con el tamaño deseado. La mayoría de los comentarios creo que son porque hay gente que han comprado un objetivo que le da una "calidad buena" por un módico precio se han oido que casos que por 70 dolares etc. Pero claro la cosa se complica cuando te piden por un objetivo 400 o 600 euros, siendo el precio de compra en su año de lanzamiento muchas veces inferior a este precio, y habiendo en el mercado objetivos mas baratos que cumplen esa función. Los objetivos modernos podemos ir a páginas de comparativas de objetivos y ver pruebas realizadas en laboratorios de nitidez, distorsiones, aberraciones cromáticas, flair etc tipo esta por poner un ejemplo: http://www.lenstip.com/lenses_reviews.html Y quien no después de haber comparado un montón de lentes no se ha llevado sorpresas y muchas veces lo que es buena en una cosa una la otra es mala etc. Pero, ¿y los antiguos? Donde podemos comparar "cienfificamente" la calidad de esos objetivos, no he encontrado ninguna página web, que tenga curvas MTF, ni este tipo de pruebas, de estos objetivos, lo que desde mi punto de vista, comprar un objetivo de esas caracteristicas por precios elevados realmente no sabes lo que estás comprando. Por eso mi duda es esa si alguien que lleva mas tiempo en fotografía sabe como se comparaban antiguamente este tipo de objetivos, si existían pruebas en laboratorio y si hay alguna página web que haga pruebas de lentes antiguas. Porque creo que en algunos casos están muy sobrevalorados los precios de esos objetivos. me gustaría saber vuestra opinión. Un saludo
  9. ARONN

    fotografía taurina

    Bueno voy a poner mi granito de alvero en este hilo. En este caso es una chica de la escuela tarurina de Jaén. Se llama Verónica y espero que le vaya muy bien.
  10. ARONN

    Tubos de extensión Phottix

    Hombre si lo que quieres son unos tubos de extensión con autoenfoque baratos tienes estos en europa te tarda una semanita http://www.ebay.es/itm/Bagues-allonges-AF-Econo-13-21-31-pour-Nikon-D7000-D5100-D3200-D3100-D90-D40-D60-/110985226025?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item19d73c2729#ht_4233wt_1062 en china te tarda de 3 semanas a lo que Dios quiera (jeje) http://www.ebay.es/itm/AF-Auto-Focus-Macro-Extension-Tube-For-NIKON-AF-AF-S-DX-FX-/220985546721?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3373c3d7e1#ht_4052wt_1161 luego estan los kenko en china http://www.ebay.es/itm/Brand-New-Kenko-12mm-20mm-36mm-Tubes-Auto-Extension-Tube-Set-DG-for-Nikon-AF-/251215543200?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item3a7d9cfba0#ht_3602wt_1161 En España http://www.ofimegasl.com/kenko-tubos-de-extension-automaticos-dg-nikon.html http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=11890&comienzo=0 http://www.ebay.es/itm/JUEGO-TUBOS-EXTENSION-AUTOMATICOS-KENKO-DG-AF-Nikon-ENVIO-GRATIS-/270998577602?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item3f18c621c2#ht_8562wt_1062 Baratitos en tiendas españolas http://www.fatuarte.es/tienda/product.php?id_product=221 Bueno aquí te dejo una amalgama.
  11. ARONN

    Tubos de extensión Phottix

    Si te traen las conexiones para que puedas enfocar en automàtico cuando los tengas puestos el resultado va a ser igual que estos: http://www.ebay.es/itm/370131928414?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_2477wt_1062 pero estos tienes que enfocar en manual. Un saludo
  12. Me he hecho eco de esta noticia, que parece que ha aperecido en la pagina oficial de Nikon, aunque al parecer ya la han quitado. Donde indican que es perjudicial para las lentes limpiar con vaho. http://www.fotoactua...ristal-del.html Un saludo
  13. ARONN

    Cambiar el 18-55

    Opino lo mismo, ya que venderlos lo vas a mal vender porque son baratos con lo que casi mejor que no.
  14. ARONN

    Objetivo del kit

    Yo no no lo vendía usa el trípode o tira de ISO o flash según el caso. Lo mismo tienes un paso o dos mas de luz . Preferiblemente tener un objetivo mas luminoso como te han comentado.
  15. ARONN

    Objetivo para nocturnas (luminoso o gran angular)

    Yo me lo compre aquí y con los portes me salio por 475 euros, me tardó unos 10 dias. http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=index&cPath=26_48
×