bert0

En fotocinecolor lo tienes por 179€ con garantía Finicon. Salvo que lo encuentres a 120-125€, merece la pena comprarlo nuevo y con garantía. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Opino lo mismo. Mi último viaje fue a Roma, tomé más de 3000 fotografías y el 55-200 solamente salió de la mochila para dejarlo en la habitación del hotel. Hice las 3000 fotos con el Sigma 17-50, lo único que eché de menos fue un UGA en ciertas iglesias y plazas. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Yo tengo el Sigma 17-50 y solo puedo decirte cosas buenas, aunque con esas focales que ya tienes yo me compraría el 35mm. Todo depende de si te importa o no andar cambiando de objetivo, aunque para viajes el 10-20 lo llevarás soldado a la cámara. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

De los 3 objetivos que has puesto yo te recomiendo el Sigma. He tenido el objetivo 18-55 VR, el 35mm y el Sigma 17-50. El 18-55 es un objetivo muy digno pero se queda corto en luminosidad. El 35mm es el más luminoso de los tres, con excelente nitidez, pero debes acostumbrarte a objetivos fijos y en muchas ocasiones se te quedará corto o largo. El Sigma va soldado a mi cámara desde hace 2 años. Me parece un objetivo excelente a un precio ridículo para lo que es el mundo de la fotografía. Más allá de la nitidez, que es increíble para un objetivo de este precio, la luminosidad y el estabilizador te permitirán tirar fotos con escasa luz. Si te lo compras no te vas a equivocar, si todo el mundo habla bien de él será por algo. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Si vas a por objetivos fijos yo me compraría el 35mm y el 50mm ambos 1.8 De segunda mano los consigues los dos por menos de 300€. Más adelante puedes completarlo con el 85mm si te gusta el retrato, con un UGA si eres más de paisajes o haces viajes o con un zoom teleobjetivo como el Tamron 70-300 si te gusta fotografiar animales o eventos deportivos. Todo depende de tu estilo de fotografía, pero con en 35mm y el 50mm no te equivocarás y si decides venderlos en un futuro no perderás dinero. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Yo te recomiendo el Sigma 17-50. Objetivo luminoso y con gran nitidez. Yo lo he usado en viajes y no me ha hecho falta ningún otro objetivo. Lo puedes complementar con un UGA tipo al Tokina 11-16. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Cómpratelo, no te vas a arrepentir. Lo tengo desde hace 2 años y va soldado a mi cámara. En este tiempo he comprado y vendido otros objetivos, el 17-50 es el único que me da todo lo que necesito en fotografía. La nitidez es espectacular. Si hubiese que ponerle un pero yo creo que sería el peso, aunque es algo a lo que te acostumbras. En el mercadillo lo puedes encontrar de vez en cuando. Si por un casual se me estropease lo volvería a comprar sin dudarlo. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Yo voy a darte un nuevo candidato, mira de segunda mano el 18-70. Por 100 euros lo consigues. Es un objetivo con muy buena calidad y que por ser kitero siempre se lo ha infravalorado. Yo lo probé en mi D3100 y mejora en calidad al 18-55, te da 15mm más por arriba y es un poco más luminoso en focales largas. Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Haz lo que te han recomendado, coge tu 18-55 y prueba a hacer fotos en 35mm y en 50mm para saber que focal te viene mejor.en mi caso el 35mm es lo que necesitaba ya que me gusta callejear con la cámara y hacer fotos en el interior de edificios, iglesias, conciertos y demás sitios de iluminación escasa, para lo que el 35mm es perfecto.

Si eres principante yo te recomiendo que salgas a hacer fotos con tu objetivo 18-55 y veas si de momento necesitas o no ampliar tu equipo. Ýo llevo un año y medio en esto de la fotografía y en ese tiempo el 95% de las fotos las he hecho con el 18-55, el 55-200 lo he usado muy poco. En caso de que necesites un teleobjetivo yo te recomiendo el 55-200 de segunda mano o el que has visto en amazon por 137€ ya que es muy buen precio. Si mas adelante ves que usas muy a menudo el tele y quieres dar una salto de calidad puedes vender el 55-200 e ir a por un 70-300.

El Tamron 90mm tiene muy buenas críticas y es una opción "económina" de hacerse con un macro. Si vas a comprar en eGlobal Centra pásate antes el post que hay en el foro hablando de esta página, al parecer últimamente está habiendo problemas y ahora al realizar un pedido tienes que enviarles cierta documentación para verificar tu identidad Estate atento al foro de mercadillo, a veces se encuentran grandes chollos.

Despues de mucho leer y ver opiniones de todo tipo mi idea es comprarme el 35mm, utilizarlo a fondo y despues ver si me es necesario o no susituir mi 18-55. He leido muchos comentarios de gente que una vez que pone su 35mm en la cámara ya no usa otro objetivo y lo deja soldado a la cámara.

mi cámara es una d3100, por lo que no tiene motor de enfoque. el 18-55 no voy a conservarlo. lo que busco con el cambio es un objetivo de mayor calidad que el 18-55. por lo que he leído tanto el tamron 17-50 como el nikkor 18-70 son mejores ópticas. el tamron lo cogería por su f2.8 en todo el rango focal para tener un objetivo luminoso, pero si voy a tener el 35mm 1.8 puede que esa luminosidad que necesite en determinados momentos ya me la de el 35mm. El Nikkor me llamó la atención por su calidad-precio ya que mi presupuesto no es muy alto. Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Hola a todos. Actualmente tengo los dos objetivos de kit 18-55 y 55-200 VR. Quiero dar un salto de calidad y sustituir el 18-55. Tengo muy claro que quiero un 35mm 1.8 ya que he estado trasteando con el de un amigo y es una delicia de objetivo. Mi duda viene en si sutituyo en 18-55 por un tamron 17-50 o por un nikkor 18-70. Con uno gano luminosidad y con el otro distancia focal. Opiniones de calidad de imagen entre uno y otro he leido de todo tipo. En principio tenía bastante claro que iba a comprarme el tamron, pero realmente si necesito luminosidada para eso ya tendré el 35mm 1.8. Estoy hecho un lio... Tambien a tener en cuenta es que la diferencia de precio de segunda mano es de unos 100€ menos el Nikon. Qué me recomendáis? Tamron 17-50 o Nikon 18-70? Gracias por vuestro tiempo.

La decisión va a depender del tipo de fotografía que hagas y si estás dispuesto o no a cambiar de objetivos. Si generalmnte haces un tipo de fotografía en el que usas todo el rango focal del 18-200 y no quieres andar cambiando de óptica yo me cogería el sigma. Sin embargo si utilizas mas bien rangos focales cortos y no es una molestia el cambiar de objetivo según la necesidad vete de cabeza a por el 55-200 VR. Yo del sigma 18-200 no puedo decirte nada ya que no lo he probado, pero el 55-200 VR es el teleobjetivo con la mejor calidad precio que hay. He hecho muchas fotos con él y se comporta de una manera excelente dándome imágenes con gran nitidez. De segunda mano lo puedes encontrar a muy buen precio. También ten en cuenta que el rango focal de 18-55 ya lo tienes cubierto con el objetivo del kit. Un saludo.

Yo sinceramente teniendo un 18-200 no me hubiera comprado un 18-70. Personamlente para ganar nitidez en las fotografías vendería ese 18-200 y me compraría un Tamron 17-50 f2.8 (para ese rango focal no lo cogería estabilizado) y con lo que te sobre puedes comprar de momento un 55-200 VR de segunda mano (la gente se desace muy pronto de ellos cuando compra los kit por lo que podrías conseguirlo casi nuevo a buen precio) y mas adelante, tras ahorrar, te pillas el 70-200 f 2,8 que tiene que ser una auténtica delicia de objetivo.

yo te aconsejo que te compres por un lado solamente el cuerpo de la cámara y por otro el tamron 17-50, es una combinación inicial que te dará fotos de muy buena calidad, aunque eso no depende sólo del equipo

en 35mm lo tienes por menos de 180 en amazon

Puede que me haya explicado mal, pero mi comentario era sobre el parasol de 3€ que yo había comprado. No puedo hablar del parasol original en ese objetivo pq no lo he probado. Quería contarle al usuario que los parasoles de 3€ chinos que en tantos y tantos post se recomiendan no son para nada fiables. Yo en el 55-200 tengo el paraso origial y siempre lo llevo montado. Un saludo.

para el 18-55 el parasol indicado es el hb-33. yo tengo uno comprado en eBay por 3 euros y tengo que decir que el sistema de sujeción del parasol al objetivo es una porquería, se sujeta de forma muy débil y a poco que toques el parasol ya se suelta. al principio creía que el parasol estaba mal o que no sabía ponerlo, pero después de investigar por Internet veo que le pasa a más gente.el parasol es para algo puntual y no para dejarlo puesto en este objetivo.

si ya tienes un 18-55 el 55-200 es un buen objetivo para completar tu equipo. yo tengo ambos objetivos y estoy muy contento con ellos. el precio es muy bueno y amazon es de fiar 100%. no obstante yo esperaría al lunes y miraría en el mediamarkt en el día sin iva.

con ese objetivo cubres todo el rago focal que tienes ahora mismo y ganas en comodidad, pero por lo que he leido pierdes algo en calidad de imagen. si te pasas por el post donde se habla de ese objetivo, en el foro de ópticas, puedes ver los comentarios que hacen respecto a él y hacerte una idea de como es.

Gracias a todos por vuestra opinión, así da gusto empezar en un foro.

Entre lo que he leído en este foro sobre el 18-105 vr y vuestras recomendaciones me habéis ayudado a decidirme. Muchas gracias

Me voy a iniciar en la fotografía reflex de la mano de una D3100. Lo único que me tiene indeciso es el kit que voy a comprar. Estoy entre estos dos: - D3100 + 18-55 + 55-200 vr (599€) - D3100 + 18-105 vr (539€) Lo que me echa para atrás del primer kit es que el objetivo 18-55 no tiene estabilizador. Del segundo me preocupa quedarme corto de focal en algunas situaciones, aunque en un futuro tendría pensado comprar un 70-300. Qué le recomendáis a un novato indeciso? Gracias