Alcyone

Yo también las hago, pero en eso siempre intervienen factores personal, como el pulso, así que si miras un buen analisis que los hay, sobre todo en ingles, verás que en ese aspecto el Tamron G2 es superior. Soy Nikonista de toda la vida, pero abierto y Nikon se ha pasado con los precios y da la casualidad que la competencia se ha movido. El tamron G1 es un riesgo por el deficiente control de calidad, un gran riesgo, pero el G2 es superior a Nikon que cuesta un pastón, dicen que la prepotencia es la muerte de los grandes. Y lo siento porque soy Nikon de toda la vida. Tal vez con una D850 y una lupa veas alguna diferencia a favor de Nikon, pero pregunto yo. ¿Justifica un coste tan desmesurado?

Sin duda el Tamron G2, tengo una D600 y me planteé hace un año esa misma disyuntiva, miré y remiré y descarté rápido al Sigma. Pero es que además el estabilizador de Tamron G2 es una pasada total, ampliamente superior a todos en ese aspecto incluido el último Nikon (mucho más caro)

Yo sólo puse un cable, de 1,9 más o menos, en el video el último, el que esta debajo de la última lente, va en una endidura poco antes del borde. La distancia posterior del objetivo no cambia en nada, es decir no afecta a la cámara, además yo tengo una D600 que teorícamente tendría más riesgo.

Bueno, ya sabes, es un poco puñetero para enfocar y más tan cerca con la lente frontal invertida, pero cuando lo pillas bien es genial. Pero no es fácil. Parece casi 3D

Helios 44M con lente frontal invertida a máxima apertura y mi D600. Creo recordar que le puse un tubo de extensión de 12mm. Saludos. [

MC Helios 40-2N (85mm f/1.5) Otro bicho raro que se las trae, no tanto como el anterior, pero desde luego es muy peculiar para retrato. Si consigues dominarlo lo cual no es nada fácil, más teniendo en cuenta quer es manual, pero su bokeh y separación de planos son únicos. La imagen es a máxima apertura.

El 85mm más raro que existe, de largo. Lomography (Lomo) 85mm f/2.2. Diafragmas intercambiables y personalizables, etc... eso si, cuesta un poco de enfocar, hay que pillarle el punto y tener experiencia con el enfoque manual. Estas a máxima apertura

Por eso dije lo del trípode. A pulso es "un castigo" para los brazos. Una mini sesión de pesas.

Exacto, asegurate bien donde lo compras y de donde lo envian, el mio, comprado en Amazon procedía de China y tardó bastante en llegar. Veo que el que has puesto lo envian desde España, mejor, irá rápido.

Lleva una rosca de 3/8 es decir precisarás de un adaptador de 3/8 a 1/4 Saludos.

LO del tornillo de estrella no me funcionó. Yo creo que es el pulsador que hay dentro del adaptador y que encaja exactamente en un agujero a su medida, seguro como tu dices es muy duro y como has de meter alguna pieza matálica para pulsarlo y hacer fuerza, a la vez que intentas desenroscar es decir hacen falta tres manos y hay riesgo elevado de fastidiar la optica con la pieza que utilices para apretar por dentro. En resumen una operación de alto riesgo con seguridad. Así que decidí dejarlo como estaba.

Ese no lo conocía, seguro es muy especial con 18 láminas de diafragma, sólo tenía constancia del Contax. Desde luego "el bicho" es adictivo y mira que pesa el condenado.

Veamos lo que interesa del enlace de abajo en ingles, Carl Zeiss Jena Olympia sonnar 180mm f/2.8. Sólo montura Contax, Kaput, no hay Pentacon Six y se fabricaron sólo 800 unidades, así que 300 euros ni en sueños, ¿cuantos quedarán realmente operativos de esos pocos cientos que se contruyeron? Quien tiene uno lo guarda como un tesoro, es lo que yo haría. No me quejo, el que tengo de 7 láminas de diafragma es una pasada también. http://allphotolenses.com/lenses/item/c_379.html

El bokeh de Carl Zeiss Jena Sonnar 180mm f/2.8 es muy bueno, con una separación de planos colosal, pero precisa de espacio, mucho espacio, no dejan de ser 180mm. Fijaros en el fondo, y eso no es nada porque si hay mucho contraste es una pasada total. Ahí va una con el mio.

El mio es igual, al menos por fuera es idéntico.

Podrían ser los contactos de la bayoneta de la cámara con el objetivo, en todo caso mejor lo lleves al servicio técnico.

Y aquí otra foto igual pero muy recortada, 1439x920 Pixels como vereis la nitidez sigue siendo muy buena, más teniendo en cuenta que el Tair-11A estaba a máxima apertura de 2.8. ]

No me ha dado tiempo de cambiar al macro, un Tokina AT-X Pro Macro 100mm f/2.8 D, llevaba en la cámara el Tair-11A a máxima apertura, un prodigio de nitidez, brutal, pero cuya distancia mínima de enfoque son 1,2 metros. La cuestión es que procesando la imagen de algo muy pequeño, por suerte he enfocado perfectamente y ampliando mucho, es muy nítido si está bien enfocado y la cámara lo permite, tengo una D600, ningún problema, tal vez la D700 con sus 12Mp no hubiese dado la talla para el Tair-11A y sus posibilidades, al final me he dado cuenta de lo que había fotografiado, una mínúscula araña, muy pequeña de verdad, había atrapado una hormiga voladora y se la estaba merendando, me habría gustado ver el resultado en una D850, lástima. Cuando al fin he puesto el macro ha marchado a comer tranquila al otro lado de la planta a donde me era imposible acceder. La cuestión es que el Tair-11A es una pasada. Lástima no llevar puesto un tubo de extensión.

Probad con una linterna de rayos ultravioletas en diodos, cuando más potente y más tiempo mejor.

El Tair 11-A 135mm f 2.8 de 20 palas es una evolución/copia del Pentacon 135 f2.8, pero con más palas en el diafragma. El dato significativo, importante y fundamental es la A del Tair, es decir Montura Desmontable que incluye la Opción de Nikon F, Genial!!!!! el Puntacon no. Es esta la montura, no es un adaptador, es la montura completa que sale aflojando un muy pequeño tornillo. Seguramente, si lo compras te llegará con la montura M42. https://www.ebay.com/itm/KP-A-N-Adapter-Mount-for-A-lens-to-Nikon-camera-or-Kiev-19-Sigma-BR-NEW/391132518317?hash=item5b115097ad:g:oIUAAOSw8cNURRce

Mi opinión, sin duda el Tair-11A, conste que poseo el Nikon AI 135mm f2.8, es decir tengo conocimiento de causa y no hay color, el Nikon es muy bueno y nítido pero el Bokeh del Tair-11A es alucinante y le da cien vueltas y es igual de nítido como mínimo y a máxima apertura también, no hay color al respecto. Si acaso el problema de los flares que imagino en la versión MC Tair-11A es menor. Después tenemos, también lo poseo, el Jupiter 37A, 135mm f/3.5 y con un bokeh también maravilloso, evidentemente, me quedo con los rusos. Posiblemente un día de estos me desprenda del Nikon, y es que lo tengo aburrido en un rincon y es una lástima pero es que para mi el Tair es muy superior.

El adaptador que tengo yo de Pentacon Six a Nikon F es marca Fotodiox. Otro tema, detras del anillo de diafragmas del objetivo hay dos pestañas, una no hace nada, supongo se encargaba de dejar el diafragma abierto cuando la apretabas, pero claro, eso sólo en Pentacón Six. La que interesa es la otra, que estará muy dura, si la aflojar podrás mover en anillo donde hay el tornillo para el trípode o monopié, muy aconsejable su uso dado el peso de este objetivo, pero precisarás casi seguro, un tornillo adaptador, como este. https://www.amazon.es/gp/product/B01EZQFTZK/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

El problema de que se quede fijo el adaptador creo radica en el pequeño pulsador que hay en la base de la montura pentacon six, que en el adaptador encaja en un agujero, supongo que para quitarlo se ha de apretar a la vez que giras el adaptador, como es un poco delicado, pues lo dejo así. <no obstante este adaptador chino no es el mio, eso si, ten muy en cuenta de que sea metal, con lo que pesa el bicho es importante.

Por el número de serie parece que si. El mio es 9589994 es tuyo 9383422 tiene la misma estructura númerica. Desde luego el precio es genial, seguro seguro que si el vendedor pone Pentacon Six no lo consigues por ese dinero ni en sueños, habría subido mucho más. Es un regalo lo que has pagado si está la optica bien como tu afirmas. Por lo que pone aquí sólo existe en versión Pentacon Six el Zebra 3 http://allphotolenses.com/lenses/item/c_200.html Y aquí tienes los números de serie, se puede deducir que es del año 1971 aproximadamente, un par de años anterior al mio. http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-jena-lenses-issue-date-by-serial-number-t6865.html

Desde luego pequeñas no son. Aquí una camara Pentacón Six con este mismo objetivo, versión no Zebra. Bulto si que hacen desde luego. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pentagon_SIX_TTL.jpg