Alcyone

El MC Helios 40-2N a máxima apertura, para retrato es una pasada, eso si, el enfoque ya conoceis, es delicado, fijaros en esta imagen que tengo en Flickr de hace un tiempo, sobre todo en el fondo, parece un cuadro impresionista. Es alucinante. Eso si, muy puñetero con las distancias y el foco.

Una pregunta, ¿tiene anillo de enfoque? en las fotos no lo veo por ningún sitio. Saludos.

Yo si tenía por ahí en Flickr una del MC Helios 40-2N a f/8 y si, da la talla. Una puesta muy espectacular me pilló por sorpresa paseando a mi perro, era el único objetivo que tenía a mano. [/url]badia_posta_20170228_08_ACR by blapakk, en Flickr">http://badia_posta_20170228_08_ACR byblapakk, en Flickr

Otra opción, mucho más rápida seguro, es una linterna de ultravioletas, yo tengo una de diodos que compre hace un tiempo. Leí que lo que elimina el amarillo no es el sol, si no los rayos ultravioletas del sol. Es decir si pones el objetivo al sol detras de un cristal el invento seguro falla porque el cristal no deja pasar los UV solo los infrarrojos lo atraviesan

Esto parece muy interesante. Dos anillos metálicos para modificar sendos Helios 44 y que tengan enfoque al Infinito en Cámaras Nikon. Si os fijais el vendedor, británico, tiene una puntuación de 100, es decir, es de fiar. https://www.ebay.com/itm/2-PCS-METAL-RINGS-FOR-MOD-YOUR-HELIOS-44-2-FOCUS-TO-INFINITY-on-NIKON-DSLRS/352334236986?hash=item5208c1cd3a:g:fycAAOSwYlRZG5ib

Ni idea que es es F. Six. Montura F, si la de Nikon y Six la de Pentacon Six, pero F. Six.??????? El que tengo yo es Pentacon Six que como la distancia a la película 6x6 era superior, lógico, es espejo debia ser mayor. Por lo tanto de Pentacón Six a Nikon F ningún problema con el adecuado adaptador, conserva perfectamente el enfoque a infinito. Por cierto miré el segundo de la lista, el Schneider Xenotar 80mm f/2.8 MF y cuesta una "pasta"!!!!!!!! pocos debe haber.

No conocía el segundo de la lista (Los mejores Pentacon Six). Schneider Xenotar 80mm f/2.8 MF. El primero ya sabeis Carl Zeiss Jena Sonnar 180 2.8 http://www.zachhorton.com/academia/the-pentacon-6-lens-hit-list/

Entonces espera, el Tair-11A tiene mejor bokeh y es nítido a rabiar desde 2.8, creo supera al Sonnar 135 3.5 al menos en retrato seguro. Y un buen día como a mi me pasó puede aparecer un 180 2.8 por sorpresa y conseguirlo a un precio excelente.

Seguro que existe la versión pentacon six, en cuyo caso ningún problema con el enfoque a infinito. Tambien tienes para retrato, sólo en FX y de exterior con suficiente distancia, el Carl Zeis Jena Sonnar 180 f/2.8 que a máxima apertura es algo serio. Porque teniendo el Tair-11A creo ir a por el Sonnar 135 3.5 me parece que te puedes arrepentir al ser de misma distancia focal.

¿No será un problema de aceite en las palas de diafragma?

Bueno, ya he probado el Carl Zeiss Jena Sonnar 180mm f/2.8 Zebra 3 en retrato en exteriores, es brutal ! como se ve en el video que puse, y me quedo corto. No pongo la imagen en cuestión, de mi esposa fotografiando flores con su Olympus PEN E-PL6, con un fondo de pinos y rodeada de hierba alta, porque se me cabreará. Pero pongo esta que hice en un campo de colza. Pero desde luego lo suyo es retrato a máxima apertura en exteriores. El Nikon 70-200 VR II, tamron, etc... son superiores en nitidez, pero para estas virgerias el Zeiss es único y da sopa con honda al que se ponga delante y en retrato la nitidez que es muy buena es algo no tan importante. Tened en cuenta que la distancia mínima de enfoque son 1,7 metros. [/url]retrat castell_20180413_26_ACR by blapakk, en Flickr">http://[/url]blapakk, en Flickr

Por cierto, Pentacon Six tiene un formato de 6x6 son centímetros, es decir sería 60x60, FX son 36x24 y Dx 24x16. Es decir un 80mm en pentacón Six tendría el mismo ángulo horizontal de visión que un 48mm en FX. Y un 180mm como el Sonnar 2.8 tendría el mismo angulo que un 108 en FX un 35mm como un 21mm en Fx y un 50mm en 6x6 como un 30mm FX. Del mismo modo una apertura de 2.8 no es lo mismo en 6x6 (más radical) que en FX. Hay un Zeiss Jena, creo que un Pancolar que es un 55mm 1.4 (el que corre por ahí es el (50mm 1.8) y evidentemente son palabras mayores, a parte es buenísimo, porque en FX sería menos de f 1.2 al parecer hay muy pocos creo leí se construyeron menos de 5000. Si veis alguno seguro cuesta un pastón (si está en buen estado) La pega es que es M42 http://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-jena-pancolar-1-4-55/

He localizado esto, creo puede interesaros, lista completa de números de serie y el año a que corresponden, de los objetivos Carl Zeiss Jena. El Sonnar 180 2.8 que poseo tiene un número de serie 9589994 que correspondería a una fecha entre 1970 y 1975, un poco más abajo, en el enlace que he puesto hay un gráfica y ahí puedes ajustar más, en resumen es del año 1973. Por cierto no amarillea la lentes o es insignificante y yo no lo veo, he leido un remedio, poner el objetivo bajo una luz ultraviolta. El objetivo que poseo parece que acabe de salir de la fábrica, está perfecto, así que tal vez su anterior propietario ya se había encargado de solucionar el problema antes de venderlo. Por cierto ayer al anochecer probé de hacer alguna fotografía de cuerpo completo o casi y máxima apertura, hice dos y no enfoque, la que quedó mejor el foco estaba a medio metro delante, un individuo que estaba pescando en el puerto de Palamós. Lo cual quiere decir que enfocar es complicado, más con poca luz, ya que la profundidad es minima ahora si lo consigues el bokeh es muy bueno, como se veia en el video que puse, quien lo hizo clavo el foco. Tiene 45 años, evidentemente los objetivos actuales son más nítidos, desde luego, no obstante no está nada mal y el bokeh es alucinante. http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-jena-lenses-issue-date-by-serial-number-t6865.html

El óxido de torio se empleó entre mediados de la década de los cuarenta y 1978, Carl Zeiss Jena, al parecer en las monturas Pentancon Six, Sonnar 135 3.5 y 180 2.8, al parecer también en el Pancolar 50mm f/1.8 Zebra, etc.. Usaban también este elemento en los míticos, no todos claro depende de la época y modelos, Takumar y Super Takumar, de estos dicen los que tienen torio amarillean la lentes con el tiempo, se soluciona al parecer poniendolos un par de días al sol, Kodak también en algunas lentes, etc... Pero la lista completa no la tiene nadie, seguro. Tampoco no todos los zebra tienen torio, en resumen, un lio total. Me imagino se usaba en lentes a partir de un cierto nivel, no creo se usase en lentes de producción masiva tipo Helios 44.

Seguro que es muy bueno, pero el que me gusta a mi es el que yo tengo, Carl Zeiss Jena Sonnar Zebra 3 180mm f/2.8 evidentemente anterior a 1978 que es cuando se dejo de utilizar el óxido de torio para la óptica.

He leido una web en ingles, lo desconocía pero me encaja mucho, que el Carl Zeiss Jenna Sonnar 180 mm f/2.8 y sus hermanos versión Zebra como el Sonnar 135, el mio es zebra 3, así que encaja en la lista, tienen la particularidad de que los ingerieros de Zeiss emplearon en su óptica un elemento ligeramente radioactivo, para mejorar sus condiciones ópticas, el Torio, no es peligroso para la salud, pero la cuestión es que ahora no se puede emplear, utilizan el fluor (no todos claro, los buenos), ya sabeis la pasta que cuestan y no se si da un resultado tan bueno como el Torio. Será en parte por esto que es tan buena su óptica? evidentemente hay más cosas como el diseño. La cuestión es que tienen una ventaja sobre los objetivos actuales y tal vez explique por lo que son tan buscados. Saludos.

Los rusos como los ucranianos o bielorusos, ningún problema, pero avisa antes por si acaso.

Yo le he comprado también, ningún problema, he comprado a otros ucranianos sin problema alguno, pero siempre va bien recordarles que declaren un valor bajo 20$ para abajo y pongan contenido regalo u objetivo averiado para desguace. Yo siempre lo hago por si acaso, antes de pagar claro. Pero si ya has pagado y se lo dices tampoco habrá problema, ellos se adaptan. Ahora a un Israelí o un japones ni se te ocurra pedírselo. Te responderá como si te "hubieses acordado de su madre"

Por cierto, aviso para navegantes, el adaptador Fotodiox P6-Nikon, de Pentacon Six a Nikon F, con enfoque a infinito. Sin lente de corección, una vez puesto no sale, no hay puñetera manera de quitarlo, si mirais por internet vereis que esos adaptadores tienen ese problema, como yo no pienso vender el Carl Zeiss Jenna 180mm f/2.8 no hay problema. Es una pieza de museo y además el puñetero es muy bueno, aparte de estar como nuevo. Es decir si teneis dos objetivos Pentacon Six precisareis de dos adaptadores, no sirve uno e ir cambiando. Es este. https://fotodioxpro.com/products/p6-nikf

Yo lo compré hace unos pocos años en Ebay, el precio muy bueno, ciento y algo euros, no recuerdo cuanto pero dado su inmejorable estado era todo un iresistible regalo. Como es montura Pentacón Six (formato medio) hay adaptadores a Nikon sin necesidad de lente intermedia (Fotodiox P6 Nikon), es decir tiene perfectamente el enfoque a infinito.

El video es muy bueno y desde luego te das cuenta que para retratos en exterior a máxima apertura es brutal, tiene algo mágico que lentes actuales no tienen, la verdad es que lo uso poco, para mi también ha sido un descubrimiento, es una pasada total, yo tengo el Nikon 70-200 f/2.8 VRII que es muy bueno también para retrato a máxima apertura, pero este Zeiss creo que a pesar de sus muchos años lo supera y eso son palabras mayores. En el video utilizan una D700 es decir una FX, así que genial.

Yo tengo el Carl Zeiss Jena Sonnar 180mm f2.8 montura Pentacon Six, versión Zebra 3, de hace un montón de años, en perfecto estado de revista: Se hace mirar desde luego, eso si, pesa todo lo que quire y más. Y como es Pentacon Six (formato Medio) pues ningún problema de adaptación a Nikon. Mirad las imagenes de este video, es una pasada. Es el mismo que tengo, Zebra 3. A partir del Minuto y veinticinco segundos hay unas imagenes muy buenas un par de minutos. Ah!!!!! Y No os asusteis por el tamaño, avisados estais. El bicharraco se las trae, ahora cuidado, tal vez os guste demasiado, entonces mejor no mirar. https://www.youtube.com/watch?v=4zh0XBOHa6Q

Por el Bokeh, desde el MC Helios 44-3 incluido este por descontado ,para abajo, para arriba pierden el swirling bokeh. Es decir, también 44M, 44-2 en sus múltiples variantes, etc... Para arriba es otra historia, más nítidos y bokeh muy nervioso.

Por precio sin duda E Global Central o Buena Buy, es lo mismo; lo envian desde la UE, ningún problema de aduanas ni gastos de envio, eso si te tardará una semana más o menos y no tiene garantía Tamron España, pero si la suya por un año. Son los más económicos y son fiables.

Sin duda alguna Tamron 24-70 f/2.8 versión G 2. No hay color.