Alcyone

Busca luces fuertes, al mediodia genial y elevado contraste, una vez ahí..... deja volar la fantasia y verás. PD. Cuidado con los flares y el sol directo frontal a la lente, no es lo suyo. Si le pones un buen filtro UV Hoya, mejor.

El Somniun que como tu comentas es casi idéntico al Helios 40-2 no creo se pueda comparar al Nikon AI-S 50mm F/1.2 Son diferentes, no tienen nada que ver, son dos mundos ahí podríamos incluir el Tair-11A, y el Lomo Petzval 85mm f/2.2, de los que conozco claro. Son objetivos tan peculiares, tán únicos que cada uno es único en lo suyo. Es como intentar comparar un Bentley con un Ferrari o con Maserati o un Rolls Royce de época..... ES IMPOSIBLE, cada uno en lo suyo es único.

Yo tuve el Nikon AF 50mm f/1.4 D y es muy bueno, pero a máxima apertura no tiene nada, nada que ver, es muy inferior, así que lo vendí porque como domino bien el tema de la hipeforcal nunca lo usaba incluso cerrando diafragma a f 5.6 u 8 y en fotografía urbana seguía con el AI-S cuando es donde teóricamante un AF presenta más ventajas. El AI-S 1.2 es ALUCINANTE Y su bokeh de otro mundo, del pais de las fantasias donde dicen se hacen los sueños realidad. Pero claro su precio es superior, pero no tanto ni mucho menos como debería ser dada su calidad. Si fuese Meyer... pues costaría 1500 euracos.

Toma nota y si puedes.......... evidentemente no es un precio de derribo pero es brutal. Nikon AI-S 50mm f/1.2 comprenderás porque hace más de treinta años Nikon lo fabrica sin cambios. Yo tuve suerte, compré uno impecable en Corea del Sur via Ebay, a precio muy, muy bueno, además con el Euro alto y dolar bajo, genial, y no tuve problemas de aduanas. Una vez hace poco se me fue al suelo, me dio un susto de muerte, un señor porrazo, ¡como si nada! es a prueba de bombas.

Ni idea no lo tengo, tengo los otros dos: Jupiter 37A y Tair-11A. Pero imagino deben haber poca diferencia entre ellos.

El Jupiter 11A es un f/4 y el Jupiter 37A un f/3.5

Ahí va una con el Helios 44M con enfoque a infinito, lente frontal invertida y tubo de extensión de 12mm, apertura de f/5.6 y una D600, todas las modificaciones la hice yo, es bastante fácil. ¡Es flipante lo que puedes conseguir con un poco de creatividad! al menos para mi, claro que muchos no se adaptan a una cosa tan rara en la que teoricamente todo son defectos importantes, bajo contraste y nitidez, flares (imprescindible parasol), unos halos de alucine, etc... es muy exigente en cuanto a creatividad para poder sacarle partido y no aburrirte a los cinco minutos, entonces esos defectos se transforman en ventajas creativas "¡es único!" diferente a todo y cuando digo todo es todo sin excepción. Saludos. [/url]planta_casa_20170326_3_ACR by blapakk, en Flickr">http://planta_casa_20170326_3_ACR by blapakk, en Flickr

Por cierto, prueba el Tair-11A con un filtro UV Hoya Pro 1D, verás la diferencia. Es el que lleva puesto el mio.

En la parte alta de tu presupuesto tienes el Tair-11A 135mm f/2.8, como ya habrás visto una auténtica y genuina "bestía parda" con paciencia lo podrías conseguir con el presupuesto que tienes tal vez un poco más para comprar la montura desmontable para Nikon si no la lleva pero realmente vale la pena con sus veinte láminas de diafragma puedes hacen lucuras

Creo que ya lo puse hace un tiempo, pero la cuestión es que se ha ampliado la gama. Si alguien les interesesa diafragmas personalizados para su Petzval 85mm f/2.2 o Petzval 58mm f/1.9 aquí los venden. Es una buena opción, la otra es imprimirlos en 3D pero posiblemente salga más caro esta última opción, los planos están por ahí disponibles en internet, la cuestión es que se trataría de una tirada limitada y eso es más caro. https://www.zeitformen.eu/shop/petzval-aperture-plates-steckblenden/

Complicado lo veo si no es el Tair-3A con montura desmotable. https://www.pentaxforums.com/userreviews/tair-300a-300mm-f4-5-300a.html Idem de Idem con el Jupiter 21M si no es el Jupiter 21A https://www.pentaxforums.com/userreviews/jupiter-21m-200mm-f4-0.html

Una de tantas modificaciones en este versatil objetivo. Algunos vendedores rusos los venden en Ebay, a mi personalmente no me atrae, pero siempre en estos temas es cuestión de gustos. También depende del precio claro, esto último sobre todo. Alguna vez he visto un tutorial que explica como modificarlo uno mismo para conseguir este diafragma.

Efectivamente en el MC Helios 40-2N, el anillo más exterior marca el tope, el interior, si lo pones a la izquierda, está abierto, a la derecha a la apertura que indique el primero y lo bueno es que hay disponible toda la gama intermedia, por ejemplo entre f1.5 y f8. En mi caso si quiero disparar a f/8 efectuo la medición con el diafragma ya cerrado, la camara compensa la poca luz de sobras, en todo caso si hace falta yo compenso la compensación de exposición, por ejemplo a +3 a mínima apertura supongo es ya otra historia. Con la D600 me funciona genial. Por cierto, el otro día me sorprendio a f/8 y una imagen de paisajes, vale, cualquier 85 actual es superior pero la ocasión lo merecía y era el único objetivo que llevaba. Es esta la imagen, conclusión, pues se porta muy bien en algo que no es lo suyo. Imagen sin recorte y con una D600. Saludos. [/url]badia_posta_20170228_08_ACR by blapakk, en Flickr">http://badia_posta_20170228_08_ACR by blapakk, en Flickr MC Helios 40-2N a f/8 al bajar la imagen ha perdido bastante nitidez pero el original me sorprendido muy gratamente, no está nada mal para tratarse de una emergencia.

Supongo que se referia a las versiones antiguas de este objetivo, yo había leido que opticamente las dos nuevas versiones son iguales entre si, sólo cambios externos.

Una imagen más del Tair-11A y la D600 a máxima apertura y mínima distancia de enfoque. El fondo desenfocado, las burbujitas, es el mar en el que incide la luz del sol. Coincidireis conmigo que la nitidez a máxima apertura es brutal. [/url]malves_far_20170302_11PP_-1 by blapakk, en Flickr">http:// malves_far_20170302_11PP_-1 by blapakk, en Flickr

El que tengo yo, Un Carld Zeiss Jena Sonnar 180mm f/2.8 versión Zebra 3 tiene montura pentacon six (formato medio), si es el caso, cualquier adaptador de Pentacon Six a Nikon F sirve y no se pierde el enfoque al infinito, tampoco precisa lentes de corrección. Su coste debe andar entre 30 o 40 euros.

En principio todas las unidades ex soviéticas siguen el mismo patron 00 = unidad especial.

Ahí va otra experimental. Tair-11A + tubo de extensión de 36mm y diafragma bastante cerrado, sin recorte, debería andar por f/11 más o menos. [/url]lavanda_casa_20170219_11p_ACR by blapakk, en Flickr">http://lavanda_casa_20170219_11p_ACR by blapakk, en Flickr

Hay dos versiones de reciente fabricación, opticamente son idénticas, esta es la más nueva, la que tengo yo es la primera que salió y que externamente es idéntico al modelo retro. Pero no hay diferencias ópticas entre ambas versiones, únicamente cambia el exterior.

Mi último "invento" ¡me encanta! Nikon D600 + Tair 11A (135mm f/2.8) a f/8 y con un tubo de extensión de 36mm, procesado mínimo e imagen sin recorte y sin trípode, no había viento, es una lavanda de casa y el fondo desenfocado un ficus. Vosotros mismos, ¿Que os parece la nitidez?. [/url]lavanda_casa_20170219_19PP_ACR by blapakk, en Flickr">http://lavanda_casa_20170219_19PP_ACR by blapakk, en Flickr

Ahí va la prueba con el tubo de extensión de 36 mm , había una ligera brisa, bastante fastidiosa y no he empleado trípode o monopíe, es decir podría mejorarse bastante. Procesado Raw básicio en Camera Raw, nada más y sin recorte, imagen original de un sensor en formato completo. Evidentemente a f 8, f 11 a f 22 será mucho más fácil. Debemos tener en cuenta que este objetivo a diferencia del Jupiter 37A tiene un segundo anillo de enfoque, desconozco si el Jupiter 11A tiene ese segundo anillo, es decir, podremos escoger posiciones intermedias entre 2.8, 4, 5.6, 8, 11 y 22 las posiciones fijas que marca el primer anillo. Es una prueba bastante mejorable. Aquí la primera, versión de f 2.8 y una distancia de enfoque muy reducida, debe andar por los 30 cm, pero lo dijo a ojo, el tema es delicado a f 2.8 [/url]pla_del_llop_20170217_5B_ACR by blapakk, en Flickr">http://pla_del_llop_20170217_5B_ACR by blapakk, en Flickr La segunda a f 4 [/url]pla_del_llop_20170217_8B_ACR by blapakk, en Flickr">http:// pla_del_llop_20170217_8B_ACR by blapakk, en Flickr La tercera a f 5.6 [/url]pla_del_llop_20170217_10B_ACR by blapakk, en Flickr">http://pla_del_llop_20170217_10B_ACR by blapakk, en Flickr

No es macro, la disctáncia mínima de enfoque es de 1,2 metros, pero........... yo he pensado lo mismo que tu al ver las fotografias y como decimos en catalán: "Soc un cul de mal seient" así que ¡a experimentar!. Dentro de un rato lo pongo, aún no lo he descargado de la cámara. Es posible que las imágenes que puse de Flickr estén recortadas y conseguidas con una camara DX de gran resolución. Tair-11A versión Macro con una Nikon D600, mi cámara, es decir una FX en una DX debe ser más fácil al ser 135mm más o menos equivalentes a 200mm. La cuestión, lo mejor emplear un tubo de extensión de 36mm en mi cámara funciona bien la ayuda de enfoque, genial! es con el único objetivo que eso pasa, de los que tengo, no sucede con el Helios 44, el Helios 40, etc... la ventaja del Tair-11A es que tiene casi 360 grados de recorrido del anillo de enfoque, debe andar por 345º y eso para el tema que nos trae es fundamental, un enfoque de precisión muy delicado, es mega crítico a 2.8, ya sabes, una profundidad de campo de pocos milímetros. Así que he probado un mismo encuadre a distancia mínima nueva que es muy inferior con ese tubo de 36 mm, a f/2.8, f/4 y f/5.6, estoy muy, pero que muy satisfecho ahora he der ver como han quedado y lo pongo aquí para que veais, pero lo mejor sería usar trípode o como minímo monopie, ya que sobre todo a 2.8 el tema es muy delicado. Pero todos conocemos que en una imagen macro es muy raro usar aperturas tan abiertas. Lo he probado también con tubo de extensión de 20mm pero queda algo lejos, debe andar por los 50 o 60 cms.

Lo importante es controlar los flares, supongo que si sale una versión nueva, como sabeis no me extrañaría, es de preveer tendría este problema mejor resuelto. Esto lo he visto en Filckr, mira como se las gasta a f/2.8. No son mías que conste. https://www.flickr.com/photos/valpil58/28440423590/in/pool-1377704@N22/ https://www.flickr.com/photos/alexander-kiblitsky/26312967063/in/pool-1377704@N22/

Jupiter 11A y Jupiter 37A son sus hermanos pequeños, también 135 mm y de f/4 y F/3.5 respectivamente. El Tair-11-A es un f/2.8 y un cañón desde máxima apertura, tengo también el Jupiter 37A, que es muy bueno y mucho más ligero. Pero a 2.8 con el Tair-11A puedes hacer locuras con ese bokeh tan prodigioso y sus 20 láminas, evidentemente los otros dos ahí no llegan, también tienen menos láminas. A modo de ejemplo usado, así, f/2.8, en retrato, es tan nitido, tanto, que en el procesado sale todos los pequeños defectos de la piel, es decir has de bajar nitidez si o si o aplicar algun plugin en photoshop como Imagenomic Portraiture. Y si no molesta tanta nitidez conseguir ese bokeh alucinante tan cremoso que sólo el puede lograr, los otros tampoco llegan claro. Por eso son sus hemanos pequeños. No te extrañe que cualquier día de estos los de Lomography lo vuelvan a fabricar y te pidan 600 o 700 euros por el, evidentemente con algunas mejoras en el revestimiento óptico

El Tair-11A