LMJ

Buenas, yo acabo de recibirlo hace una semana, pero lo uso con la d700, y la verdad enfoca bastante rápido, buena calidad de imagen, y el VC me ha dejado impresionado, yo tenía un sigma 70-300 sin estabilizador y no hay color. Como han comentado otros compañeros relación "calidad-precio" muy buena, aunque yo añado que teniendo sólo encuenta la calidad también es un objetivo fantástico. Subiré fotos cuando pueda Un saludo

Un hilo muy útil, me ha ayudado mucho a decidirme, hablando de teles, supongo que lo mejor del VR es que existen opciones relativamente económicas, pero con 2.8, lo que se dice económico, no existe ninguna... De modo que a la espera de un tele 2.8 por menos de 500€ me conformare con el VR y afotar la acción desde frente para minimizar los movimientos, tirar de ISO alta, etc... Un saludo

Pues yo probaría con una opción tipo tamron 70-300 vc bastante barato en tienda online, menos de 400 euretes, y vería exactamente cuales son mis necesidades reales, después sí realmente hecho de menos luminosidad, vendo el tamron que no tiene mala venta y cambio a algun 2.8 más duplicador, que para gastar más de 1000 euracos siempre hay tiempo.... Un saludo

¿A quien quieres a papa o a mama? Jeje lo mejor de tu decisión es que es imposible no acertar, los dos son fantásticos aunque yo me quedo con el G. Un saludo

En una palabra, "caro". Un saludo

Como indica el compañero esa focal se queda un poco "rara" en DX. Hay mejores opciones en el mercado. Un saludo.

Por calidad, el nikkor 70-300 VR, pero yo me quedaría con el tamron 70-300 VC USD, no tiene nada que envidiarle y es bastante más barato. Un saludo

En cuanto al tema de si el fotografo se hace o nace, hay una cita de Ansel Adams, que esta muy bien: "En el ojo de mi mente, visualizo un detalle. La vista y la sensación aparecerán en una impresión. Si me excita, hay una buena ocasión que hará una buena fotografía. Es un sentido intuitivo, una capacidad que viene de mucha práctica." Ansel Adams

Hola yo acabo de llegar, pero tiene muy buena pinta, lo de tener un mini o de mensajes para el mercadillo lo veo totalmente lógico, yo espero llegar algún día al mínimo, jeje. En fin cantidad de temas, buen nivel y mejores foreros = horas y horas trasteando, jejej. Un saludo a todos

1–Para qué: para todo en FF y buenos retratos en DX, siempre con buena luz 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Buena nitidez a 28 3.3, ligero con enfoque bastante rápido y preciso, y posibilidad de usar focales teles si lo necesitas. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Muuuy frágil, plásticos de juguete todo a 100. Yo no veo nada más en FF, en DX te quedas sin angular. 4–Comentario: Objetivo muy apañado para paseos largos pesa poquísimo muy buena calidad de imagen y el enfoque es bastante más rápido y sobre todo preciso, que el reputado tamron 28-75mm 2.8 (comprobado). Slds.

Gracias a este articulo me aclare las ideas,yo estaba entre un VR y un 2.8 y finalmente me quede con el 2.8 que compre a un compañero del foro.