Markus

Por lo que he leído, tanto el 24-70 como el 14-24 (con focales algo distintas) tienen en Tamron a unos competidores muy a tener en cuenta. Saludos.

Pues vaya trastada... por llamarlo de forma educada. No sé si hubiese hecho lo mismo, pero te entiendo perfectamente. Saludos.

Hola larry55, te aseguro que la idea me encanta!!! Es más, me apasiona! No obstante, no creo que Dirección General esté por la labor de vender el piso... Incluso me ha deslizado una suave amenaza de divorcio en caso de adquirir la D750... Como ya me sucedió con la D300 vamos De fotografía sabré poco, pero lo que es capear temporales, aquí soy un crack! Dicho con la mayor modestia! Espero que nadie me malinterprete, claro. Saludos.

Quisiera agradeceros, muy sinceramente, todas las aportaciones que habeis hecho y manifestaros que, así como hace dos dias tenía serias dudas acerca del zoom que debía adquirir, en este momento las dudas se han disipado y compraré el Tamron 24-70 con total convencimiento. Cierto es que, en muchas ocasiones, echo en falta la menor profundidad de campo así como una mayor luminosidad, por lo que la decisión es clara. Y, quizás, lo que tiene delito por mi parte es que, poseyendo el Nikkor 70-200 2.8 resulte que me dé una cierta pereza o incomodidad salir de casa con las dos ópticas e ir intercambiándolas. También es verdad que realizo, asiduamente, excursiones de montaña donde es importante controlar el volumen y peso de lo que llevas encima. Y éste es uno de los motivos por los que me encontraba relativamente cómodo con mi querido 16-85. Lo dicho: muchas gracias a todos por vuestras aportaciones y ayuda. Ha sido una experiencia singular y altamente positiva poder tomar una decisión sitiéndome tan arropado y acompañado. Saludos.

Tengo pensado dar el paso a FX después de muchos años con mi D300 y el 16-85 mm como todoterreno; también poseo el 70-200. Está decidido que adquiriré una D750 y estoy pensando en el Tamron 24-70 mm, tras las buenas opiniones y comentarios que he leído de él. Y aquí radica mi duda: después de tanto tiempo acostumbrado a la "equivalencia" 24-120 de mi antiguo zoom ¿no echaré de menos ese tramo entre 70 y 120? Soy de los que, a menudo, sale de casa con una sola óptica. Claro que tampoco tengo tantas... :-) ¿Debería plantearme, quizás, el Nikkor 24-120? ¿Justifica la superior calidad del Tamron, y también el 2.8 estabilizado, quedarme sólo en los 70 mm? Agradeceré algún comentario de alguien que también se haya encontrado en la misma situación, así como cualquier otra aportación para ayudarme en la decisión. Saludos.

Muchísimas gracias, Nikon EM, por tu respuesta. Lo que me dices cuadra perfectamente con lo que he escuchado en algunos tutorials a los que he accedido. Y considero que haces un diagnóstico muy correcto de lo que me sucede. En general, la informática nunca ha sido mi fuerte (forma suave de expresarlo) y, además, soy un pésimo "intuitivo". Lo lógico es que me sucedan este tipo de cosas. Pero no por ello me desanimo, ni mucho menos. Seguiré insistiendo ya que, al menos por paciencia, C1 seguro que no me va a ganar. Vengo del Capture NX2 (que tenía muy por la mano después de muchas horas de aprendizaje y dedicación) y, por lo que llevo observado, C1 me gusta más que otros programas que también he testeado últimamente. Supongo que, de momento, serán sólo sensaciones... Pero el feeling es bueno. Y no deja de ser un lujo constatar que hay gente que, a las tres de la mañana, dedica una parte de su tiempo para intentar resolverte un problema. Gracias, de nuevo. Saludos.

Hola a todos. Estoy empezando a pelearme con este soft. Agradecería una ayuda puntual respecto al siguiente tema: Necesito, únicamente, los pasos que debo dar para iniciar una sesión (no catálogo). Seguro que varias cosas debo hacer mal puesto que se me crean las cuatro carpetas de rigor (capture, outputs, selects, trash) pero, además, se me han creado otras subcarpetas cuando he querido añadir alguna foto a la importanción original... Y carpetas... Y subcarpetas... Vamos, un auténtico cipostio, de alguien que va perdido, evidentemente! Tengo todas mis fotos en un HDD externo (con las copias oportunas), en carpetas ordenadas por fecha y mi intención sería seguir manteniendo esta estructura. ¿Debería ser sencillo, no? Seguro que lo es, puesto que así lo he leído. Pues aquí ya me he encallado... Maldita sea! Además, en la carpeta Capture yo creía que iban sólo las previsualizaciones y constato que se me importa el NEF completo... ¿Debe ser así? O sólo es cuando creo un catálogo... Espero haberme expresado con suficiente claridad para que se me pueda entender... ya sólo aspiro a eso :-) Saludos

Yo compré la óptica antes de tener el cuerpo... me lo compró un amigo que fué a NY en un muy buen momento de paridad euro-dolar. No te arrepentirás en absoluto. Los comentarios que suelen salir acerca de este zoom son muy positivos. Yo estoy encantado con él. Saludos.

Una amiga me trajo de esta tienda el 16-85. Lo compré en el mejor momento de paridad euro-dolar: incluso lo tuve antes de comprar el cuerpo y me salió muy, muy bien de precio. Además, le dije que tirase la caja y se lo metiese en el bolso. Ningún problema con aduanas ni con nada... ok, está el tema de la garantía, pero creo que con un objetivo o un zoom puedes arriesgarte. Otras veces me han enviado material a alguna otra ciudad de EEUU donde otro amigo lo ha recogido. Nunca he tenido el más mínimo problema con ellos. Saludos.

52mm 1/160s f/10 ISO 200

Yo también lo tengo y estoy encantado con él. Os pongo algún ejemplo: 50mm 1/200s F/10 ISO 200

Yo he comprado varias cosas y, además, he ingresado en efectivo el importe en la cuenta que me ha dado y, al dia siguiente, he tenido el material en casa. Para mi, fiable 100%.

Pues yo opino lo mismo que Artec y Pibenikon, entre otros. Considero que, de vez en cuando, se nos puede escapar alguna falta de ortografía a todos... pero, a veces, te da la sensación que la persona que escribe no se ha tomado la más mínima molestia en intentar releer el post, antes de subirlo, para ver si lo que ha quedado escrito es lo que, al menos, pretendía transmitir. Supongo que únicamente esa nueva lectura ya sería suficiente para evitar faltas garrafales que son las que, a veces, te llegan a dejar estupefacto. Aunque, tengo claro que aquí escribe cada cual como Dios le da a entender, y, en función de la educación que ha tenido la suerte de recibir.

Por lo que veo, ya somos al menos dos con problemas parecidos: desde el pasado verano, que compré mi D300, me muevo por las piscinas intentando realizar fotos de partidos de waterpolo. Como bien dice Oso Solitario, el mejor zoom posible seria el Nikkor 70-200 2.8 o, en su defecto, el Sigma. Hasta aquí todo perfecto. En mi caso, el Nikkor es inasumible en este momento aunque sea el zoom que sueño con tener algun día. A partir de aquí la pregunta era: ¿y que hago ahora? ¿me quedo sin mis fotos de waterpolo? Tenía claro que no! Compré el 70-300 VR con la curiosidad de ver hasta donde podía llegar con esa óptica; obviamente no sólo tenía intención de fotografiar partidos de waterpolo por lo que consideré era una buena opción para complementar mi 16-85 VR. He podido comprobar que hay piscinas y piscinas... en algunas, las condiciones lumínicas son sensiblemente mejores que en otras. También varía mucho si la prueba se realiza a las 11 de la mañana (siempre se meterá algo de luz natural por algún sitio) que no si se realiza la competición únicamente con luz artificial. He de reconocer que la D300 también me ayuda mucho a la hora de apurar al máximo los ISOS... He ido aprendiendo a colocarme en las piscinas; en muchas de ellas las gradas no están colgadas y bajan casi hasta el nivel del agua. Voy con tiempo suficiente, antes del partido, y estoy un buen rato probando distintas opciones hasta dar con la mejor combinación que me permiten la luz y mi equipo. Otro dato a tener en cuenta es que, al no estar la piscina precisamente abarrotada de fotógrafos, me muevo con una cierta libertad en lugares considerados "no autorizados" y siempre evitando no molestar a nadie y pasar inadvertido, nunca me han llamado la atención. En fin, te diría que, particularmente, me siento bastante satisfecho con el experimento. He conseguido fotos de las que me siento orgulloso aunque debo decir, ante todo, que soy un amateur absoluto y mi nivel de exigencia todavía es, por suerte, relativamente bajo. No sé si te habré ayudado en algo pero esta es mi humilde experiencia.

Muchas gracias, Oso, por la información que has aportado. En un plazo de dos semanas (un amigo mio marcha a USA) debo decidirme entre este Sigma 120-400 y Sigma 70-200 2.8, pero sin estabilizador. Lamentablemente, he visto que no podía llegar al Nikon 70-200 2.8, que era la opción más atractiva... claro que tampoco es necesario ser un fino analista para llegar a esa conclusión! Tengo la sensación que, tirando a pulso, a máxima focal con el Sigma 70-200 me van a salir movidas. ¿Qué opinais los que lo teneis? ¿Sería mejor opción el 120-400 estabilizado, aunque las lentes no sean de calidad EX? Saludos a todos, MK