ermiguele

Efectivamente, lo he comprobado y cambiado varias veces y es donde he obervado que en posición M funciona perfectamente y en posición A no funciona nada. Ni enfoca ni dispara. Estoy preocupado porque creo que se ha fastidiado el objetivo. Gracias por la respuesta

Hola a tod@s. Bueno, pues mi problema es que esta mañana he intentado hacer fotos con mi 55-200 AF-S (no VR) montado en mi D60, y de buenas a primeras ha dejado de funcionar el AF. En manual hace las fotos perfectamente. he probado el otro objetivo (18-55 AF-S) y no tiene ningún problema. ¿Qué ha podido ocurrir? El objetivo no ha sufrido ningún golpe, ni caída, ni nada parecido. ¿Será avería, o hay que resetear algo? De ser avería, ¿qué puede haber ocurrido?, ¿tiene solución?, ¿merece la pena reparar (lo digo por lo del coste)? Muchas gracias a tod@s por vuestra ayuda.

Me parece haber leído en algún sitio que sí tiene motor de enfoque el tamron. Intentaré revisar los temas. Mira qué dice en quesabesde.com. Saludos

Yo sin dudarlo, me dacnataría por el Nikon. efectivamente, busca en el foro y encontrarás alguna comparativa y verás la diferencia. Un saludo.

Hola, Lord Vader. A mí también me gustaría saber donde lo has encontrado por ese precio. ¿En alguna tienda de Hong Kong?. ¿Incluye los gastos de envío?. ¿Algún problema en aduanas?. Gracias y un saludo.

No lo dudes, el 18-200 VR de Nikon, y si no te llega el presupuesto, mejor esperar un poco y ahorrar. El resto, como ahn comentado otros compañeros, casi es tirar el dinero, más teniendo en cuenta que tienes los dos objeivos del kit. Casi mejor, emplea el dinero el un 70-300 Vr de nikon, que sale por unos 400-500 euros, según donde lo compres, y con el 18/55 del kit vas sobrado. Vas a tener el engorro de tener que cambiar de lente, pero a la larga te va a compensar. Saludos.

Todo depende del tipo de fotografía que te guste hacer. En principio, creo que tienes, en mi modesta opinión, un magnífico equipo. Sólo echaría de menos un tele mayor, o mejor que el Sigma, pero siempre teniendo en cuenta como te dije el tipo de fotos que hagas. Para el tele te recomendaría el 70-300 VR, muy versátil y con una relación calidad-precio mucho mayor que otros objetivos más afamados, en ocasiones casi parece un "pata negra". Saludos

Gracias Markus por tus consejos, seguro que me serán de gran ayuda. En natación es un poco más complicado acceder a las zonas "privilegiadas". Hay que pedir autorización y no siempre la conceden. En parte llevan razón, porque en competiciones hay mucha más gente por allí (jueces, cronometradores...) y se podría entorpecer la labor de los que tienen que controlar el tema. En Madrid, sólo Julián -también nikonista y compañero de este foro-, tiene autorización para acceder con libertad a todas las piscinas, y creo que con uno es suficiente -luego aprovechamos para descargarnos sus fotos de los distintos sitios donde las cuelga, jeje-. Total, que el resto nos tenemos que apañar desde la grada, por eso mis preguntas. Creo que al final voy a decantarme por el 70-300 VR, y así me deshago del 55-200, que es sin VR. Ya os contaré, un saludo.

Hola a tod@s. En primer lugar, expresaros que mis conocimientos fotográficos son casi nulos, por lo cual os rogaría que la información que me pudierais facilitar sea lo más sencilla posible. Os cuento: Tengo una D60 con el famoso kit de 18-55 y 55-200 sin VR. Para las fotografías cotidianas (familia, amigos, etc.), ningún problema. Incluso con los pocos conocimientos y tirando la mayoría de fotografías en automático o algún vari-program, los resultados son incluso espectaculares. La cosa se complica, y bastante, cuando realizo fotografías en el interior de piscinas. Mis hijos practican natación y un 90% de los motivos para adquirir la cámara fue precisamente para este fin. Es casi imposible tirar alguna foto de calidad si no se está en la zona de "playa" de la piscina. En cuanto vas a la grada, se acabó. Fotos oscuras, movidas, quemadas. Y si pruebo en manual, o modificando ISO y demás, pues casi peor -esto es culpa mía por mi ignorancia-. Mi pregunta es: ¿Cuál o cuáles serían los obejtivos idóneos para realizar fotos con un mínimo de calidad en este entorno? ¿El nikon 70-300 VR sería suficiente? ¿Hay alguno más asequible que pudiera servir? También os comento que el presupuesto no es muy boyante, pero bueno, se podrían estudiar todas las opciones. Muchas gracias a tod@s y perdonad por la extensión del mensaje.