paolo_nikonista

Hola, saludos, no se si esté en la categoría indicada, ya que es sobre objetivos pero no objetivos actuales, es sobre los famosos soviéticos Helios, y es que tengo varios convertidores M42 a Nikon (Tengo una D5100), realmente no importa perder ningún automatismo ni el enfoque a infinito ya que me gustan son los retratos y el bokeh de los objetivos antiguos. La pregunta es ¿Que modelos de los Helios son montura m42? tengo muchas opciones de hasta 3$ al cambio en Venezuela pero no se cuales son los que me servirían con mis adaptadores m42 a Nikon. Si me podrían brindan una pequeña lista lo agradecería mucho, ya que Wikipedía no me ayudó como esperaba y no es un tema que se consulte mucho.

Algo simple y claro, usa el live view, haces Zoom en la pantalla, en caso de las estrellas, elije la mas brillante para ajustar mejor, y vas moviendo el anillo, va a llegar a un punto en que se vera pequeña y parpadeante, si sigues desenfocara de nuevo, le das 2 o 3 veces hasta ese punto, cuando sepas, con un corrector para escritos de bolígrafo marcas en el anillo de enfoque, o algo que te guié pero siempre los objetivos mas nuevos para enfocar estrellas o nubes, esta a unos 2mm del signo. En los viejos, como es mi caso con el Nikkor 50mm f1.4 AI, solo lo enfoco a tope, hasta el limite, hasta sobrepasa el signo de infinito, y salen perfectamente enfocadas las estrellas... El live view en fotos nocturnas es tu mejor amigo.

Por eso dije que no era una opcion recomendable que era experiencia propia y contada por otros

si compras de 77mm, podrías ingeniártela con el de 67mm, pero comprando un conversor saldría hasta mas caro que comprando los respectivos filtros, algunos se ayudan usando cinta adhesiva cuando el uso es continuo o mejor dicho largo, yo use un 77mm en el kit, que es de 52mm, con cinta, me las ingenie para que no se moviera, y quedara bien pegada, y me funciono, aunque en largas exposiciones puede que se filtre un poco de luz, pero con respecto al viñeteado no hay problema, ya que esta agarrando la mejor parte del filtro, el centro del cristal. PD: Usar cinta da otro riesgo, dejar residuos en el objetivo, por eso uso la transparente, ya que es suave y tiene la adhesión suficiente, pero es mejor que te ahorres un poco de dinero, sale mejor tener tu filtro para cada objetivo, que calce como se debe y sin miedo a que se te caiga.

seguro recordaran lo de que nikon es nikon, y que no me gusta usar lentes de otra marca por simple desconfianza, pero con ustedes me volveré un hipócrita en flickr si buscan, hay varios grupos donde solo suben fotos con ese lente, quedaran enamorados... http://www.flickr.com/groups/14/

Ese objetivo no estaba solo diseñado para camaras DX?

Pero mis conspiraciones igual avivaron la llama de este tema

Esto me recuerda que debo dejar de amar polémica en el foro

ninguna teoría es errónea, ya que se pueden hacer cálculos y bien hecho, ya que se tienen al menos conocimientos, ¿pero de verdad pasa la misma cantidad de luz? Con un fotometro externo no funcionaria, algo que si lo comprobaría seria tener los 2 objetivos, con 2 medidores de luz reflectante sobre una cartulina blanca, o una especie de fotometro plano, donde cada uno reflejaria la cantidad de lumens que llegan al "sensor". Esto me recuerda a un episodio de los cazadores de mitos, en que intentaron sacarle brillo a bolas de excremento, y un aparato en especial para medir la luz reflejada en la superficie de la bola, es la que ayudo a determinar el brillo de cada una, por eso cuestiono tanto esto. Ya que entre los 2, alguna diferencia de luz debe haber.

Exactamente, a ese mercadillo se refieren, te recomendaría el samyang 14mm f2.8, según pruebas que he visto, es bastante nítido, no tiene autofoco, pero el anillo es muy cómodo para enfocar manualmente, ademas cuenta con anillo de diafragma

Pero yo planteo otra cosa, ¿es capaz un samyang 14mm f2.8, con ese cristal frontal tan enorme, recoger mas luz que el torpedo 70-200mm, a 200mm con el diafragma a f2.8 también?. Porque de lógica se sabe que entra la misma cantidad de luz, la apertura es la misma, pero en el "torpedo" a 200mm tiene mas camino que recorrer la luz para llegar al sensor, así sea f2.8 de diafragma, es decir, los elementos ópticos y la construcción del lente, quizás, no lo afirmo, pero quizás, puedan interferir en la entrada de luz, así se tenga la misma apertura, seria muy interesante comprobarlo, pero es solo una teoría que me llego mientras me bañaba

Es solo una decisión personal, no se porque se exasperan por una opinión, como dicen en mi país "tan equis", cuando no trato de convencer a nadie, simplemente prefiero ahorrar y comprar nikkors sean AI-s, D o Al, antes que un objetivo de otra marca, siempre nikkor sera mi primera opción en caso de que no necesite un objetivo nuevo urgente, asi me reúno el dinero, y se que no me va a defraudar en ningún momento (olvidando algunos fallos que se escuchan por aquí), pero mi confianza va a nikon, pero eso de que nikon se preocupa solo porque le damos dinero, así son las demás marcas, así que veo eso muy innecesario de decir, porque el cariño que le doy a los productos nikkor es por su calidad, no por su servicio al cliente o como me traten, ya que en venezuela nadie arregla o esta encargada de esta marca. Saludos y no se enfrasquen en mi comentario, ya que hay gente que viene aqui es por el tema del post, y no queremos desvirtuar esto y se termine fastidiando y les de miedo preguntar alguna cosa :c

Tranquilos, que solo es mi forma de pensar, no digo que para ti debe ser igual

decidi olvidarme de el, en realidad nikon es nikon, nadie supera su nitidez y contraste, por muy prometedor que sea una marca, es mejor ahorrar y no traicionar tu marca, que despues sale caro, una camara nikon no es una PC, a la que le puedes colocar cualquier marca de la Ram, la tarjeta de video o del disco duro, aqui, si migras a otra marca, esos cristalitos te van a traicionar el entusiasmo.

Lamento decirte que el buscador solo es útil cuando le conviene es el google del 98.

Que cosa mas dolorosa! D: bueno, espero que aunque no suceda pronto, puedas recuperarlo con la ayuda de los usuarios de este foro, pero que insulto por parte de la empresa al dejar que se pase tan gran ultraje, te deseo suerte, que son cosas que siempre tienen que pasar, si se tomo la molestia de robar solo eso, que lo disfrute por lo menos y no termine vendiendolo para comprar "cesped" o "azucar" *notese la metafora*

Reduje la lista a solo esto: Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM 370$ Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM 289$ Rokinon 85mm f1.4 AF with automatic chip 320$ *Me inclino mas a la calidad que ofrezca* Espero puedan hacerme entrar en razon, ya que aun no logro decidirme y tampoco quiero arrepentirme :c

Mi post aclara que mis gustos no se complementan en nada, ya que soy de nocturnas, pero también de retratos, algunas veces amo las focales largas, pero me interesan los angulares. Eso se adapta a mi presupuesto, porque si fuera al azar, ya me hubiera hecho con 3 AI o AI-s y ni pregunto, pero tampoco hace mal dar opciones validas de acuerdo a lo que pido. No voy a hacer 3 post por cada categoría, si no se quiere dar su ayuda, bueno

Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD SP Aspherical (IF) a 500$ Tamron AF 17-50mm F/2.8 SP XR Di II VC a 649$ Aunque si es para retratos y paisajismo, el estabilizador óptico no me sera importante, pero no tengo conocimientos para saber si de una versión a otra hay diferencias ópticas. Aunque si me da el hormiguillo de ahorrar y llegarme a el, pero tampoco lo voy a desechar como opción

Hombre que aqui nuevo el 18-55 te sale en 800$ al cambio! Voy a considerar el 17-50 de sigma, pero creo que hablas del 18-50 2.8-4.5 no? (179$) Porque el de apertura constante a 2.8 se excede de los 500 dolares, y exactamente decia que no pase de los 400 dolares :c

Bueno, la consulta es clara, ando muy pero muy indeciso, pero es en calidad óptica ya que en realidad tengo las opciones de los objetivos que me interesaron. Ayer vendí mi 18-55mm 3.5-5.6G VR, el cual no necesitaba con 1 mes de uso a 3000bsf (bolivares), que al cambio serian 400 dolares, los cuales ya compre, y ya estoy listo para comprar por Amazon (Así de mala es la economía en mi país). Bueno, mis gustos fotográficos son: *Nocturnas *Fotografías de productos o pre-fabricadas (escenas puestas por mi, como una rosa quemándose o botes de pintura volteados) *Retratos *Atardeceres a mas de 150mm de focal. Mis opciones son: Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 SLD Aspherical DC OS HSM 179$ Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM 370$ Tamron Autofocus 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II Macro Lens 199$ Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM 289$ Sigma 50-200mm f/4.0-5.6 DC IF SLD OS HSM 189$ Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) 199$ Rokinon 85mm f1.4 AF with automatic chip 320$ Rokinon 14mm f2.8 with automatic chip 355$ PD: No me importa el enfoque manual, me vale si lo tiene o no. Presupuesto: 400 Dolares. Lo que poseo (Nikon D5100): Nikkor 50mm f1.4 AI Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro O mejor invierto en iluminación (flashes) y un buen trípode? .... .... .... Gracias de antemano, espero me ayuden, y si tienen consejos para lo ultimo de la iluminación y accesorios coloquenlo aquí también

Me toco actualizar una foto con mi nuevo "handpod" es muy estable, y me salio a muy buen precio (una fracturita en el escafoides sin contar lo que cuesta estar en la clínica ) PD: Espero que no este prohibido subir otra foto, es que la anterior no mostró para nada mi lado como fotógrafo :c New Tripod! LOL por paolo_nikonista, en Flickr

Que mal sabor de inexperiencia en la vida me dejan me pasan por casi 10-20 años (tengo 15 años y 8 meses, ya les llego, me esperan!)... Bueno, dejo esta en plan fiestero, que solo soy fotogenico cuando menos quiero las fotos... Un mundo sin ellas, seria un castigo! por paolo_nikonista, en Flickr La de rosa es mi 5ta modelo (04/05/2012), mucho se acordaran de algunos post de Camila Gomez en la sección de retratos, y la de la pose "decente" es Mibzarly Bolivar, mi 2da modelo (14/01/2012), con esto de la fotografia, aparte de hacer arte, te ganas amistades que valen mucho

El tele no es necesario en este caso, ya que exactamente Londres no es un lugar de muchas aves o atractivos lejanos que puedas ver desde la ciudad, a menos que quieras fotografiar la luna, pero la contaminacion te impediria fotos nitidas de ella, por lo cual te aconsejo el 18-55mm siempre puesto llegando a la ciudad, y a la hora de haber llegado, el 35mm sera tu nuevo aliado. Solo esos 2, que en conjunto apenas llegan a los 500gramos

Dejo mas fotos, en este caso "Deportivas" GOAL! por paolo_nikonista, en Flickr f/2 It's mine! por paolo_nikonista, en Flickr f/2