buzo

tomo nota de tus consejos Antoniojperez. veremos cuando aparezca el 35mm lo que dicen los primeros "probadores".

Tengo los siguientes cristalitos: Nikon 18-200VR Nikon 70-300VR Nikon 105 2.8 VR Tokina 11-16 y mi duda está ahora entre comprar el fijo Nikon 50mm 1.4G AF-S o esperarme a que salga ahora en Marzo el Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX. ¿Qué opináis? Pensad en DX no aquello de...si piensas pasarte a FX... Gracias de antemano y saludos.

jajajaja Ray22, eres un crack vendiendo!!! jajaja me ha hecho mucha gracia tu contestación y tus razonamientos. Gracias por todo. Creo que sí voy a hacerme con el 14-24 y más adelante el 24-70...teniendo en cuenta el 1.5 de mult. con la D-300 me queda una focal fantástica y, además, con la calidad que le da el utilizar únicamente la parte central del cristalito, que es lo mejor de lo mejor. Gracias Ray. Saludos para tí, para la D3 y para tu padre. buzo

Gracias Perellon por tu opinión, pero mi duda está entre los mencionados. Pronto voy a pasar a FX (aunque mantenga la D-300 de mi vida) y quiero ir haciéndome con los mejores objetivos actuales. El 70-200 lo dejo para el último ya que he oído por aquí y por allá que van a cambiarlo. salu2

Hola: tengo una D-300-grip+Tokina 11-16+Nikon18-200 2.8VR+Nikon 105 2.8 VR+sigma 70-300... quisiera "regalarme" un nuevo objetivo estas fiestas y dudo entre: Nikon 14-24 2.8 o Nikon 24-70. ¿Qué merecomendáis? ¿cuál me va a resultar más versatil? gracias

jijijiji..... ¡¡qué agudo el Hertmetic!! juas juas

Ya tengo en mi mochila el tokina 11-16 ¡¡¡ impresionante compra!!! yo feliz; mi cuenta bancaria cada día más triste.

Pues dada mi "experiencia" en problemas como el tuyo te diría que tienes la siguientes opciones de gran angular: tokina 11-16 2.8, que te dará luminosidad pero perderás focalidad tokina 12.24 menos luminosidad, pero más versatilidad. sigma 10-20 que no me gusta demasiado (después de leer muuuuchos pòst) y la espera del recien presentado (está a punto de aparecer en el mercado a buen precio) del TAMRON 10-24. Yo acabo de adquirir el Tokina 11-16 porque creo que la luminosidad para interiores es importante, aunque pierda versatilidad. si lo tuyo van a ser exteriores (paisajes, etc) pues cualquiera de los demás te va a venir bien. cualquiera. Si el Tamron que va a salir sale normalito, creo que tienes una muy buena elección o de lo contrario, te recomendaría el Tokina 12-24 (aunque me han dicho que da algún problemilla; eso creo que le pasa a todos.¡¡¡somos tan pijos!! un saludo

Pues que los bajen de precio y yo me meto uno en mi mochila para mi D-300 si alguno que tenga FX y 70-200 y le vaya mal., que me lo diga...jeje haría un sacrificio

BUAAA.... acabo de ver en redcom.es el anuncio de reserva del Tamron 10-24 al precio de 499 € y con disponibilidad (según la web) para dentro de dos semanas.

yo tengo el 105 2.8 VR y es una pasada. wowww y ese no es menos. a disfrutarlo.

Gracias DUMPER por tu colaboración. Creo que yo tb voy a ir a por 11-16. Creo.

Pues nada, ROY, que he decidido no volver a pensar en el asunto hasta que aparezca el Tamron (que no debe tardar). Juer, es que me compraría el Nikon 14-24, pero entre que pierdo mucho angular(tengo D-300) y que es tan "delicado" (con lo desastre que soy yo)... No sé; miedo me da. Prefiero hacerme con una gran anguñar de los que hemos hablado y más adelante.... pues...

¿........ y si esperara al ver lo que pasa con el Tamron 10-24? ¿eh? juer!!!!!!

Efectivamente, hoy he llamado a FB y me han dicho que aún no está en Stock. Vale :-(

Pues ya he resuelto el problema. Gracias, Hermetic, ahora solo me queda un dilema: Tokina 11-16 o tokina 12-24? Ya vamos por ahí. el primero mñás luminosidad; el segundo más versatilidad. ¿Es así? Lo que quiero es hacer buenos paisajes y excelentes panorámicas.

He visto en la web de fot.Boo. que tienen eltamron mencionado. ¿alguien lo ha probado? Me refiero al 10-24 que lo tienen a 401,88 €.

ufff... complicado lo tengo aún. HERMETIC, he leído todo lo que aparece en el subfor sobre estos objetivos. Y sigo con la duda. 1º.- El Tokina 11-16 tiene luminosidad pero creo que adolece de angulación y anda flojo de focal por sus propias limitaciones de construcción. ¿Demasiado ojo de pez? pregunto. 2.- El 12-24 es casi tan caro como el 14-24 de Nikon pero menos luminoso. ¿Valdría la pena? 3.- el Sigma es tb menos luminoso que el Tokina pero tiene mejor angulación.... Etc.ETc.... sigo sin decidirme.

Gracias HERMETIC, entonces crees que vale la pena (por aquelo de tener buen angular el Tokina 11-16? ¿con cuál te quedarías tú con la D-300 y sin problemas de dinero?..me da igual adquirir uno que otro; lo que quiero es tener buen angular y cierta calidad. No pienso en pasar a FX de momento; a lo sumo, cuando lo crea conveniente me haré con una FX, pero sin vender la D-300. con lo cual podré utilizar la mayoría de los objetivos en una u otra. Agora lo que me interesa es adquirir un gran angular que me de satisfacciones con la D-300; mañana será otro día. No sé si me explico. salu2

Ya abrí un hilo semejante. He despejado los dudas anteriores. Mi equipo ahora: D-300, 18-200 y 105 2.8 VR.... Mi siguiente compra: Gran angular que cubra por debajo de 18 y lo quiero exclusivamente para Paisajes, panorámicas e interiores. Mi duda está entre: tokina 11-16 2.8 nikon 14-24 2.8 ( (¿pierdo mucho angular?) Porque el anunciado Tamron 10-24 está sin confirmar y no creo que sea tan luminoso como estos dos. Mi duda está en que quiero ganar angulación y aunque pierod en los dos aobjetivos mencionados, quisiera saber cuál me resultará más satisfactorio para lo que os he comentado: Paisaje, interiorismos, panorámicas. salu2 Admito tod tipo de sugerencias, claro.

Juer, aaraez, disculpa si mi contestación te ha molestado. más lejos de mi intención molestar a nadie gratuitamente. Posiblemente no te he entendido lo suficientemente claro y te he interpretado erróneamente. Mi pregunta era tan sencilla, que la vuelvo a resumir. 1.- Este foro no es el NIKONISTAS PRO; de lo que deduzco que la temática girará más en función de atender y aclarar cuestiones que para un profesional puedan resultar perogrulladas; pero no que son de gran importancia para los neófitos. Este es mi caso. 2.- Pedir una "miniinformación" sobre la que cubre cada focal no creo que sea algo disparatado en este foro. Al margen de que la cuestión sea peliaguda porque cada maestrillo tiene su librillo y el ojo de cada fotógrafo es vital para obtener un buen resultado. De todas maneras no pedía algo científicamente incuestionable, sino una idea aproximada. 3.- Pienso que gorila ha estado muy afortunado al dar "su opinión" y que yo agradezco, y me ha parecido (es subjetivo) que tu contestación podría molestar de alguna manera a Gorila (al que no conozco de nada). De ahí mi contastación en los términos que la he hecho; no intentaba molestarte a ti ni a nadie. Creo que mi defensa (por decirlo de alguna manera) de gorila a hecho que esto se magnificara. disculpad, entonces. Si gorila comparte tu opinión y no se ha molestado, entonces os tengo que pedir disculpas a todos y retirarme a mis aposentos. Intentaré "informarme" por otros medios en los que no se tengan tan encuenta el apelativo de NOVAT@. Y como no deseo crear mal rollo en el foro, por lo menos de manera intencionada, por mi parte queda cerrado el hilo que abrí (y espero que no se haya roto). salu2 y gracias.

tienes toda la razón, TRONCHI, estoy muy perdido; de lo contrario no le dedicaría tiempo a esto. salu2

uy... no sé..no sé... noto cierta acritud o noséqué, aaraez: sermón, brindis al sol, respuestas repetitivas... son términos que dejan mucho que desear en este contexto. Pero, en fin, existe la libertad de expresión. Creo que no eres justo con el hilo. Lo que estamos deseando es "informarnos con paciencia"-como tú indicas- y lo hacemos escuchando opiniones "subjetivas" de los que quieren ayudar con sus experiencias (como tú con la tuya, aunque no la expresas y es lo doloroso). Hay que ser más constructivos, Aaraez, humilde y generoso. El "miedo a la elección" es lo que nos hace "informarnos". Yo sé lo que "quiero hacer" pero me faltaba informaciónm para saber "qué objetivo" puede cumplir mis aspiraciones; por eso he abierto este post. Y si ya estaba todo contestado anteriormente, te diré que llevo un buen tiempoo dedicado a leer las opiniones del foro y nada había encontrado con tanta claridad, y contado con tanta "objetividad" y humildad como lo he podido percibir en la contestación del "sermón". ¡Santo dios!, ¿dónde está tu opinión? ¿Qué has aportado al hilo sino acritud, desconsideración y falta de respeto? De todas maneras, gracias por tu participación en el post, aunque "para mí" no haya sido muy afortunada ni respetuosa ni constructiva. salu2

Teniente kanela en rama... ya verás tú quién es el que más lo casca. jejejejeje... Estas cosas sí que dan satisfacciones y no los telediarios. jeje