Jump to content

Bledus

Nikonistas
  • Contenido

    274
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de Bledus

  • Cumpleaños 10/12/1979

Contact Methods

  • Web
    http://bdsfotografia.com/contacto.html

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Visitantes recientes al perfil

819 visitas al perfil

Logros de Bledus

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. Sin haber probado ninguno de los dos ... y guiándome sólo por la comparativa mencionada, sigo yendo a por el 1 ... como ves en nitidez en 2.8 y 11mm es notable la diferencia : el motor no es problema para mi, y estoy contigo que de noche enfocas a mano, y que si tú cámara no tiene motor vete a por uno con motor, al final siempre echarás en falta enfocar automáticamente alguna vez ... ya sea en nocturnas (si puedes), paisajes, interiores .... Aún así en mi caso llevo la hiperfocal ya marcada con una rayita en los angulares y así voy a tiro hecho. El recubrimiento para reducir flares, es cierto que lo indica en la web de tokina, pero la diferencia en segunda mano es de mas de 100€s ... y los flares no tienen porque aparecer en tu foto y si aparecen ... habrá que "tamponar" flares o buscarles la creatividad saludos,
  2. Hola, estaba como tú buscando la diferencia entre estos dos objetivos, aparte de la comentada de que la versión 1 no tiene motor de enfoque, y en DXOMARK si hay comparativa entre ambos. Claramente me he ido a buscar la versión 1, mas barata, ya que para mi cámara, la 7100, el motor de enfoque no es problema y como ves en la comparativa son prácticamente iguales. Incluso sobre mi cámara un poco mejor según sus pruebas. Sobre todo por lo que veo en las aberraciones cromáticas. Es más, en sus pruebas marcan como "optimo" la versión 1 en 11mm - 2.8 que básicamente es la que mas usaré. ya que lo quiero para nocturnas. : https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tokina-AT-X-Pro-11-16mm-f28-DX-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-Tokina-AT-X-Pro-SD-11-16-F28-IF-DX-II-Nikon-on-Nikon-D7100__486_865_872_865 Yo con esto me he decidido. Espero ayudarte a ti ... saludos
  3. Yo tengo como "todo terreno" el 17-50 2.8 de sigma ... y estoy encantadísimo con él. Para ir de viaje o evento familiar es el que siempre uso .. para no cargar con mas objetivos. Se te puede quedar alguna vez corto .. pero con los megapixeles de tu cámara, que es la misma que la mía, tirando con RAW y con buena luz no suelo tener problema ... prefiero recorte que dolor de espalda/hombro , que le vamos a hacer ... ademas con dos niños que tengo, un trasto mas a llevar en la mochila es mucho siempre! Eso si, si el dinero no hubiera sido problema habría ido a por el 17-55 de Nikon claro ... Saludos. *Edito: no había leído tu viaje a Disney, en ese caso estoy con lo que te decían en otro post ... ve con el 18-105 para las atracciones y coger bien a tus hijos disfrutando en todas las situaciones ... Y el 17-50 lo dejas para el espectáculo del castillo por la noche
  4. 35mm o 50mm. Ambos muy buenos y baratos. Eso si, el 50 si lo quieres usar para seguimiento del embarazo (entiendo por esto fotos de la mama embarazada) lo mismo a veces lo notas largo si se las vas ha hacer en casa. La discusión a este respecto entre el 35 o el 50 ha dado para mucha letra en este foro y en todos en general ... y si te sirve de algo nadie tiene la razón. Es cuestión de gustos y de usos. sobre todo que salga todo bien!! (al embarazo me refiero) saludos.
  5. Creo que no te hace falta más de lo que tienes para este viaje y para todo en general ... Por redundar lo dicho, hazte con un 50mm si quieres saciar tu ansia consumista (que todos tenemos ¿eh? me incluyo) y desecha dos de las tres ópticas que tienes que te valen para lo mismo prácticamente (18-55, 18-105, 16-85) vende dos y sacaras para el 50 1.8 que no es caro. saludos!
  6. http://luipermom.wordpress.com/2011/02/15/como-interpretar-las-curvas-mtf-de-los-objetivos/
  7. A 1,8 la profundidad de campo es muy reducida, por lo tanto si quieres enfocar algo a 6 metros es difícil sacarlo en foco , sobre todo como sea gente o algo en movimiento, con que se mueva 1 cm alante o atrás se te ira de foco, y perderás esa nitidez. Saludos! Enviado desde mi Archos 50 Platinum usando Tapatalk 4
  8. Bledus

    duda¡¡¡

    Hola @Criminoff , si el gran angular lo quieres para sacar kitesurf o windsurf sacaras la ola entera pero a los surfistas como puntitos ... ¿ estás seguro que es el objetivo necesario para fotografiar deporte ? Creo que el de la tienda te lo quiere encasquetar Los grandes angulares son para paisajes, nocturnas, fotos "curiosas", pero desde luego no para deporte ... Si aún así te quieres pillar uno, yo tengo el TAMRON 10-24 que lo uso para paisajes y nocturnas y estoy encantadisimo con él, es el que mas uso para el tipo de foto que hago yo y que puedes ver en las galerías de mi firma. Aún así cualquiera de los que te recomendaron más arriba están muy bien, ahí ya decides tú. saludos!
  9. ... más ISO o no más ISO .. esa es la cuestión ...

  10. ... D7100 ... feliz como una lombriz con mi nuevo aparatejo ... D7100 ...

  11. ... en mi nueva D7100 que llegara pronto ...

  12. hola compañero, yo estoy pensando en hacerme con una 7100 también y la fotografía nocturna me encanta, pero con mi actual D40 el ruido por encima de ISO400, a poco que expongo algo de tiempo, deja bastante que desear ... después de mirar mucho en calidad/precio creo que intentare conseguir un Samyang 14 2.8. Nuevo lo consigues por 300 y pico ... y de segundamano por 250 los puedes encontrar. míralo como una opción también . saludos.
  13. Oye ... tengo una duda que me corroe ... ¿ no seras mi padre ? Porque él nació en Ledesma ... (la casa de la plaza mayor, actualmente en obras, es en la que él nació .. que pena me dio cuando la vendimos) y ahora vive en Majadahonda ... . . . ¿ ...... papá ??
  14. Lo primero enhorabuena por el tutorial !! que suerte que hayas tenido tiempo para poderlo dedicar a compartir esto con todos nosotros !! sin duda para mi muy practico y no dudes que me vendrá de perlas !! Lo segundo, yo uso chrome y si, me salen las fotos descolocadas en el post .. como fuera de margenes ... pero vamos no es molesto tampoco ... y lo tercero .. mi familia vive en majadahonda así que no dudes que en alguna visita me pasaré por ese palacete a intentar llegarte a la suela de los zapatos
  15. 1–Para qué: retratos de medio cuerpo, callejear, paisajes, reuniones de amigos y familia, para todo 2–Pros: luminosidad, peso, ergonomia, nitidez 3–Contras: hay que hacerse a él, sobre todo para el enfoque a distancias cortas, es muy crítico y te puede costar que se enfoque justo donde quieres. Una vez domado .. una pasada. 4–Comentario: Después de leer los cientos de hilos sobre el 50 o el 35 me decidí por el 35, ya que no soy FF ni creo lo sea de momento .. y el ángulo que me daría el 50 creo que sería demasiado cerrado para un uso general ... Finalmente lo compré hace un par de días y lo poco que lo he usado en casa y un poco callejeando estoy mucho más que satisfecho con la compra. Lo recomiendo a todos los no FF como un indispensable en la mochila. Creo que tardaré en quitarlo de la cámara un largo tiempo ... 5–Fotos: os dejo una de mi perro en la cocina de mi casa ... hecha a pulso sentado en una silla, en A y a 1,8 ... para probarlo! estaba claro !! no entiendo a los que dicen que no es nítido y eso que mi cámara no es tan "buena" como las que usan otros que dicen que no es nítido el objetivo ... DSC_9035 por Bledus79, en Flickr Exp 1/40 - Apr 1,8 - ISO 200 - No Flash (JPEG tal cual sacado de la tarjeta de la cámara, sin pasar por ningún programa) Y un recorte de la misma foto .... DSC_9035_recortada por Bledus79, en Flickr saludos !
×
×
  • Crear nuevo...