Jump to content

ishmar

Usuarios avanzados
  • Content Count

    146
  • Joined

  • Last visited

About ishmar

  • Rank
    Asidu@
  1. Vale, por votación iré a darle más cera al 35mm. La 'pega' que siempre le he visto es que para retratos se queda 'corto', no? mejor un 50mm y/o superior,.... Por cierto, Tux Lobezno, ya te dejo que hables tu con la parienta y se lo expliques Art Vandelay, coincido contigo en que tengo 3 lentes que se superponen, pero 2 de ellas no las uso, son las que venian con el kit, y que por pereza/morriña/falta tiempo no las he 'liquidado',... igual si me pongo con objetivos más tochos, será cuestión de hacer sitio en el armario... pero para que te hagas una idea, el 16-85 tiene más de 20.000 fotos y el 18-105 tendrá menos de 10 (de rigor para probar que el objetivo funcionaba, antes de meterlo en su caja como "posible todo terreno para la D40 si la sacaba a pasear algún dia".... de todas formas, debo decir que 'admiro' mucho tu sistema de fotografiado, no se si me atreveria a ir solo con fijas, es muuuy tentador, pero... no acabo de verlo (se que son las mejores en cuanto a nitidez, pero me habré hecho demasiado al zoom)... lo que más echo en falta es un ultra wide como el 11-18 que comentas (aunque como nunca lo he tenido, no se cuantas fotos podria tirar con él que no pueda sacar apurando el 16 del 16-85 cuando visite escocia). El 17-50 f2.8,... la eterna duda. Ya compré el 16-85 al poco de salir, tras leer muchas reviews 17-50 sigma vs nikon 16-85... aunque claro, tras varios años, igual las reviews han 'cambiado', pero antes decian que en calidad/aberraciones/color, (que no luminosidad por el f2.8), estaban a la par.... eso si,no me siento del todo cómodo como objetivo retratos (buena nitidez/bokeh) ni con el 16-85 ni con el 55-200, por eso pensaba a pillar el 50-150 y quitarme el 55-200 también... en fin, un mar de lios, creo que ni yo mismo se lo que quiero (bueno si, el UWA nikkor 10-24/tokina 11-16, el 17-50 nikkor y 70-200 patas negras a mitad de peso y cuarta parte de precio )mejor salir a afotar con el 35mm como comentan los compis, seguir mirando de reojo el mercadillo, y prou :-)
  2. Buenas foreros, Hace un par de años que estaba ausente del foro y la fotografia, y ahora es momento de recuperarlo. Se que existen miles de preguntas en el foro de que recomendar para esto, aquello, etc etc, espero que me perdoneis por no usar el boton de buscar tanto como es debido, voy con prisas (y ya sabeis que son malas consejeras), así que.... prefiero "abusar" y pedir ayuda directa... Al tema: Mi equipo: - Nikon D7000, D40 (ya no la uso, la guardo de 'backup' y por nostalgia por ser mi primera reflex) - Nikkor AF-S 35mm 1.8 - Nikkor AF-S 16-85mm VR - Nikkor AF-S 55-200mm VR (comprado en 2010, por si hay uno nuevo, que al estar desconectado, no se). - Nikkor AF-S 18-55 (sin VR, el que me regalaron con la D40, que no uso) - Nikkor AF-S 18-105 VR (el que me regalaron con la D7000, no lo he usado nunca ya que prefiero el 16-85 que compré antes de adquirir la D7000). - Flash SB-600 Mi duda: Quiero ponerme otra vez al tema, las pocas veces que he usado la cámara para cumpleaños, etc este tiempo, será que he perdido el 'toque', pero noto las fotos planas, etc, vamos, hice la promesa de no seguir lapidando nominas en la reflex, pero.... ahora que tengo tiempo, me vuelve el mono, y tengo 'antojo' de cristales, pero como llevo tiempo fuera, y la segunda quincena agosto me voy a escocia..... los quiero ya!! Estoy pensando en pillar un gran angular para los paisajes.... pero no se cual (obvio, se que el pata negra nikon será el mejor, alternativas?) Estoy pensando en venderlo todo y pasarme a los sigma 17-50 y el nuevo 50-150 ambos f2.8, ¿vale la pena como alternativa a lo que tengo? El otro dia un amigo me contó por sorpresa que se ha metido con las reflex a lo grande (novato con Canon 70d), me enseñó las fotos que hizo con el 50mm fijo con todo automático y me hizo desear el 50mm f1.8 de nikkor.... Obviamente, no puedo pillarlo todo antes de irme de viaje, ....., mi mujer me 'sugiere' que pase una temporada con la D40+18-55 para que me vuelva a enamorar de lo que ya tengo, pero... no quiero hacerle caso Seguro que me vais a proponer nuevos objetivos (tal y como pido) y lo que necesito realmente es refrescar mis bases de fotografia (pero me repatea que el otro con su d70 todo auto hiciera esas fotos con ese detalle, ese bokeh, con ese todo que a mi me cuesta tanto reproducir por no tener una apertura buena si no monto el 35mm),... En fin, 'soy todo vuestro', para que me bombardeeis a ideas/mensajes tipo 'si yo fuera tu....' y asi acabar de liarme. PD: Edito para comentar que en estos años sin usarla, mi D7000 parecia una compacta, (ya que solo ha tenido montado el 16-85), y que el 55-200 raramente lo uso, por eso pienso en "tal vez" bajar a 50-150..... y/o no solapar distancias focales
  3. ishmar

    • >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX

    Buenassss Pues la verdad es que en B&H no lo tienen disponible por ejemplo, y en Adorama que si lo tienen, esta por $300 (que vendrian a ser poco mas de 200€ al cambio, pero ya sabeis como van estos cambios en realidad....).... ademas, en ciao.es no aparece en demasiadas paginas... me suena que cuando compré el mio, aparecia en 10-15 y ahora solo me aparecen 5 sitios, y quitando visanta, todos estan sobre los 200 o mas... no se, espero que sea solo algo temporal y que no nos toque pagar más (aun) por nuestros cristalitos!!
  4. ishmar

    • >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX

    Hola, Hace unos dias que pille este objetivo, y aunque no lo he podido probar en muchas ocasiones, el otro dia sali por la noche para probarlo, y la verdad, quitando la asombrosa apertura que te permite disparar a pulso sin flash, me quedé mosca porque me salian muchas lucecitas verdes (halos?) en bastantes fotos. A alguien mas le ha pasado? Espero que no sea defecto del objetivo... (si, ya se que las fotos no son gran cosa, o estan borrosas, pero sirven para que lo veais :) ) Adjunto ejemplo: F2.2 ISO200 1/20 -0.3EV
  5. ishmar

    Dudillas sobre opticas

    Yo tambien pienso que ha existido una errata, pero bueno, ya nos lo dira el compañero. De todas formas, yo preguntaba por el 1.8, que es el que esta asequible.... al 1.4 le sobra un 0 en su precio para que me lo plantee :) Saludos
  6. ishmar

    Dudillas sobre opticas

    Jajajaja, también es una muy buena opcion, aunque de momento, creo que intentaré ver que tal 'rindo' forzandome como si tuviera fijas, jejeje. Por cierto, y por abrir otra caja de Pandora... estos objetivos, el tamron y el sigma, con la D40 imagino que todo OK (mi duda es el sigma), pero... seran suficientemente 'cañeros' para exprimir la nueva D7000? :) Saludos
  7. ishmar

    Sigma 18-50 o Tamron 18-50 (con o sin VC)

    Mmmm, dejame ser malo, pero... que tal un 50mm fijo? Y eso que yo estoy, como ya has visto, con la misma duda en el tema luz de zoom o fijas jejejeje. Eso del yoga tambien lo hago yo, pero no se me habia ocurrido semejante paranoia, jajajaja. Avisa con tus resultados, aunque yo al menos, el equilibrio lo hago de pie, y no haciendo el pino (vamos, que practico con los pies más que con las manos jijijiji) Saludos
  8. ishmar

    Sigma 18-50 o Tamron 18-50 (con o sin VC)

    Acuerdate de quitar el VR a tu 18-200 para hacer las pruebas, o te creeras que tienes un pulso divino Bromas aparte, recuerda que con más luminosidad, el VR no se echa tanto en falta, y que para cosas tipo deporte, el VR no sirve para nada (la centesima de segundo que tarda el VR en corregir el temblor de pulso, ya se te ha movido la toma). Yo lo aprendí a base de bien, haciendo fotos a amigos en un partido de padel, que no es de lo más exigente, y vi que todas las que hice con el VR activado (tonteria pues hacia sol y era mediodia), salieron movidas, y eso que el 16-85 tiene VRII. Saludos
  9. ishmar

    Dudillas sobre opticas

    Gracias In Vain, Yo solo me quejo de la falta de luz, jejejeje, por eso preguntaba si valia la pena el salto de 2.8 del tamron a 1.8 del nikon.... ya que no se si me apañaré con una fija o si vale la pena pagar mas del doble por el zoom. He mirado varias fotos con el lightroom, y el 40% de fotos las hago de 25-40mm, vamos, que con el 35mm deberia apañarme... otra cosa es mirar una por una a ver si podria moverme para rehacer la toma a 35 o si estoy limitado por el espacio/distancia jejejee Saludos!
  10. ishmar

    Dudillas sobre opticas

    Hola, Gracias por contestar tan rapido. Ya se que la gracia de la reflex esta en cambiar objetivos, pero a veces por prisas o lo que sea (suelo fotografiar de vacaciones y la parienta no tiene paciencia), pues no das el cambiazo. Si, principalmente le echo en falta luminosidad, por eso me fije en el 35mm, pero, al faltarme el zoom, no se que tal me va a ir, nunca he trabajado en fijas, por ejemplo, si una iglesia no me 'entra' en la toma, o si no alcanzo a ese detalle del techo por estar muy lejos... y en resumen, me da miedo pillarlo y que tras unas semanas de diversion, coja polvo como me esta empezando a pasar en el 55-200.... Por lo que dices de la D7000+55-200, ya vere que hago cuando la tenga, solo me falta meterme con el 70-300 o un tele bueno de 2.8 jejejeje y más siendo que si puedo, siempre tiro a nikon, no se como seran los teles 2.8 de sigma/tamron/etc. EDITO: Para preguntar que tal la diferencia de luz entre un 1.8 y el sigma 50-150 2.8 que veo que tienes, realmente se nota tanto? jejejeje Saludos!
  11. ishmar

    Dudillas sobre opticas

    Hola, NOTA: Cuando he terminado de escribir el toston de abajo, he visto que me ha quedado muy largo.... si no quieres leerlo, simplemente opina Tamron 17-50 motorizado vs Nikkor AF-S35 mm f1.8. Si quieres ver mi mar de dudas, sigue leyendo Soy poseedor de una D40, que espero jubilar en navidades/pascuas por una D7000. A parte, tengo el 18-55 de la D40, un AF-S 55-200 VR que compré y mi ultimo juguete de hace un año + o -, el AF-S 16-85 VRII. Ahora a por las dudillas que me empiezan a surgir, y que son respecto a la luminosidad. He oido maravillas sobre trabajar con el AF-S 35mm f1.8 pero por desgracia, no tengo a nadie que me pueda prestar uno para probar. Me he 'hecho' al 16-85, y no se si me acostumbraria a ir con una fija, y, siempre pienso si hice bien al pillar el 16-85 o si hubiera sido mejor pillar el 17-50 de tamron.... El 55-200 me he dado cuenta que últimamente no lo utilizo.... en cambio, tiro mucho a 85 con mi 16-85, por lo que deduzco que 'abuso' del tope de mi objetivo, y que debo acostumbrarme a cambiar de objetivo (me da 'cague' por que ya me ha tocado llevarla a limpiar un par de veces, y yo casi la rompi intentandolo yo solito, jejejeje). Como dice Ken Rockwell, lo mejor es que en tu kit de lentes las distancias no se solapen, que es lo que me pasa a mi con el 16-85 y el 55-200.... y si le meto ahora el 35mm, otro que igual no pongo por 'no cambiar de objetivo por 4 fotos puntuales'..... En fin, que me recomendais, porque a este paso ya me veo comprando el 18-270 de tamron y convirtiendo mi D40 en una compacta de 1kg ( ) así que, viendo mis lentes actuales, y suponiendo que actualiceis a una camara nueva como la D7000 que tiene sensor de limpieza y que pueda perder el miedo (y siendo que mi mujer heredará la D40, que tambien es importante....), tras este toston, y si fuerais yo, que hariais? Comprar el 35 f1.8? Vender el 16-85 y comprar el 17-50 tamron? (ni de coña llego al nikon si quiero un cuerpo nuevo jejejee) Mi idea era darle a mi mujer la D40 con su 18-55, y yo jugar con la nueva (cuando la tenga) con el 16-85+55-200, pero lo que compre, si funciona tambien con la D40, pues mejor que mejor. En fin, ya veis el mar de dudas en el que estoy metido, cualquier sugerencia, bienvenida será.
  12. ishmar

    Precios de reparaciones

    Hola! En primer lugar, felicitaciones por un post tan interesante. En segundo lugar, me gustaría saber si los precios son con o sin gastos de envío, por ejemplo, la limpieza sensor imagino que será precio sin gastos de envío.... y si es así, como y por cuanto os cuesta mandar la cámara para las limpiezas/reparaciones? Gracias!
  13. ishmar

    Combinacion de optica para la D80

    Y pillar un 16-85? Da un poco más de juego, y en viajes yo por lo menos esta focal me suele servir el 90% del tiempo, mientras que antes, con mi 18-55 de serie de la cámara (lo digo por equiparar rango focal con el 17-55, que no calidad!), muchas veces 55 se quedaba un pelin.... justito. Yo elegí el 16-85 ante el 18-105, y no me arrepiento, pero quizas sea otra buena alternativa para liarte más Edito para añadir que en su dia también sospesé el tamron 17-55 vs el 16-85, pero me interesaba más ese poco más de rango para el día a día vacacional, y, como veras en todos sitios, el 16-85 lo ponen muy bien.... aunque ya te digo que en un futuro o bien me pille también el tamron para salidas con poca luz, o bien alguna fija.... vamos, lo de siempre, que un 10-300 f2.8 por 100€ y pata negra, no lo vamos a encontrar, así que, buscar algo que sea comodo para tu trabajo (en mi caso, ir de vacaciones, celebraciones y algún ratillo muerto mayoritariamente) Saludos!
×