Enrique71

Hola. Tengo el 24-70 de Nikon que suelo usar en la D800 y los resultados son fabulosos. Nitidez, luminosidad y rapidez de enfoque, son las características que yo destacaría en mi experiencia. Saludos cordiales.

Hola TreeBird. Tengo el 300 f/2.8 VRII de Nikon desde hace menos de un año. Solo puedo decirte que, aunque me planteaba comprar el TC14x, justo cuando adquirí el objetivo (mes de junio de 2013) me salió la oportunidad de comprar un TC17x de segunda mano, a una persona de confianza. Así que lo compré para ver qué tal. Te aseguro que lo tengo prácticamente siempre montado entre el objetivo y la cámara (D800). Los resultados son fenomenales, bajo mi modesto punto de vista. Lo estuve usando para fotografía de naturaleza (que es la que más hago) y con un hidro tanto en julio como en agosto, y los resultados fueron fabulosos. EStamos hablando de un 300 f/2.8 +TC17x = 500 mm f/4.8, con la calidad de los cristales que monta la marca. Esto es ya una garantía. El peso de todo el conjunto (si le unes el de la cámara con su empuñadura o grip), sí resulta incómodo, pero es lo que hay. Un saludo cordial.

Hola Pitclio. Para "aves lejanas", pues creo que en este foro ya te han dado varias posibilidades. Llevo más de 5 años haciendo este tipo de fotos. Tuve cuatro años un Sigma 150-500 y te puedo decir que en relación calidad-precio es una buenísima opción, porque podrás obtener resultados más que dignos. Eso sí, necesitas buena luz, porque no es precisamente una óptica muy luminosa, pero a 400 mm funciona muy bien. El compañero anterior (Mudito) te ha dado una opción también muy interesante, que según algunos conocidos míos, da también una buenísima calidad, mejor que el Sigma 150-500, como es el Nikon 300 mm f/4, al que incluso hay quien le ha puesto el teleconvertidor de Nikon 1.4x (lo conviertes en un 420 mm a f/5.6, que tampoco está mal). Pero, como siempre, todo depende de presupuesto y del tipo de acercamiento que deseas obtener. Ya sabes que a más mm, más euros, y a más luminosidad, también. Yo ahora tengo el 300 f/2.8 con el TC17x, y dispongo de un 500 mm a f/4.8, con resultados fabulosos. Pero no es una óptica que suela aparecer mucho en el mercado de segunda mano, pues quien la tiene no suele desprenderse fácilmente de ella. Por eso yo te recomendaría un tele-zoom como el Sigma o una fija como el 300 f/4 del que te he hablado. No sé si te he podido ayudar. Un cordial saludo.

Por si te sirve de algo, David, tengo desde hace algo menos de un año el Nikon 24-70 f/2.8 y es un objetivo realmente impresionante. Yo lo uso en el D800 (FX). Da una calidad de imagen extraordinaria, tanto en fotos de paisaje, monumentos, como para retratos. En este foro puedes ver muchísimas fotos hechas con este excelente objetivo. Yo también tenía mis dudas y, aunque el Sigma es más económico y seguro que da buena calidad, nunca te arrepentirías si te haces del Nikon. En el mercadillo a veces sale alguno, así como en otros foros relacionados con la fotografía. Un cordial saludo.

Ok, Gassman. Entiendo. Disculpa mi malentendido. Un saludo cordial y gracias de verdad por tu amabilidad.

Muchas gracias, Gassman por tu comentario. En tal caso, como dices, quitaré la batería de la cámara y trabajaré solo con las pilas de 1,5 v. de la empuñadura. Un abrazo.

Hola amigos. Tengo una D800 y acabo de comprarme la empuñadura de Phottix. Tengo una duda y es si debo retirar la batería de la cámara y trabajar exclusivamente con la batería de Nikon o con las pilas de 1,5 v. puestas en la empuñadura. Es que al leer las instrucciones, lo primero que indica este fabricante es que es necesario retirar la batería de la cámara. Y, en caso de que sea así y solo se pueda trabajar con la carga de baterías de la empuñadura, ¿funcionarán los controles de la cámara con normalidad? Agradezco la respuesta, un saludo cordial y feliz año.

Respecto a alguno de los comentarios sobre el TC 17 de Nikon, quería señalar que lo tengo prácticamente "sellado" al 300 f/2.8 VRII y los resultados son excepcionales para fotografía de naturaleza. Se convierte esta formidable óptica en un 500 f/4.8, con una calidad de imágenes excelente. Me gustaría hacerme del TC14x, que me han hablado muy bien de él, y también deduzco que es magnífico según algunos comentarios de este tema, pero realmente no sé bien si la inversión de los 420 euros más iva merece la pena. Un saludo cordial.

En efecto, es una hembra de Martin pescador. Saludos cordiales.

Fotografía tomada hace una semana con la D800 y el 300 f/2.8 VRII de Nikon http://www.flickr.com/photos/ggcarballo/9984562005/ Datos de la toma: v 1/3200; f/2.8; 320 ISO; 300 mm. Trípode. Luz natural.

Tengo el Nikkor 300 mm f/2.8 VRII desde hace dos meses (comprado en Julio de 2013). 1–Para qué: Lo utilizo en fotografía de naturaleza y deportiva, pero especialmente en la primera. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: la rapidez de enfoque y la gran nitidez que se logra. A f/2.8 es impresionante el resultado obtenido. Incluso sin el estabilizador puesto y a mano alzada es sobresaliente. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: no veo por qué no usarlo, aunque como comentario negativo sólo puedo centrarme en el precio (son más de 5500 € con el IVA) y el peso, pues para utilizarlo a pulso durante una sesión larga, acaba uno sintiendo algo de fatiga. 4–Comentario: me parece un objetivo excelente, lo mejor que puedo montar en mi cámara. Lo empleo con la D800 y lo tengo "sellado" a ella prácticamente. Aunque solo lo tengo hace dos meses creo que he tirado ya unas 5000 fotos, pues durante todo el mes de agosto he realizado salidas al campo a diario, montándolo sobre un soporte en el hidro-hide. A mano alzada he realizado muchas fotos con él y los resultados también son fenomenales. Algo importante es que no siempre tiro a 300 mm, sino que al disponer del TC 17II, en fotografía de naturaleza se convierte en un 500 mm f/4.8. En este caso no se pierde el AF y la rapidez de enfoque no veo que merme en exceso en condiciones de buena luz. Con el estabilizador activado los resultados son soberbios en determinadas situaciones. Saludos cordiales.

Hola compañeros. Llevo muy poco con la D800 y el 300 f/2.8 VRII. Creo que cuando aprenda a sacarles el máximo partido, formarán un equipo difícil de superar. Esta es de hace dos tardes frente a un nido de abejarucos, tratando de congelar el movimiento. Sé que he de afinar mucho más, pero la distancia no era mucha a la vez que el nido y el fondo también quedan muy próximo al ave. Un saludo cordial. Nikon D800; Objetivo Nikon 300 mm f/2.8 VRII; f/7.1; 1/2500 s; ISO 400; 300 mm. Hide silla y trípode.

Muchas gracias, compañeros. Y, abusando de vuestra generosidad, ¿qué tal objetivo es si alguien lo tiene? Tenía pensado pegar un salto hacia el 24-70 de Nikon, pero no descarto hacerme con el de Sigma. Saluos y gracias anticipadas.

Quería preguntaros, por si alguien lo sabe, si el Sigma 24-70 DG EX es un objetivo DX o FX. Quizás esté preguntando una bobada, pero tengo una D800 y me lo han ofrecido para comprar de segunda mano y mi duda estriba en lo que os pregunto, puesto que no sé si es o no FX. Agradecería algún comentario de alguien que sepa sobre el asunto, puesto que parto de la base de que debe ser una buena lente. Saludos cordiales.

Imagen tomada con mi nueva D800 y el veterano Sigma 150-500. Supongo que con un 300 f/4 o un 300 f/2.8 los resultados habrían sido mejores, pero hasta que llegue uno de esos "cristalitos", nos conformaremos con lo que tenemos. Un saludo cordial, compañeros.

Gracias compañeros OFOTOGARI y NACHOLOP por vuestra amabilidad al contestar a la cuestión que planteaba. La verdad es que teniendo en cuenta lo que comentáis, y viendo las fotos de nacholop con la D800, lo tengo ya más que claro. Me voy a lanzar a por este objetivo, que me permitirá obtener unos resultados excelentes, sin tener que gastarme un riñón. Muchas gracias de verdad. Saludos muy cordiales.

Hola compañeros. Llevo con la D800 apenas dos semanas y me parece un maquinón, sobre todo con ópticas de calidad. Aunque hago mucho paisaje y monumentos (me refiero a edificios artísticos por cuestiones de trabajo), mi gran pasión es la fotografía de naturaleza. Dado el precio prohibitivo de las ópticas "pata negra" de gran focal (desde el 300 f/2.8 hasta el 500 o 600 f/4, de Nikon), me planteo hacerme del 300 f/4 de Nikon, para utilizarlo con el TC14 y con el TC17 de los que dispongo. Quería saber si alguien ha hecho fotos con el 300 f/4 y, por favor, ver algún resultado con la D800. Muchas gracias anticipadas y un saludo cordial.

Hola, amigos. Estoy pensando adquirir el Sigma 18-200 OS, y quería saber si alguien conoce este objetivo y si me podría dar algún problema al emplearlo con el flash SB-600. Tengo entendido que puede perjudicar algunas funcionalidades de dicho flash. Un saludo y agradezco alguna contestación al respecto.

Hola amigos, se me ocurren tres cuestiones, para quienes puedan contestarlas si es que es posible: ¿Alguien ha leído algún comentario sobre el nuevo Sigma 120-300 f/2.8 OS? ¿Se comercializa ya en España este nuevo modelo? ¿Admite teleconvertidores? Saludos cordiales.

Estoy pensando comprar un 200-400 f/4. Alguien me puede decir si me interesaría esperar con el fin de comprobar alguan prueba de este nuevo 80-400 VR de Nikon. Ya sé que el ahorro desde luego será considerable, pero ¿y la calidad de las imágenes para utilizarlo exclusivamente para fotografía de naturaleza y con el TC14 o el TC17? Agradecería algún comentario sobre el particular. Saludos, compañeros.

Por cierto, amigos, aquí venden uno por 700 euros para Nikon. Por si a alguien le interesara comprarlo. Aunque tengo el 150-500, lo he usado y me gustan más los resultados con el 50-500. En realidad no existen grandes diferencias entre ambos, aunque parece ser que la nueva versión estabilizada (con OS) se ha superado. En cualquier caso, para tirar hasta 400 o 450, y con trípode (pesa un pco aunque es soportable), para fauna es una lente formidable. Tengo amigos que lo utilizan desde hace tiempo y los resultados son formidables. Si alguien está interesado, puedo pasaros algún enlace con fotos hechas con este objetivo. Saludos.

Ante todo mi enhorabuena por el tema de este foro. Llevo casi una hora leyendo cada una de las páginas y me parece una fantástica idea. Sobre todo porque no todo el mundo puede permitirse (ojalá pudiéramos hacerlo) las ópticas de la marca. También pido excusas tanto a quienes siguen este foro como a las personas que mantienen el foro de ópticas de nikonistas, porque inicié esta tarde un tema sobre el nuevo Sigma 120-300 f/2.8 OS, sin conocer éste tema ya abierto sobre ópticas de Sigma. Bueno, voy al grano: tengo el que he leído a alguien que se califica como "incomprendido" 150-500 mm. de Sigma. Lo adquirí en 2008 y os aseguro que mejor partido no se le puede sacara a una lente. Por supuesto que es justita en condiciones de poca luz, pero la relación calidad-precio sí que se ajustan de maravilla. He tirado miles de fotos con este objetivo y no pienso desprenderme de él, como auténtico "todoterreno de campo". Ahora que mi hija comienza a defenderse haciendo fotos, tengo pensado pasárselo y yo quiero dar un salto de más calidad en cuanto a óptica. Llevo meses viendo el mercado de ocasión en diversos foros, y las ópticas "pata negra" son caras y con más de cinco años la mayoría. Por ejemplo, por un 500 f/4 de Nikon se suele pedir entre 5500 y 6000 eurazos, que no dudo que los pueda valer. Pero ¿quién se gasta ese dineral en una lente de segunda mano? Pienso que si te gastas un millón de las antiguas pesetas en un objetivo usado, cuyo rendimiento no sabe uno cómo va a ser, es preferible arrimarle dos o trescientas mil pelas de las de antes (mil y pico o dos mil euros) y comprar uno nuevo. Pero, Sigma ofrece una solución más que digna con buenos resultados, pienso yo. Y por eso me surgen las dudas sobre qué lente adquirir. Yo había pensado en el 120-300 con el TC 1.4x de Sigma e incluso con el TC 2.0x; al ser un f/2.8, sobre trípode y con buena luz, supongo que se podrán obtener resultados más que decentes, ¿no? Me gustaría escuchar opiniones al respecto. Otra opción sería el 300 mm. 2.8, fijo, por tanto, pero pierdo la versatilidad del zoom. En fin, que agradezco de antemano vuestros comentarios. Saludos.

Hola amigos. He visto en la web oficial de Sigma (http://www.sigma-photo.es/Contenido/Contenido.asp?idi=1&idm=250) que han lanzado un nuevo 120-300 2.8. Estoy pensando mejorar un poco en cuanto a calidad óptica, sin gastarme un pastón, y quería saber si alguien conoce esta lente. Y sobre todo, cómo iría con un 1.4x para fotos de naturaleza. Un saludo y gracias anticipadas.

Hola Nikonistas. Estoy planteándome adquirir una óptica fija de Nikon. Dispongo del TC 17II, y -teniendo siempre presente la diferencia de precio y puesto que la inversión es importante- estoy dudando entre el 300 mm 2.8 VR II y el 400 mm 2.8 VR. ¿Cuál me resultaría más óptimo para lograr fotos de calidad empleando este duplicador para las fotos que más hago, que son de naturaleza tanto en hide fijo de rapaces como en hide para aves en comedero? Agradezco el consejo. Saludos muy cordiales. Enrique 71