Jump to content

TreeBird

Usuarios avanzados
  • Content Count

    85
  • Joined

  • Last visited

About TreeBird

  • Rank
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  1. TreeBird

    Objetivo para fauna (julio 2019)

    Yo más que "en alta demanda", creo que es más correcto decir que está "en nula oferta" Saludos!
  2. TreeBird

    Nikon 500 pf 5,6

    Pues eso lo deben saber en Nikon. Pero sí, es bastante lamentable que se sirvan con cuentagotas, algo que no habla muy bien de la marca y su capacidad para cubrir demanda (independientemente de los motivos). Saludos!
  3. TreeBird

    D500, por fin la sustituta de la D300

    OT: Como ornitólogo "profesional" os puedo decir: No dudéis de los azules de ese martín, se trata de un Alcedo meninting, no es la especie de aquí. Y precisamente la especie fotografiada destaca por los colores cobalto oscuro mucho más llamativos y saturados que el nuestro... así que con retoque o sin retoque, el azul cobalto de ese ave parece irreal en foto o en "liveview" Saludos
  4. TreeBird

    D500, por fin la sustituta de la D300

    Coincido con lo que alguién ha comentado, está cámara no la veo como una sucesora de la D300. Ya habíamos visto implementar características de un cuerpo "pro" en los modelos de 3 dígitos... pero es que esta lo tiene todo, sobre todo la ráfaga/buffer. Yo la veo más bien como la sucesora de la D2x metida en el cuerpo de la D300. Persnalemente seré uno de los afectados por la pérdida del flash, que lo uso en modo comando para controlar los demás... pero si es el precio a pagar para tener un visor un poco mejor... lo pago con gusto (lo de la robustez y eso no termino de verlo un argumento sólido cuando tiene una pantalla articulada). Para mí que nunca me ha hecho tilín el FF, es la cámara perfecta, literalmente redonda, ya que he dejado el equipo réflex sólo para macro y fauna. Para el resto me siento feliz con una Fuji. En cuanto al precio... no hay que preocuparse, ya irá bajando, como todas. Saludos
  5. TreeBird

    D500, por fin la sustituta de la D300

    Hola. Para los que estáis hablando de la fragilidad del plástico vs el magnesio, os puedo comentar una dolorosa anécdota personal. Hace un par de años mi primera D7000 callo desde metro y medio con un 500mm montado dentro de una mochila.... con tan mala fortuna que calló justo de canto tomando contacto con el suelo por la zona del pentaprisma/ocular. Obviamente la energía a la que se vio sometida la cámara venía dada por: 1- la velocidad del impacto 2- el peso (energía) del objetivo de 3 kilos y medio al que estaba acoplada. Cualquiera que sepa de física, sabe que esa energía tiene que "salir" por algún lado, pues bién, a pesar de que la montura por el ángulo de caída tuvo que sufrir lo suyo, aguantó perfectamente, porque la energía se disipó al rajarse (literalmente) la cámara a ambos lados del pentaprisma... en la zona del magnesio. Evidentemente cada golpe es diferente, y si el golpe fuerza el efecto palanca sobre la montura puede que la que ceda sea esta... pero vamos, que el hostión fue de los gordos y la montura se mantuvo en su sitio. Así que el "plástico" que rodea la montura no resulta muy frágil frente al magnesio. Cambiando de tema, respecto a lo que se ha comentado de cámaras con grip integrado vs cámaras con grip "opcional"... Personalmente prefiero esta última opción por un par de ventajas: A- aunque siempre compro el grip para mejorar el agarre con tele y tal... cuando por ejemplo fotografío anfibios, tipo salamandras, que apenas levantan un cm del suelo, el poder retirar el grip y poder pegar literalmente la cámara al suelo bajando unos cm el punto de vista no tiene precio para mí. B- Si tengo mala suerte y la cámara se la pega, puede que tenga suerte y golpee por el grip, que como lo compro chino será la parte más frágil y la que se romperá... (si, como veis soy un optimista de la vida ) Y ya saliéndome del tema... a falta de pruebas reales, parece que esta es una cámara de la que me puedo enamorar (cuando baje de precio eso si). Un saludo para todos
  6. TreeBird

    ¡¡Ya está aquí la D7200!

    Han actualizado el que creo que era el mayor "defecto" de la 7100; el buffer. Ahora ya es aceptable, el de la 7100 rallaba lo inaceptable (para los que estiramos las ráfagas más allá de un segundo). Así que la actualización me parece buena, y mejor aún no han subido el sensor de resolución, que ya va muy al límite con las ópticas. Saludos PD. Puede que me la compre cuando saquen la 7300
  7. TreeBird

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Ni Ansell Adams podría resumirlo mejor, sin esa configuración no hay manera que salgan las fotos
  8. TreeBird

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Eso es una auténtica SOLUCIÓN. Extraordinaria cámara, ojalá Nikon tuviera hoy algo así (con lo fácil que sería...) Respecto a lo del enfoque y el 5.6... mi D7000, ni sábia (ignorante yo) que tenía esa limitación. El 500/4.5 me enfoca con el tc 1.4 (modificado) sin problemas (obviamente más lento) y el 150-600 enfoca también sin problemas. A mi lo que me extraña son los fallos erráticos, de ahora enfoco ahora no, (cuando no cambian las condiciones de luz ni ná de ná). De hecho ya digo que cuando la cámara enfocaba, el af a 600 me pareció un pelín más rápido que mi D7000 con el sigma 150-600 a 600. Saludos
  9. TreeBird

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Esto explica que el enfoque funcione unas veces sí y otras no en focales largas, ¿Pero que el diafragma "desaparezca" en cualquier focal? Eso si tiene pinta de fallo eléctrico bien en cámara bien en objetivo o en el tamdem. PD: Lo que desconocía era que el módulo de esta cámara requería un 5,6 o superior... Buff que putada.
  10. TreeBird

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Por cierto, un poco offtopic, ayer por trabajo estuve con un grupo grande de gente "pajareando", y dos de los participantes llevaban el Tamron 150-600 montado en Nikon 3200 (ambos la misma cámara) y ambos estaban teniendo problemas, uno se quejaba de que con el zoom a 600 a veces la cámara no enfocaba y debía bajar el zoom a 150, activar el foco, y luego subir a más tele. El otro tenía un problema peor pues la cámara unas veces sí otras no, no detectaba el diafragma (F--) y no funcionaba (más veces fallaba que funcionaba). ¿Es esto normal? Se están reportando problemas se este tipo? O será que esta cámara tiene problemas para mover un circuito eléctrico "potente" como el de un objetivo así¿? En mano el Tamron se siente también bien acabado, ligero (al lado del Sigma) y de enfoque a 600 me pareció un pelo más rápido que el Sigma, pero sólo lo probé un minutillo que en el fondo yo estaba curando. Saludos PD: lo del fallo electrico no es que me lo haya inventado, en su día probé un af-II 300/2.8 y con el tc 1.4 mi cámara (D7000) enfocaba unas veces sí y otras no. Tirando de google buscando reportes de este problema encontré que fué relativamente "común" y que el problema se debía a que algunas cámaras no podían con el incremento de la resistencia eléctrica que implica el doble de contactos entre cámara y objetivo. Cámaras de la serie D "un dígito" funcionaban sin problemas pero modelos más bajos daban problemas. La solución de Nikon USA consistía en soldar a los objetivos afectados un cable de la placa al barril del propio objetivo a modo de "toma de tierra".
  11. TreeBird

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Hola Joao, acabo de leer tu mensaje y me he puesto a mirarlo. Sobre trípode y alternando liveview y punto periférico de enfoque no me da problemas, el enfoque no varía, así que está bien. A ver si con la actualización se te arregla el problema. Hola Walter, me gusta el invento, aunque no sé si a mis hombros/cervicales les vas a gustar también. Pero me parece una buena idea para muchas circunstancias, puede que te la copie Gracias por las fotos. Saludos
  12. TreeBird

    Rumores de la nikon D7200

    Para otros sería un gran empujón hacia Canon y su 7D Es curioso que cuando Nikon montaba sensores bastante inferiores a los Canon no se me pasó la idea por la cabeza, pero si abandonan el APS C probablemente no lo piense un segundo... Saludos
  13. TreeBird

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Se va a colocar totalmente en paralelo al Tamron, habrá que ver si está a su nivel, en que es mejor y en que es peor... pero por esos precios ,con esos pesos y con esas calidades pueden ser una buena alternativa a los más costosos Canon y Nikon (100-400/80-400) para aquellos que requieren habitualmente focales muy largas (seguro que esto nadie lo había dicho antes ) Walter... Más o menos es así como lo sujeto, aunque ya digo que el rato que tuve para probarlo tiré de trípode que es lo que hago casi siempre.
  14. TreeBird

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Buen sistema, pero sigo necesitando unos brazos como los tuyos;) A este respecto es curioso que el sigma 500 pesa 3.200 y lo siento algo más ligero. Hace poco estuve "jugando" con un viejo 500 nikon afs de primera generación, que se acerca a los 4 kilos, y lo sentía más ligero que el 500 sigma. Debe ser la distribución de pesos y demás, pero este 150-600 se me hace especialmente difícil de manejar a pulso. Evidentemente no hablo de tomar unas fotos esporádicas, si no de estar un buen rato con el mismo siguiendo fumareles que sobrevuelan una laguna, por ejemplo.
  15. TreeBird

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Gracias Walter! Una pregunta que tengo para tí, ya que creo que tienes la "lenscoat" de la lente es: La pieza que cubre la parte del barril que "entra y sale" ¿impide bajar la focal de 600mm? Es que tiene pinta de ser también neopreno, y me imagino que chocará contra las partes del objetivo cuando intentes contraer el mismo para bajar la focal. No es un problema que no se pueda solucionar vía DIY, pero se lo podían haber curado ellos (si es que existe tal problema). Saludos
×