TreeBird

Ni Ansell Adams podría resumirlo mejor, sin esa configuración no hay manera que salgan las fotos

Eso es una auténtica SOLUCIÓN. Extraordinaria cámara, ojalá Nikon tuviera hoy algo así (con lo fácil que sería...) Respecto a lo del enfoque y el 5.6... mi D7000, ni sábia (ignorante yo) que tenía esa limitación. El 500/4.5 me enfoca con el tc 1.4 (modificado) sin problemas (obviamente más lento) y el 150-600 enfoca también sin problemas. A mi lo que me extraña son los fallos erráticos, de ahora enfoco ahora no, (cuando no cambian las condiciones de luz ni ná de ná). De hecho ya digo que cuando la cámara enfocaba, el af a 600 me pareció un pelín más rápido que mi D7000 con el sigma 150-600 a 600. Saludos

Esto explica que el enfoque funcione unas veces sí y otras no en focales largas, ¿Pero que el diafragma "desaparezca" en cualquier focal? Eso si tiene pinta de fallo eléctrico bien en cámara bien en objetivo o en el tamdem. PD: Lo que desconocía era que el módulo de esta cámara requería un 5,6 o superior... Buff que putada.

Por cierto, un poco offtopic, ayer por trabajo estuve con un grupo grande de gente "pajareando", y dos de los participantes llevaban el Tamron 150-600 montado en Nikon 3200 (ambos la misma cámara) y ambos estaban teniendo problemas, uno se quejaba de que con el zoom a 600 a veces la cámara no enfocaba y debía bajar el zoom a 150, activar el foco, y luego subir a más tele. El otro tenía un problema peor pues la cámara unas veces sí otras no, no detectaba el diafragma (F--) y no funcionaba (más veces fallaba que funcionaba). ¿Es esto normal? Se están reportando problemas se este tipo? O será que esta cámara tiene problemas para mover un circuito eléctrico "potente" como el de un objetivo así¿? En mano el Tamron se siente también bien acabado, ligero (al lado del Sigma) y de enfoque a 600 me pareció un pelo más rápido que el Sigma, pero sólo lo probé un minutillo que en el fondo yo estaba curando. Saludos PD: lo del fallo electrico no es que me lo haya inventado, en su día probé un af-II 300/2.8 y con el tc 1.4 mi cámara (D7000) enfocaba unas veces sí y otras no. Tirando de google buscando reportes de este problema encontré que fué relativamente "común" y que el problema se debía a que algunas cámaras no podían con el incremento de la resistencia eléctrica que implica el doble de contactos entre cámara y objetivo. Cámaras de la serie D "un dígito" funcionaban sin problemas pero modelos más bajos daban problemas. La solución de Nikon USA consistía en soldar a los objetivos afectados un cable de la placa al barril del propio objetivo a modo de "toma de tierra".

Hola Joao, acabo de leer tu mensaje y me he puesto a mirarlo. Sobre trípode y alternando liveview y punto periférico de enfoque no me da problemas, el enfoque no varía, así que está bien. A ver si con la actualización se te arregla el problema. Hola Walter, me gusta el invento, aunque no sé si a mis hombros/cervicales les vas a gustar también. Pero me parece una buena idea para muchas circunstancias, puede que te la copie Gracias por las fotos. Saludos

Se va a colocar totalmente en paralelo al Tamron, habrá que ver si está a su nivel, en que es mejor y en que es peor... pero por esos precios ,con esos pesos y con esas calidades pueden ser una buena alternativa a los más costosos Canon y Nikon (100-400/80-400) para aquellos que requieren habitualmente focales muy largas (seguro que esto nadie lo había dicho antes ) Walter... Más o menos es así como lo sujeto, aunque ya digo que el rato que tuve para probarlo tiré de trípode que es lo que hago casi siempre.

Tienes razón denker, los sensores exprimen mucho, pero la primera vez que oí hablar del tema fue cuando usuarios de la F90 adquirieron la F5 y se encontraron con problemas de enfoque en sus AFS y tenían que enviar el combo al SAT para su ajuste. Por otro lado el problema existía en modelos con cualquier densidad de píxeles, como el de 6Mpx de la D70. Obviamente el problema se agrava o mejor dicho, se hace más evidente con una mayor densidad de pixeles... Particularmente creo que a partir de cierto rango de precios, el propio control de calidad debería asegurar/comprobar unas tolerancias tales como para garantizar el foco adecuadamente, que a veces... Saludos PD: Están haciendo cosas interesantes estos de SIGMA, mejor para todos.

El dock USB es la confirmación de un fracaso: los fabricantes no son capaces de ofrecer objetivos que enfoquen de forma consistente... Sigma tiene una excusa obvia, fabrica objetivos para terceros y da una solución para el que quiera pasar por caja, el susodicho dock, que además sirve para configurar otras cosas y actualizar el firmware sin pasar por el SAT. Lo grave es que los fabricantes como Nikon o Canon asumen lo mismo, sus objetivos pueden sufrir frontfocus o backfocus con sus propios cuerpos... vamos, que tenemos que asumir que puedes gastarte un pastón en un cuerpo y un objetivo y que el ajuste de foco hay que comprobarlo y corregirlo si toca nosotros mismos... Esto recuerdo que ya pasó en Nikon con los que tenían la f90 y la f5... hasta hoy. En fin... lo que puede ser visto como un avance (arreglar cosas sin necesidad de pasar por el SAT) vía ajustes en cámara o via Dock, no deja de enmascarar un fracaso... aunque es sólo un punto de vista. Saludos

Buen sistema, pero sigo necesitando unos brazos como los tuyos;) A este respecto es curioso que el sigma 500 pesa 3.200 y lo siento algo más ligero. Hace poco estuve "jugando" con un viejo 500 nikon afs de primera generación, que se acerca a los 4 kilos, y lo sentía más ligero que el 500 sigma. Debe ser la distribución de pesos y demás, pero este 150-600 se me hace especialmente difícil de manejar a pulso. Evidentemente no hablo de tomar unas fotos esporádicas, si no de estar un buen rato con el mismo siguiendo fumareles que sobrevuelan una laguna, por ejemplo.

Gracias Walter! Una pregunta que tengo para tí, ya que creo que tienes la "lenscoat" de la lente es: La pieza que cubre la parte del barril que "entra y sale" ¿impide bajar la focal de 600mm? Es que tiene pinta de ser también neopreno, y me imagino que chocará contra las partes del objetivo cuando intentes contraer el mismo para bajar la focal. No es un problema que no se pueda solucionar vía DIY, pero se lo podían haber curado ellos (si es que existe tal problema). Saludos

Si, aquí el precio es bastante mas alto que allí, aunque también hay ciertas ventajas para los que no vivimos en canarias ni en Andorra

Claro que se puede (supongo que no incumple ninguna norma), en fotocasión, pero sólo habían recibido uno (este es el primero me han dicho...)

Hola a todos Con permiso del compañero Walter (culpable en parte de lo que viene a continuación), subo unas fotos tomadas hace un ratito para probar el sigma (cogido esta misma mañana). Todas con una D7000 a 1600ISO y una luz... muy pobre (dentro del bosque y muy nublado). Con trípode creo que todas y a diafragma abierto (tire alguna a pulso para probar el OS). trepador_azul_2 by lmtzmtz, on Flickr pinzon_vulgar by lmtzmtz, on Flickr carbonero_comun by lmtzmtz, on Flickr carbonero_comun_2 by lmtzmtz, on Flickr trepador_azul_3 by lmtzmtz, on Flickr En flickr pueden verse al 100%, eso sí, pasadas por el NX2 Primeras impresiones: No soy Walter, no uso el sigma 500/4.5 a pulso y este me da que tampoco (al menos no para sesiones como tal), pesa en exceso como para ser cómodo al cabo de unos pocos minutos. La construcción aparente es muy buena, sólida y con buenos acabados, la velocidad af a partir de 400-500 no te despeina, pero no es lenta (algo más lento que el 500 fijo) pero parece muy preciso y consistente, me falta probarlo con aves en vuelo, que siempre es más complicado para el af. La calidad óptica a partir de 400 es buena, un pelo por debajo del 500 fijo a esa abertura (6.3). He probado poco el OS, pero parece que funciona bien. En fin, a priori es un buen objetivo de compromiso, ya que lo quiero para simplificar equipo y quitarme 3 objetivos... que de nada me vale tener 3 buenos objetivos en el rango de tele si al final cuando voy al campo sólo llevo uno por motivos obvios (peso). Espero poder probar algo más a fondo la lente este fin de semana que lo de hoy no es más que una toma de contacto (y el día no estaba para exprimir mucho un objetivo no demasiado luminoso). Saludos Por cierto: todas tiradas entre 400-600mm, con los ajustes de corrección de enfoque a cero, aunque imagino que terminaré cogiendo el Dock USB, en las focales a las que he probado no noto ningún Back-Frontfocus apreciable.

Después de un tiempo puedo comentar algunas experiencias propias… Puede probar el vrII con los tc´s 14 y 2eiii (en mi d7000), con el 14 genial, aunque se notaba la caída de nitidez a diafragma abierto (f4) a 5.6 era excelente. Con el TC 2eiii, un poco decepcionante, no me gustó ni a diafragma abierto ni cerrando un paso hasta f8. Eso sí el af me pareció muy rápido con ambos, aunque la luz era más que abundante y no probé en modo seguimiento a cosas complicadas. Un apunte que quiero hacer, que puede ser de interés (no lo he encontrado en el foro), es que hace unos días tenían un 300/2.8 AFS II en una conocida tienda de Madrid con material usado. Lo probé (estaba en muy buenas condiciones) dispuesto a comprarlo, ya que aún sin VR (no soy muy fan, por el tipo de foto que hago prefiero trípode) esos 2,2kg se agradecen. A pelo con la d7000 iba de fábula, con el tc14 también… si enfocaba. Y es que en ocasiones y de manera aleatoria no quería mover el enfoque, a la par que la pantalla superior hacía cosas extrañas. Como la batería de mi cámara iba al mínimo, pedí prestada una a plena carga, e igual. Este tc funciona perfectamente con el sigma 500, ósea, no son los contactos. Después de mucho mirar en casa (obviamente no me lo compré) en dpreview encontré varios casos similares (pocos) ligados sobre todo al AFS 300/4. La respuesta (de uno de los servicios técnicos de nikon USA) es que algunas unidades (pocas) de objetivos como el 70/200 VRI, el 300/4, el 600/4 y otros, no podían con la resistencia extra que supone la circuiteria del TC y un juego más de contactos. La solución sencilla era soldar a un condensador de la placa un cable al barril del objetivo para que hiciera de toma a tierra y el objetivo fuera más tolerante a nivel eléctrico. Cosa curiosa, a algún usuario le pasaba con sus cámaras de batería a 7V pero no con las de 11V. Una pena porque me hubiera llevado el objetivo, que cuesta verlos en ese estado y más de ese modelo. Un saludo a todos.

Gracias por vuestras fotos. Rabla, impresionante la del ¿galgo?, es con multiplicador o el objetivo a pelo? Estas últimas que subes, fpmato, me gusta mucho la nitididez que se observa, y la foto del herrerillo espectacular por la pose... me da que tuviste que andar rápido de reflejos, jejejeje. AWA, ¿el Jándula?, que envidia, unas cuantas horas he pasado yo por allí a linces... los dos últimos findes (lluviosos por cierto hasta exasperar) he andado por allí. Bonito el macho de cabecinegra, la falta de definición a que la achacas? ¿el foco se fué a una ramita? ¿trepidación? ¿?... Lo cierto es que viendo lo que publica fpmato el combo parece que puede ofrecer muy buenos resultados "potenciales". Una última pregunta para fpmato, entre el 1.7 y el 2... ¿Notas diferencia en calidad y velocidad af? Gracias por los aportes! Saludos