TomasD80

Pues yo la veo desenfocada. Tiene contraste, relieve y nitidez pero creo que le falta enfoque... Pero tambien puede ser que a mi me falte conocimiento y vocabulario para definir qué es lo que veo raro. Claro que si te alejas, se ve de P. madre. Puede que el 200mm no dé para mas.... A ver si vienen los que saben y dicen algo digno de tener en cuenta.je je.

Gracias!. La verdad es que fué casual. Volvia de dar un paseo con la famiia este domingo por Madrid y justo al salir del metro en la complutense, ahí estaba la Luna y la estatua frente a la facultad de medicina. Sin tripode y a pulso, hice lo primero que me salió...no me lo pensé mucho. Gracias por comentar.

Joder Marcelo (perdon por el taco) te voy a pasar las mias para que las proceses. Yo con el NX-D no spy capaz de dar con esa tecla.... El CNX-2 no fue sustituido por el NX-D?. Tienes las dos app instaladas?

Sí, eso espero pero por lo que he leido me temo que la segunda version Tamron del 150-600 (la SP), no sustituye a la primera si no que es otro objetivo con la misma distancia focal pero que esta dirigido a un publico mas exigente. En definitiva han seguido el mismo criterio que Sigma en sus dos versiones la Contemporary y la Sport.

Y por no dejarlas en el cajon, aqui unas de mis fotos de hoy: _TAF5807 by Tomas Fernandez, en Flickr _TAF5816 by Tomas Fernandez, en Flickr _TAF5830 by Tomas Fernandez, en Flickr

Marcelo los 150-600 estan en torno a los 1000€, mas bien por encima. Casi como en tienda. Hay una oferta imbatible de un 150-500 por 350€, pero con una mancha en la lente delantera de presuntos hongos. Para probar e iniciarme en el mundo super-zoom, me valdría y luego ya veriamos, pero la mancha asusta, aunque asegura el vendedor que no afecta en las fotos. Sé que donde mas lo usaría es en la fotografia deportiva (futbol de mis hijos) y en doña Luna y la inversion no es como para cortarme las venas si me equivoco. En eso ando. Pero no doy la tabarra mas en este foro, que no es el apropiado. Agradeaco vuestras opiniones mas de lo que soy capaz de expresar. Gracias.

Bienvenida Cristina. Ya me gustaría a mi que mi primera Luna (y las ultimas) me hubieran salido tambien como a tí. Has acertado a la primera!!!. Comodice Marcelo, en cuanto afines el revelado serán insuperables tus Lunas, teniendo en cuenta que usamos cnuestros "modestos" 300mm. Enhorabuena. Yo hoy he hecho otras tantas tomas pero ya ni las subo porque son mas de lo mismo. Creo que ya he llegado a lo maximo que puede dar mi equipo. Saludos.

Yo tambien optaría a ese 50-500 pero no hay nadie que venda uno por aqui y no manejo otros foros u opciones donde lo oferten. Donde mas lo usaria o mejor dicho las fotos que mas hago ahora con esas focales es en deportiva y las que hago a la luna. Las fotos de naturaleza es una cosa pendiente que tengo por experimentar. Ayer mismo paseando al perro por mi zona me salio un jabalí a plena luz del día que si llego a llevar la camara y un buen tele hubiera triunfado.....(y muchos reflejos me habría hecho falta).

Gracias. Ese poco mas de detalle a 500, lo tendré en cuenta. Aunque por lo que he leido no es significativo. El rango 50-150 no me preocupa tanto, no busco tanto la versatilidad y menos por debajo de 150. Gracias por tu compartir tu experiencia. Saludos.

Y vuelvo a aprovechar para preguntaros por este objetivo que vende un compi en el foro. (500€). Sigma 150-500 F5-6,3 DG APO HSM OS (y añadirle un duplicador.) No me atrevo a comprarme la ultima version de Sigma o Tamron y gastarme mil y pico € porque no tengo claro si le daré el uso que se merece pero tampoco quiero tirar la pasta en algo obsoleto. Agradezco de antemano vuestras opiniones, si las hay y si no, tambien.

Hoy se me ha dado bien probando diferentes aperturas de f8 a F11 y diferentes velocidades. Ya sabeis, con mi 70-300 Nikkor. (No sé como hacer para que salgan los datos exif) _TAF5568 by Tomas Fernandez, en Flickr _TAF5574 by Tomas Fernandez, en Flickr _TAF5572 by Tomas Fernandez, en Flickr _TAF5575 by Tomas Fernandez, en Flickr _TAF5577 by Tomas Fernandez, en Flickr

Por cierto Guilleq, ¿has probado a fondo el modo video de la 7100?. Yo apenas lo he hecho y me parece que invita poco a hacerlo.

JA JA JA, no es una Jefa, es una SANTA!!!....

Coñe! Ahora que me fijo en el pie de tus correos.....¿todas esas cámaras tienes o has tenido?... Impresionante!!!

Estan las dos como un pelin fuera de foco o faltas de nitidez...no sé muy bien definirlo. Algo raro les pasa y como nos tienes mal acostumbrados, extraña mas. No conozco el sistema Sony, pero que objetivo con una distancia focal tan "rara" ¿un 24-600?..... Y porque no usaste el maximo a 600?. Estoy anticuado, lo reconozco, no conozco los sistemas nuevos de fotografia......

Aprovechando la luna con luz del día. _TAF5537 by Tomas Fernandez, en Flickr _TAF5534 by Tomas Fernandez, en Flickr

Anda queeeeee, despues de ver las vuestras yo aquí mostrando mis experimentillos de hoy. Enseño un par de tomas. La diferencia es que en una he vuelto a desempolvar un 500mm Sigma catadioptrico, creo que a apertura fija de f8, enfoque manual por supuesto y velocidad la que se puede...je je En la otra he usado mi "modesto" 70-300, normal, de los de ahora, con AF, Vr y sus cosicas..... _TAF5503 by Tomas Fernandez, en Flickr _TAF5502 by Tomas Fernandez, en Flickr

Je Je Je, ya lo he visto en Fotonatura. Tambien hay un Sigma 150-600 que se anuncia en Fotonatura y por aqui...... Gracias Marcelo, mi mujer estará encantada con consejos como el tuyo.

Por cierto, hay alguna ofertilla interesante en el foro sobre objetivos 150-500 de Sigma y 150-600 Contemporary (o como se escriba). Estoy tentado...Si teneis, los que manejais estas longitudes focales, alguna opinion, os la agradecería. (Por favor quitadme el capricho de la cabeza que tengo un peligro......) Saludos y gracias.

Jordi, pues debe ser el 150-600 o el apilado ese, ( me voy a tener que "suscribir" al potochop. ) o tu mano de artista, porque yo con el mismo modelo de cámara no me sale esa luna ni poniendo ganas..... Ya puestos, enseñare lo mejor que me ha salido hoy, (que no es de lo mejor que me ha salido nunca) .....no sé si me explico..... _TAF5381 by Tomas Fernandez, en Flickr

Buenas, sin ser yo un experto, me atrevería a decir que no es una estrella, mas bien es un planeta y apostaría que es Venus (o Marte). Me decanto por Venus porque estos días atras se veía muy luminoso, pero la ubicacion me parece que es mas de Marte. Claro que yo estoy acostumbrado a localizarlo desde mi zona, no sé si donde tu vives varía un poquito. Total, tampoco te he sacado de muchas dudas.

Ea1to, bonita composicion. Ya me gustaría a mi tener los conocimientos suficientes para hacer ese tipo de montajes. Muy chula. (Por que....son dos fotos, ¿no?. Las proporciones no me cuadran, ni la poca luz que desprende esa luna tan grande....)

Carlitos60, hay algo que no me cuadra en tus datos. 1/15s??. Se me antoja una velocidad muy lenta.

Por descontado que me gusta y, "fuera a parte" del exceso de contraste que te comentan, para mi has conseguido sensacion de volumen y relieve en casi toda la superficie de la Luna. Para entendernos: que se vean los cráteres con profundidad. A mi, que de procesado sé lo justito, me suelen salir solo los bordes mas o menos bien pero el centro de la Luna dá la sensacion de plana y sin relieve. Lo de enfocar por zonas, apilado y aberracion cromatica.....me suena a chino cantones...... Mas o menos sé a lo que se refieren, pero es como cuando escucho hablar ingles y entiendo 2 palabras de la frase: el resto lo interpreto o me lo invento. Je je je.

Gracias pero pienso intentar mejorar si soy capaz carlitos60, mas ahora que acabo de comprarle a un compi un tripode de verdad, je je. Nada que ver con los supertripodes y rotulas de Marcelo pero para el peso de mi 70-300 me hace el apaño. Algo se notará, espero.