Serengeti

Que tal; primeras pruebas con la D7100 revelada con Capture NX-D Nikkor 17-55 f2.8 - 1/50 - ISO 1000

Que tal; Andaba mirando la Mochila Lowepro Fastback 350 que ya he tenido oportunidad de ver y me agrada bastante porque cubre con las necesidades de material que llevo, pero resulta que he visto otro modelo como la Advanced Tri Backpack L de Manfrotto, que si cabe me gusta más entre otras cosas por su diseño. Sus dimensiones y distribución son muy similares (diferencia 3 cm más alto la lowepro, pero un poquito más cm de ancho y fondo la Manfrotto). La Lowepro es una mochila sobradamente conocida, pero desconocía las Manfrotto. He visto otras marcas pero como final tengo pensado estas dos, pero la Manfrotto me tira más. Algun@ tenéis esta mochila para ver comentarios...? Saludos http://www.youtube.com/watch?v=mAq5rL4BYxw http://www.manfrotto.com/product/0/MB%2BMA-BP-TL/_/Advanced_Tri_Backpack_large http://www.bhphotovideo.com/c/product/1003555-REG/manfrotto_mb_ma_bp_tl_advanced_tri_backpack_l.html

Que tal; pues Theresa, es para darme 14.700 garrotazos. La verdad que pensando fríamente, la duda que planteaba es un poco ridícula por mi mala interpretación. Los objetivos que tengo pues los he utilizado con todo tipo de diafragmas y entiendo su funcionamiento ( el 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR por ejemplo con 70mm usa apertura 4.5 y conforme suba zoom en 300 la apertura pasa a f/5.6) Pero me he liado y no poco , cuando he visto el f/2.8. Ese 2.8 como decía en anteriores mensajes, va a ser constante tanto a 17 como 55, pero no veía el resto de diafragmas (mi confusión) Así que si decido variar ese diafragma a 5.6, entiendo que tanto en focal 17 como 55, siempre será f/5.6 Vamos, que si aparece el tío de la vara, me "cruje vivo" Saludos y gracias

Que tal: Bueno, este tema lo conozco un poco ya que llevo 4 safaris fotográficos (nivel aficionado) y preparando un quinto para Botswana próximo año. Aquí te dejo el enlace de mi último safari (junio 2012) únicamente centrado en Serengeti (Tanzania). Vas a poder ver mi equipo que lo detallo (D80 y 70-300VR principalmente) así como las imágenes. Espero te ayude. Saludos http://www.losviajeros.com/foros.php?t=202287

Gracias por vuestras respuestas. La verdad es que al no haber tenido ningún pata negra y ver los comentarios pues he tenido mis dudas, porque pensaba eso, que al ser un 2.8, tendría únicamente esa apertura d diafragma en toda la focal. Saludos y gracias nuevamente.

Que tal: Esta duda que planteo, me viene desde que me pasa por la cabeza pillar el 17-55 f/2.8 (objetivo muy apreciado) Entiendo que cuando hablamos por ejemplo del 17-55, f/2.8 se refiere que en todo su rango focal, va a tener ese 2.8 de apertura (desde 17 a 55). Sin embargo a la hora de leer un artículo sobre el nuevo sigma 18-35 f/1.8, hay un apartado que comenta que lo siguiente: "Respecto al nivel de detalle que ofrece la óptica, las primeras muestras dan una pista sobre su excelente comportamiento, con resultados muy decentes a f1.8 y un rendimiento también muy bueno a f2.8 y f4, tanto en el centro como en las esquinas" http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-18-35mm-f1,8-analisis-fotos-muestras,1_9904 Esto me pierde porque quiero entender que sólo existe una apertura de f1.8, sin embargo aquí se habla también de 2.8 y 4 y esto es lo que no tengo claro. Igualmente he podido ver algún que otro comentario de fotografías con datos como: D800, AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED, 100ISO, 1/400s at f/5.6) También he leído una contestación de Hermetic (diciembre 2009), que comenta entre otros: Así, el 24-70 2.8 dará lo mejor de si mismo a f5.6, que es una abertura muy usable aun incluso con luz reducida, pero para hacer lo propio con el 16-85 VR habría que disparar a f11, que ya es mucho cerrar si la luz no es muy abundante. Únicamente he tenido un objetivo luminoso un 50mm 1.8 que tengo todavía de mi Yashica FX-3. Por ello, al ver los datos que planteo anteriormente, me crea cierta confusión. Saludos

Que tal: Mi D80 la pillé en 2008 en PRECIOS DE ANDORRA, todo extraordinaro. El martes, me llega un pedido del Nikkor 70-300 VR y Hoya Pro1 UV 67 comprado en FOTOCINECOLOR lógicamente por precio y atención, todo por 480 euros, envio incluido (asegurado) y 3 años garantía Finicón. Merece mucho la pena, comprar en éstas tiendas. Un saludo.

Que tal: Me quedo con el 70-300. Como te dicen, el tener en un objetivo, la focal que te dan dos de forma independiente, no es bueno, la calidad evidentemente, la notarás. Saludos.

Jambo rafikis, habari gani:

Que tal. Te daré mi modesta opinión. Con la F70 llevaba objetivos Sigma (que verás en la firma), cubriendo las distancias de 28 a 300 mm, pero en dos cuerpos. Como sabes, existen objetivos que cubren toda esa distancia en uno sólo, pero pierdes evidentemente calidad y apertura. Desde hace unos dias, poseo el 18-70 ( distancia de 28-105mm), comprado en segunda mano (estado excelente) y me doy cuenta que es un objetivo consistente y no precisamente débil. Podría asemejarlo al Sigma 28-105mm 2.8/4, pero estoy seguro que su rendimiento será superior. No sé si será tu caso, pero si tienes idea el día de mañana de adquirir otra focal mayor, mejor no solapar distancias. Su complemento perfecto sería el 70-300mm VR y si te das cuenta, cubrimos la distancia de 28mm a 450mm, otra vez en dos cuerpos, ganando calidad, pero ya estará en función de si quieres ampliar equipo en plan zoom. Un saludo.

Hola: Te dejo un post, que puse en otro hilo. Actualmente sigo teniendo la versión anterior al que comentas o eso creo. Extrae las conclusiones. Un saludo.

Que tal: Para despejarte dudas, te diré que adquirí el cuerpo de la D80 y utilicé en el reportaje de kenya (lo verás en el enlace), mis dos objetivos de la F70, los cuales puedes ver en la firma, los dos Sigma, con más de 10 años. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=41315 El 70-300 no es que sea muy bueno, pero me sacó del apuro, porque evidentemente quería primero tener la cámara y aprovechar los de la analógica y cuando pudiese ir dando recambio. Hoy precisamente he pillado del mercadillo el 18-70 y el siguiente será 70-300VR. Así que como te dicen: D90 salvo que quieras optar a una D80. Un saludo.

Que tal: He estado mirando hilos, pero no he visto comparativa entre ambos objetivos, ¿ podeis indicar si habeis comentado algo sobre ambos ?. Nikkor 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC macro Uno de los objetivos que tengo, es el sigma que utilizaba en f70 ( 28-108 mm 2.8/4) el cual sigo utilizando y va muy bien y éste 17-70, tiene pinta de ser su sustituto. Mi idea, es pillar uno de ellos y si es de segunda mano mejor, y quiero contar con la opinión de aquellos que habeis podido utilizarlos. Un saludo.

Que tal: Si quieres conocer el comportamiento de tu Sigma 70-300 en la D80, mira en reportajes, el hilo que he puesto sobre KENYA. Vida salvaje. Verás, que en la firma tengo el mismo objetivo que el tuyo y las fotos no están mal, pero eso sí, muchas a pesar de utilizar 500 de velocidad en focal máxima 300, me han salido con falta nitidez. Seguramente, si hubiese tenido el 70-300 VR nikon, no hubiese pasado, pero claro mejor gastar dinero en la D80 y aprovechar los de la F70. El VR, ya vendrá. Un saludo.

Que tal. Nuevamente gracias. Pues efectivamente, existe una diferencia evidente. Lo único, aunque me tireis de las orejas, es que no he tocado el parámetro de la curva, es decir sí que he variado lo que comento anteriormente, pero la foto, sigue con la curva personalizada de Reala. Cuando tenga tiempo, iré quitando ese parámetro y poner el de cámara, para ir viendo diferencias. Respecto a los objetivos, precisamente el que menos he utilizado ha sido el Nikkor (básico) 18-55. Sí que he utilizado prácticamente para animales el 70/300 y también el 28/105. Los dos son Sigma y tienen 10 años (de cuando adquirí la F70) y las características en el equipo que pongo en la firma. No cabe duda, que si hubiese utilizado un objetivo actual, el resultado quizás más favorable, pero ya realicé el desembolso de la cámara y valiendo los objetivos, pues me arriesgué un poco para llevarlos. Pero bueno, ese es el resultado.........

Que tal: Gracias por los comentarios. En absoluto me puede sentar mal, puesto que precisamente esas críticas, me han valido para ir mejorando el revelado. Lo que me dices de intentar realizar el proceso de zonas, es algo muy complejo para mí. No te digo que en un futuro lo haga, pero la fotografia intento tocarla lo justo y tal y como decía anteriormente, con los parámetros de contraste, saturación principalmente, independientemente claro, del enfoque, muy necesario. Así que bueno, dejo tres imágenes más, haber que tal:

Que tal. Bueno, dejo ahora rectificada la primera imagen del león. Digo ésto porque cuando me di de alta en éste foro, hace pocos meses y previo adquirir la D80 y tras llevar muchos años con el analógico, no entendía nada de digital. Es más solicité ayuda para que alguien me explicara los parámetros de trabajo básicos con el tema del revelado digital, obteniendo poca ayuda. Muchas veces, no sólo basta con leer manuales, sino también el asesoramiento de viviencias personal. Así que después del comentario de Rojo y demás, empecé a toquetear más el capture. Las fotos que subí, las revelé en ajustes automático-avanzado y claro, cuando he empezado a realizar ese revelado de forma independiente, con contraste/brillo y saturación, la diferencia es bastante notable (para mejor). Así que dejo la primera fotografía del león con el ajuste que le he dado personalmente, así como otras. Un saludo.

Ok, gracias por los comentarios. El tema de curvas, no lo controlo. Me lo instalaron, dado que entiendo lo justito de digital y Fuji me ha gustado siempre. Te puedo garantizar rojo, que no son copias escaneadas y sí, el contraste lo realizo yo con el Capture. Ya cada cual con sus gustos. Lo que dices del monitor, seguro que es cierto, nunca me he preocupado por eso, no es malo, pero seguro que algo fallará. Para otra posible salida, intentaré que me pongan el Velvia. Kwaheri utaonana, rafikis.

Que tal: Llevo de regreso una semana aquí, de mi segundo safari por Africa Oriental (Kenya). Sin duda, ha sido mejor que el pasado. Los motivos e infinidad de fotografias las teneis en : http://www.kenyalogy.com/lacharca/viewtopic.php?t=1518 Tenía cierto temor a que las fotos no salieran correctamente, puesto que aterricé en digital hace sólo 3 meses cuando compré la D80 y no tenía mucho manejo. Sin embargo antes de ir hice una serie de pruebas y parece que el resultado ha sido favorable. Gracias a un amigo, pude configurar la cámara con curva de Reala, que era el que utilizaba anteriormente en mi F70. Decir, para aquellos que todavía hoy por hoy, tengan dudas del resultado de objetivos utilizados en réflex analógicas, que menos el 18-55 de nikon, he utilizado el 28-105 2.8/4 y 70-300 4/5.6 de Sigma que llevaba en la F70 y el resultado, hay lo teneis. Un saludo.