Anair

Yo opino igual. Tengo el 17-55 y el 18-55VR de kit. Con frecuencia me voy de viaje con el 18-55 por ahorrar espacio/peso y sigo haciendo fotos... Nos obsesionamos demasiado con los objetivos, lo que importa es qué hacemos con ellos. El 17-55 es una maravilla, pero creo que no te compensa el cambio. Un saludo

Hola a todos Estoy buscando opiniones de usuarios de este objetivo, en su versión I, con vistas su adquisición Cualquier aportación que podáis hacer me será muy útil Se que Monteraz es su día estuvo buscando uno Muchas gracias de antemano

Siguiendo en la línea de Monteraz, si tuviera que quedarme con sólo dos de mis objetivos, serían el Nikkor 10.5 mm y el Nikkor 300 mm f4. Son los que mejor resultado me dan para lo que hago. Con un 18-55 de kit me apañaría para el resto... Se que es bastante drástico, y que mi elección va de un extremo al otro, pero son los dos objetivos con los que más disfruto. Cierto es que tengo más cosas, y no malas precisamente, pero podría pasar sin ellas. Un saludo

Esto es lo que hago yo, empecé con un Peleng 8mm y ahora tengo el Nikon 10.5mm Espero que te sea de ayuda, y si necesitas algo... ¡ya sabes! un saludo

Yo empecé con un Peleng, que puedes comprar por 200€. Aunque luego me pasé al Nikon, sigo guardando muy buen recuerdo de él. Te dejo un enlace a mi galería de fotos hechas con el ojo de pez ¿A que no puedes diferenciar las del Peleng de las hechas con el Nikon? Si no vas a hacer un uso intensivo, creo que el Peleng es una buena opción, y tiene el encanto de los objetivos manuales :-) Un saludo

A mi sin embargo me gusta más que los velos tengan movimiento... eso hace la foto mucho más difícil, pero si sale bien es espectacular. Os dejo un enlace a una en la que he llevado el movimiento al extremo, y creo que el resultado, aunque abstracto, es curioso: La hice con una D100, por lo que la capacidad del sensor estaba lejos de mi actual D300S, pero aun así me gusta el resultado. En esta otra queda el movimiento congelado: Tengo otras que me gustan mucho más, pero no tengo permiso de la persona que baila para mostrar su foto en un foro público, una pena... En este tipo de bailes la configuración que uso es: 1600 ISO Enfoque continuo Exposición matricial +0,7 Velocidad variando entre los 1/160 y lo que me de el pulso, si quiero sacar mucho movimiento Ráfaga en H, porque una te puede salir clavada pero 10 mal. Espero que mi experiencia os sea de interés. Un saludo

Yo he hecho esto con una D300S y un 50mm f1.4 Por si te sirve de referencia... Creo que el exif esta a la vista, picando sobre el modelo de cámara con el que se ha hecho la foto Saludos

Yo lo he estado usando más de un año con la D100 (tampoco funciona el fotómetro) y con el histograma me he apañado muy bien... Además, se puede tirar a 1/5 sg a pulso, con lo que no he tenido grandes problemas de luminosidad. Al ser totalmente manual (enfoque, diafragma, cierre del diafragma...) que no funcione el fotómetro tampoco supone una gran diferencia. Lo que más me gusta es el control total que tienes sobre la profundidad de campo de una manera muy sencilla. Es uno de mis objetivos preferidos, y aunque parezca un contrasentido, lo vendo para cambiarme al Nikon 10.5 mm... Lo uso tanto que me compensa el cambio, sobre todo por la ganancia en nitidez a grandes aberturas. El peleng, en cuanto lo cierras un poco, va estupendamente. Eso sí, echaré de menos su robusta construcción, el control sobre la profundidad de campo, y el encanto que tiene trabajar " a la antigua" usando los controles de la lente desde fuera del visor... además del aspecto exterior del objetivo, o será que a mi me gusta el "look" de nave espacial rusa que tiene :-) Pongo un enlace a la venta de mi Peleng por si a alguien le interesa... http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=77902 Saludos

Yo recibí el mío ayer, y creo que he comprado una auténtica gana. Es de segunda mano, pero está impecable, y me ha costado 650 € De momento sólo lo he tenido en la mano y he trasteado con él en casa, pero este fin de semana espero poder dedicarle tiempo y disfrutarlo. Este año los Reyes Magos se han adelantado dos meses!!!! Ahora me toca vender el 18-55 de kit... ¡menuda diferencia! Si a alguien le interesa... Saludos

Hola a todos: Se me acaba de pasar por la cabeza si hay alguna relación entre la abertura f de los objetivos y la cantidad de luz que pasa por ellos (más allá del a menor f mayor luminosidad...) ¿Hay algo tipo a f1.8 pasa el doble que a f3.5... etc? ¿Tiene algún significado la numeración? ¿Qué diafragma deja pasar exactamente la luz ambiente? Se que va asociado a la velocidad de obturación, pero estoy intentando asociar una abertura a la luz "ambiente" y conforme cierro el diafragma va pasando 1/2 1/4 1/8 de la misma... Quieron entender el por qué de los números que acompañan al f, imagino que si no tuviesen un significado podrían ser 1, 2, 3, 4... Espero que algún entendido sepa no sólo explicarlo, sino captar lo que no estoy siendo capaz de preguntar con la debida corrección. Gracias de antemano por las respuestas. Un saludo

Nada Gassman, a veces vamos tan rápido que pasan estas cosas... Yo ahora tengo tres ventanas abiertas mientras navego... así no hay quien se concentre :-)

Gracias por la respuesta Ya he sacado el claro que: La luz ambiente corresponde a f/1.1 F es igual al cociente entre el diámetro de la abertura y la longitud focal del objetivo. Cuando el diámetro del círculo se duplica el área se cuadruplica ( área de la circunferencia es pi por radio al cuadrado) y pasa 4 veces más luz. Creo que ya tengo la información que necesitaba. Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones. Saludos

Si MAT gracias, van por ahí los tiros... Si la luz ambiente es f/1:1, el 50mm f/1.8 deja pasar la octava parte de la luz ambiente (ocho veces menos) ¿no es así? ¿Y un f/4, un f5.6 o un f/11? He entendido la relación 1/2 1/8... pero cuando dejamos el 1 me pierdo... Gracias de nuevo

Gracias Gassman, pero no me refiero a la nomenclatura de los objetivos en sí, sino al significado, que imagino lo habrá, de la abertura de los objetivos. He mirado en el enlace que mandas, pero no veo nada... Quizás tendría que haber especificado mejor en el título del post, por si no queda claro lo que pregunto... Saludos

Gracias, he usado el motor de búsqueda, pero como no permite palabras de menos de 4 letras, quiero usar luz y no me deja... A veces usar la búsqueda no es tan sencillo. Saludos

O un Peleng... Yo estoy encantado con él, aunque hay que reconocer que mi nivel es bastante bajo. Tienes el mío a tu disposición si quieres probarlo, aunque sería mucha casualidad que viviésemos cerca o pudiésemos coincidir en algún sitio... Saludos

Hola a todos: Tengo un 70-300VR nuevo. Lo utilizo principalmente para fotografiar aviones en conjunción con una D100, aunque saltaré a la D300 tan pronto pueda. A veces los 300 mm se me quedan un poco cortos... Aun así ¿merece la pena que compre un AF Nikkor 80-200mm 2.8 ED ??? La ventaja en luminosidad está fuera de toda duda, pero... ¿realmente me compensa tener los dos? Si vendo el 70-300VR y me quedo con el 80-200 ¿Echaré mucho de menos esos 100 mm o el cambio en luminosidad y calidad de imagen me compensará? (sobre todo con la D300) Me urge una respuesta, gracias de antemano. Saludos

La luminosidad me viene de perlas, no solo por la distancia focal, sino porque hago fotos sobre todo a primera y última hora del día.... Lo del peso hay que tenerlo en cuenta, pero estoy acostumbrado a cargar con mucho equipo. Lo consultaré con la almohada :-)

No había caido, la verdad... De todas formas, no se si echaré demasiado en falta el VR, ya que mi pulso no es de lo mejor... y no siempre puedo recurrir a un trípode/monopié. ¿Alguna otra idea?

Enhorabuena Hermetic por el reportaje, siento que no pudieses viajar y perdieses el día de trabajo. Quiero agradecerte que no hayas caido en la crítica fácil, la descalificación, y los tópicos. La situación que se vivió esos días en Barajas fue muy compleja, y hay que recordar que todavía no podemos controlar el tiempo, ni siquiera hacer predicciones meteorológicas 100% fiables. La degeneración de la política ha llegado al extremo de criticar todo, incluso lo que escapa de nuestro control, y con frecuencia es triste ver el nivel de nuestros represtentantes. Un saludo de uno que vive "del aire"

Ya tengo el 18-55 f3.5-5.6 G ED ¿Merece la pena que lo cambie por el 18-55 VR? Me urge la respuesta, ya que tengo que dar una contestación hoy mismo. Gracias por vuestra ayuda.

La idea es comprar "por debajo" un Tokina 11-16, y por encima de los 55 mm de momento no hay compras a la vista... La inversión sería de no más de 70€, que creo no se acerca casi nada a los objetivos que comentas ¿o si? (la verdad es que no he mirado el precio de esos objetivos...) Gracias

Hola a todos/as Estoy de vacaciones en Canarias, y he cometido el error de mirar objetivos... así que he empezado a comerme la cabeza... Busco algo para complementar mi 18-55, y no se si un Sigma 10mm f2.8 por 450€ o el Sigma 10-20mm f4-5,6 por 400€... creo el que 10mm es demasiado extremo, pero mucho más luminoso claro, aunque con esas focales no sea algo decisivo... El 10-20mm parece más versátil y encima es más barato... También me gusta el 11-16mm de Tokina, pero ese todavía no lo he visto en la tienda... ¿Alguna experiencia/idea al respecto? Gracias de antemano.

Dos cuestiones: Tengo claro que el 10mm es un ojo de pez. El 10-20mm, en la posición de 10mm ¿obtiene la misma imagen que el 10mm fijo? Si no fuese así, ¿a que se debe? Entre el 10-20mm de Sigma y el 11-16 de Tokina... ¿con cual os quedais y por qué? Mil gracias por vuestras respuestas

¿Y que tal va el Tokina ? Por focal y luminosidad me gusta más que el Sigma...